核心提示：彭德懷在“自述”中總結道：“在這二十四年中，主席大概講過四次，我沒有去向主席申明此事，也沒有同其他任何同誌談過此事。從現在的經驗教訓看，還是應當談清楚的好，以免積累算總賬”。?
本文節選自《曆史選擇——長征中的紅軍領袖》 作者： 張琦 出版社：中共黨史出版社
會理會議的主要結果是積極的。通過這次會議，在張聞天、周恩來、朱德等支持下，在四渡赤水中證明是正確的毛澤東采取的在運動中擺脫敵軍重兵包圍的方針，得到了確認。遵義會議後確立的毛澤東對全黨全軍的領導地位得到進一步的確立和鞏固。
但會理會議也表明，毛澤東獲得的這一領導地位也還不鞏固，還要經受鬥爭的考驗。毛澤東的權威這時還是相對的，可以挑戰的，也有人挑戰，還沒有形成後來那樣崇高的威望。黨內有不同意見的爭論，對領袖也敢提出不同意見，應該說是正常的，是黨內民主所必需的。後來發展到絕對權威，把領袖神化，沒有人敢提不同意見，反倒是不正常的，有害的。?
對於林彪的信，彭德懷表示了自己的態度。彭德懷在“自述”中寫道：“我也批評了林彪的信：遵義會議才改變領導，這時又提出改變前敵指揮是不妥當的；特別提出我，則更不適當。”
但彭德懷也寫道：“在會議時我看了這封信，當時也未介意，以為這就是戰場指揮唄，一、三軍團在戰鬥中早就形成了這種關係：有時一軍團指揮三軍團，有時三軍團指揮一軍團，有時就自動配合。……這次，毛主席在會議上指出，林彪信是彭德懷同誌鼓動起來的，還有劉、楊電報，這都是對失去中央蘇區不滿的右傾情緒的反映。當時聽了也有些難過，但大敵當前，追敵又迫近金沙江了，心想人的誤會總是有的，以為林彪的信，是出於好意，想把事情辦好吧；我既沒有同林彪談過話，而同劉少奇談話內容也是完全正當的，我就沒有申明，等他們將來自己去申明。我采取了事久自然明的態度，但作了自我批評，說：因魯班場和習水兩戰未打好，有些煩悶，想要如何才能打好仗，才能擺脫被動局麵。煩悶就是右傾。”?
1959年廬山會議時，毛主席又重提此事，林彪當場申明“那封信與彭德懷同誌無關”，“寫信彭不知道”，這時彭德懷才出來說明原委。但是，彭德懷被打成“反黨集團”成員時，此事又成了一大罪狀。彭德懷在“自述”中總結道：“在這二十四年中，主席大概講過四次，我沒有去向主席申明此事，也沒有同其他任何同誌談過此事。從現在的經驗教訓看，還是應當談清楚的好，以免積累算總賬”。? 
