博文
(2018-11-10 22:20:09)
一，城鄉差別，體製內外的差別依然巨大。
二，中老年人的工作機會和社會參與機會稀缺。
三，公共活動資源場地嚴重不足。
四，活動項目的選擇範圍異常狹窄。
五，總體生活質量比較落後。
[閱讀全文]
(2018-11-10 16:29:09)
假如理想民主的終極目標是一萬裏。
美國走了一千裏。俄國走了一百裏。中國走了十裏。這麽一看就知道中國太落後了。
但是半元黨是這麽看的。美國還差九千裏，中國也不過差了九千九百九十裏。都差得遠了。在民主也是差得遠。所以不民主也沒差多少。就這麽地吧。
[閱讀全文]
(2018-11-09 18:31:29)
總有人說左派有理想，雖然不接地氣，起碼也不當鹹魚。尤其年輕的時候還是應該朝氣蓬勃一些為好。其實大錯特錯，純屬掛羊頭賣狗肉。掛理想的名，玩幻想的虛。
鼓勵年輕人有理想，是為了讓他們人生有目標，努力去實現。從這個角度講，保守派有原則有堅持，才是真正的有理想。理想是經過努力可能實現的。幻想是不可能實現的，尤其是很有可能對他人和自己造成嚴[閱讀全文]
(2018-11-09 09:48:15)
奪人財路，殺人父母啊。
民主黨號稱是美國窮人的黨，美國窮人的選票那是鐵得不能再鐵了。既然這麽鐵，福利嗎可以多發點給外國人，工作機會嗎也無所謂，有福利還要什麽工作。日子再難，反正票總要投給民主黨就行。
可是川普作為一個民主黨的叛徒，或者老黨員，投身或者打入共和黨，居然喊出了工會的口號，而且還實施了。這是要把共和黨變成民主黨的節奏。同[閱讀全文]
(2018-11-08 09:28:32)
用現實去打破幻想，雖然最後一定會成功，但是畢竟要消耗更多的時間，而在過程中也會產生更多的損失和痛苦。心病還得心藥醫。理想還得靠理想來破。年輕人的理想還得要靠年老人年輕時候的理想來破。
其實民主黨這套，比起共產黨那套而言，實在是大套裏麵的小套。共產黨說過幹過的，很多民主黨想都沒敢想。而凡是民主黨想到的，共產黨早就說過幹過了。甚至上推[閱讀全文]
(2018-11-07 19:36:18)
以旗艦州加州為例。人均收入約三萬，比全美平均兩萬八高得有限。而且生活成本是全美平均的一倍半。換句話說，加州這三萬的實際購買力隻相當於全美的兩萬。遠低於兩萬八。而且加州還隱藏有大量黑戶，基本上是沒有進入統計的貧民。所以加州的實際收入還得打折。同時，加州還是全美貧富差距最大的州。沒錯，你沒聽錯，社會主義加州貧富差距全美最大。一如社會主[閱讀全文]
(2018-11-07 10:53:15)
都說藍區的經濟好，紅區的經濟差。如果如此，紅區應該在水深火熱中等著藍區去救援，去解放。藍區應該湧現出大量有道德的人士，成立多種福利救濟組織，在藍區募捐，然後到紅區去發放。並且報道跟進紅區的悲慘情況，以及藍區的有道德的誌願人士，是怎麽在藍區領導當地人民，打土豪分田地，逐步走出貧困，走向幸福生活。但是事實上，我們所看到的都是無數仁人誌[閱讀全文]
(2018-11-07 09:48:50)
左的根本特點就是，我說，你做。
支左的人基本上都是從社會或者政府得到遠多於其付出的。說得天花亂墜，不傷自己一根毫毛，當然要挺。如果真的要為共產主義理想而奮鬥犧牲的時候，全都跑得比兔子還快。反倒是斤斤計較，踏踏實實的落後分子，才會時時刻刻硬頂上，盡自己的責任。盡力，但是不超過能力地空口號，於是平時顯得沒有那麽高大上。
年輕的時候是坐[閱讀全文]
(2018-11-06 06:53:36)
看看所謂的藤校，理工科的力量比文管科的水平差得不是一點半點。
看看所謂的高科技公司，成功的有幾分是靠技術，有幾分是靠市場模式。所謂的創業成功者，有幾個是得諾獎的，有幾個是靠經營的。
再看看中國，理工科學生比例超過三分之二，還不是讓初中生給治得沒著沒落的。
所以，投票比爬藤更能改變世界。
[閱讀全文]
(2018-11-04 07:02:52)
共和黨是為了反對民主黨的奴隸製而成立的。或者更準確地說，不是僅僅對奴隸的憐憫和對奴隸主的憤怒，更重要的是反對精英治國。主要不是反對舊有奴隸州的奴隸製，而是反對在新擴州中建立新的奴隸製，反對奴隸主強製整合奴隸的力量，打擊自由民體製下比較鬆散不那麽“團結”在少數“核心”奴隸主下的中產自由民對力量。從而導致專製擊敗民主。
實際[閱讀全文]
