M和Y說A+和A學校

http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201807/29826.html

A+和A的決定性區別點就是全麵不全麵。就是如果悶頭爬進去，會不會有那麽一點失望或者不滿的可能。沒有就是A+，有就是A。

S是無可爭議的全能第一。各個專業方向都很強。地理位置，校區環境都是一流。

P是全能第二。各個方向也很強，地理位置，校區環境也不錯。稍微差一點點的就是，理工科的強度和研究生院的強度。

H和M，莫種程度上可以看作是一個伴生互補體。H的理工沒那麽強，但是也還不算差。真要決心在理工方麵深入，M可以馬上接手。另一方麵，M應該是最合小中老中心中標準的第一智商學校。進其他學校，運氣或者所謂綜合水平的可能要大得多。而且M的商也是非常強的，再有H補一手。唯一的弱點也就剩下校園了。

Y雖然名頭依然宏亮。但是理工方麵實在是太弱了一些，比H還遠不如，更沒有M來補。萬一進了學校不想或者不適合學法律，怎麽著落？

同樣問題Chicago也一樣。其實以前和Y一樣，理工也還可以。後來急功近利，過於專注忽悠了。治學思想不踏實，自然不足以為A+。

相對而言Columbia就更全麵。所以雖然都是A，但是排在第一位。

Duke的理工也很弱。地理位置有利有弊。周邊經濟不是很強勁是弊，但是周邊也沒有太多競爭對手是利。

Upenn周邊就是強手如林了。理工也不很強。校園也不好。

CalTech太偏門太小。

JHU也是比較偏門。

其實NW各方麵都不錯。文理兼修。地理位置，校園環境，周邊競爭都不錯。如果不是傳統名聲不顯。個人以為是比Duke，UP，CalTech都更好的選擇。

正所謂西岸的S，東北的HMP，中北的NW，東南的Duke，西南的Rice。都可謂是綜合性領軍學校。而Y，Colum，UP在東北，Chicago在中北，CalTe在西岸則都屬於付手的狀態。西岸如果再考慮州校，明顯缺文。東北如果再考慮各個小騰，明顯理工不足。中北部比較平衡。東南也算平衡，但是總當量明顯不足。西南偏理，總當量其實也不大。