個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中美冷戰之論持久戰

(2018-12-03 22:20:24) 下一個

川習會的輸贏怎麽計算呢?這其實和朝鮮戰爭的輸贏計算有點像,需要比較起點和終點。

半年多前,貿易戰之初。美方要求是從根本上平衡貿易。高端是結構性修正,就是中國執行類似於美國的規則,尤其在知識產權,金融服務等高附加值方麵。中端是美國大幅度減少對中國在製造業上的依賴或者牽製,製造業要回歸美國,至不濟也要離開中國。低端是中國大規模采購進口美國產品,一次性的短期地減少貿易不對等。而中方則恰恰相反。最好的結局就是花點錢買點東西,糊弄一時。長遠而言還是從製造業上賺美國的錢,從知識產權金融屏蔽信息隔離等方麵偷美國的錢。可謂是花小錢來換取撈大錢。

中方一開始的立場就是,買點美國貨可以,但是誰也不可以加稅,更改製度更是沒門。好說就買點,不好說就一點也不買了,更要以牙還牙,對等加稅。於是雙方大約對等了六百億。而後美方加了兩千億10%。中方跟不上了,就從行政上限製進口。勉強也算對等。美方威脅兩千億加到25%,甚至四千幾百億25%。

川習會的結果是,美方威脅的暫時不加了。但是中方的對等幾百億和行政壁壘,實質上是取消了。換句話說,拔河的中線,由一開始的雙方都不加稅,中方買點東西;變成了現在,美方加10%和25%的緩刑,中方買點東西。當然對於美方的高端目標來說,還差得遠。認為川習會,中方是贏家的出發點,就是這個邏輯,因為美國沒有贏到家,所以美國輸了。這個也不能說沒有道理。所謂沒有達到戰略目的即是失敗。而認為美方贏的,則是看雙方在戰鬥中具體的傷亡,那麽多少美國是占了便宜的,或者說收複失地了的,所以說美方贏似乎更符合實際。

爭論的焦點就在於,所有人都不認為川習會是一個結束。都不認為雙方達成了任何長期可執行的協議。雖然美方在短期內是占了上風,但是過兩年川普人走政熄,中方當然會回到從前大口吃肉的好日子。然而事情不那麽簡單美好。好日子已經一去不複返了。川普已經讓關鍵的東西進入了不可逆的改變。

那就是中共的老虎屁股摸得。不僅摸得,還很好摸。既然川普可以擠一擠就擠出一把油來,憑什麽川大爺摸得,我就摸不得呢?是,中方可以交點錢,對付一陣子就過去了。就好比小販,以前買賣做得挺火。突然一位大哥來收保護費。這位大哥很不好惹,沒辦法就給了。指望著,什麽時候這位大哥去了,就不用再給了。但是新來的二哥既然知道大哥有這麽條財路,接手以後難道給小販發回去?二哥會這麽傻?喝湯的小弟們會那麽容易放棄?以前不知道可以這麽收錢的也就罷了,現在有人開了財路,難道誰還會嫌錢多?

第一次,很重要啊。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
Sam大樹 回複 悄悄話 新一屆眾議院上班開工,不需要等三個月了吧!

X723 回複 悄悄話
一個靠賴字訣拖字功出名的政府,現在遇到一個開過賭場的對手,手中戰無不勝的法寶全部失效。總算遇到對手了,要知道出來混總是要還的道理!
大號螞蟻 回複 悄悄話 回複 '清漪園' 的評論 : 比喻或許不太恰當。但主要意思是說事情的不可逆。況且,條約就是用來撕毀的。能撕毀的條約長不了。反過來,能夠強力執行的,沒有條約也是規矩。不簽也隻是麵子。實質上川普等於已經廢除了WTO,回歸了最惠國待遇時代。美國是否對中國寬容,全看當時的美國政府的心情,一屆一屆的續簽。
少林商僧 回複 悄悄話 這次的川習會是習總走下神壇的開始。
清漪園 回複 悄悄話 螞蟻兄前一部分的分析我基本讚成,要看這次美中交易到底是誰贏的多些,首先要看把屁股坐在哪裏。但螞蟻兄把美國要求貿易公平公正的做法說成了流氓收取保護費,難道這個世界真的再沒有公平公道正義之說了嗎?人類社會發展至此,僅僅靠強權收取保護費是走不到今天的。
wangtora 回複 悄悄話 是的,別看民主黨更反華,經濟疊加人權。讓其開貿易戰第一槍,還真不敢。
登錄後才可評論.