博文
(2019-05-30 20:39:14)
美女主播的所謂辯論，其實乏善可陳。吹死主場沒有發揮出來最佳優勢。劉也束手束腳捉襟見肘。十幾分鍾連個火力偵察都算不上，純屬兩邊合夥騙眼球。然而各方評論紛紛揚揚。一方麵是喜歡看美女打架。另一方麵如石頭的評論，也是一副照自己的照妖鏡。個個用自己的立場去詮釋這場鬥嘴。從而給自己的內心增加一點平安和確認。換句話說，這場采訪也根本沒有能夠改變[閱讀全文]
(2019-05-30 07:11:31)
劉大外宣贏了還是輸了一上來就扣上大外宣的帽子，是不是有點過分了？其實不是。隻要中國一天有防火牆的存在，所有北京的分支機構及其人員都不過是一尊的前台傀儡。乃至所有持有中國護照的也都有這個嫌疑。畢竟他們都有利害在北京手裏，有不得不聽命違心的理由。辯論的目的是什麽？像體育比賽一樣的輸贏？娛樂八卦般的熱鬧？還是信息的匯總，觀點的碰撞，從而[閱讀全文]
(2019-05-29 22:23:10)
絕對的獨裁就是普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。聖明莫過偉大領袖，定於一尊。一個人掌握所有的權力。假如權力有100億份，一個人掌握了100億份權力。
絕對的民主就是一人一票，票票平等，權力絕對平均分配。100億人掌握100億份權力，每人一份。
但是實際上兩種極端都不可能絕對達到。中國可以說是人類曆史上最集權的文明形式。秦皇，漢武，隋煬，唐玄，明[閱讀全文]
(2019-05-28 22:51:22)
貿易戰的本質就是北京想利用美國體係，來達到破壞取代美國體係的目的。打個比喻來說，北京就是美國體係的癌症。不切除，早晚要搞垮美國體係。切除切不好，也會讓元氣大傷。而且也不一定能切得進幹淨。所以，如果美國能夠切除或者隔離北京，大體上就可以說是美國的勝利。反之，如果北京還是可以糾纏，那麽就可以說是北京的勝利。
如果貿易還是像以前幾十年[閱讀全文]
(2019-05-28 09:25:26)
比結果，肯定是不對的。但是避而不談，恐怕也非上策。人在社會上不比是不可能的。一方麵現在社會發達了，基本的生活生存問題不大。精神生活就更顯得重要。另一方麵，他山之石，可以攻玉。從人生學來看，曆史沒有真相，隻殘存一個道理。從人工智能來說，就是個大數據問題。別人的孩子走對了還是走錯了，都是有參考價值的。絕對套用當然是愚蠢的。但是哪些個人[閱讀全文]
(2019-05-27 10:43:20)
美國社會基本生存生活根本沒有問題。沒有非成功不可的外力。說實在的，成功人士的日子還真不見得比拿福利的快活。所以就得天生有不拔尖不快樂的癮才行。得有不搞事難受的基因。什麽金錢名聲，多一點沒啥差別。多很多也更多是個數。就跟打遊戲的分，裝備什麽的沒啥區別。就必須有癮才能自推。玩遊戲不吃不睡。爬藤廢寢忘食。最後圖到什麽？都是自以為了不得的[閱讀全文]
(2019-05-26 13:43:01)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201905/24298.html
守規則也是如此。比如自由退貨，紅燈等在美國中國的實施的結果就有很大差異。讓人抓住，用槍指著頭才守規則。否則還埋怨規則不對不明的人，是四等人。
[閱讀全文]
(2019-05-26 12:09:40)
現在科技比賽和爬藤掛鉤以後，可以說讓亞裔搞的烏煙瘴氣。
首先是原先比賽規則哪怕有意設計的避免簡單競爭，主要激發興趣的結構也都已經被繞開。科技比賽都是衝著名次，為了升學而來的參與者。這些人的背景強大，本身也的確凶狠拚搏，大殺四方。然而實際結果是：
無法這麽拚的學校和學生，哪怕的確對科學有興趣，也都隻好紛紛離開。因為往往連校隊都摸不到[閱讀全文]
(2019-05-26 09:26:55)
首先5G問題根本就沒有吹得那麽邪乎，完全是概念炒作。就算有也是要爬科技樹的。方方麵麵上上下下的相關技術開發都得到位才行。整個科技界的水平，中國連美國的零頭的零頭都沒有。其次哪怕單講5G技術，華為的最大優勢也是在組裝方麵，掌握了一些節點技術而並非大部分5G技術。以為華為對美國科技霸主地位產生多大威脅的想法其實非常可笑。但是華為也的確是中國唯[閱讀全文]
(2019-05-25 20:51:04)
貿易戰是老大老二之爭嗎？
總有粉紅被無知的說什麽貿易戰是老大老二之爭。所以中國是無辜的。就是美國看中國好了，欺負中國。
一派胡言！
1840年上一次貿易戰的時候，大清的GDP是絕對的世界第一。占當時總GDP的三分之一。今天盛世的水平，還不足當時大清的一半。而攻擊大清的英國的GDP不過是大清的五分之一。把所有英法及其殖民地都算上也就和大清打[閱讀全文]
