2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
2024 (91)
2025 (7)
北京拒絕民主的製度自信的表麵支撐有兩個關鍵點。一個是具體化的經濟成就，一個是概念化的執行力，強製力。而內裏的本質，說白了就是北京要吃中國這塊獨食。盡量不給友邦，絕對不給家奴。
經濟成就這張牌的邏輯就是，既然北京做對了一些事，那麽北京就做對了一切事，一俊掩百醜。而執行力這張牌的邏輯是，既然北京總是對的，那麽自然說一不二，什麽法律，什麽程序，什麽民意，統統扯淡，統統讓路。民主除了扯皮，有什麽用呢。聖明天子，眾正盈朝。黨和國家領導人自然把大棋都下好了，小旗子們乖乖聽令挪就是，有好日子過，想那麽多幹嘛。
問題在於，人類曆史上，聖君是傳奇，昏君是常態。就拿經濟而言，前三十年是世界曆史上的經濟負奇跡，後四十年也不過是人類曆史上的正常情況。用正常對比負奇跡，正常就是奇跡。用正常比正常，就不足為奇了。退一步說，就算是做得不錯，難道不是執政為民，理所應當。更何況表麵繁華的背後，又有多少問題，環保勞保，假冒偽劣，坑蒙拐騙，貪汙腐化等等等等。這些問題有沒有都公開出來呢，有沒有人承擔責任呢，有沒有人去解決呢？答案基本上是，沒有。
因為一旦承認這些問題，一旦追究責任，一旦去設法解決，就會徹底動搖所謂製度自信。首先執行力就會大打折扣。既然過去的執行有很多錯誤，那麽如何保障新的執行沒有錯誤呢，那麽是不是就可以拒絕執行呢？其次經濟成就的背後又巨大的社會成本，那麽這個實質的盈利也同樣大打折扣，甚至變成賠本買賣。功勞變苦勞，苦勞變錯誤，甚至罪責。既然北京的執政不足為奇，甚至得不償失，那麽執政資格也就缺乏信用了。
所以中國就必然陷入這個怪圈，死不認錯，認錯就死，不死不認錯，隻有當錯誤積累到死亡的時候才認頭。而這是典型的集權政權的必由之路。
人非聖賢孰能無過。黨和政府也一樣。這是自然鐵律。那麽怎麽才能及時發現和糾正這些錯誤呢？隻能是集思廣議，民主自由。這同樣是人類社會發展的鐵律。
那麽說了，民主國家不也同樣有很多問題嗎？很多也是很無解嗎？民主從來就不是解決一切問題的答案。因為新的問題總是在不斷產生的。民主隻是解決問題的程序來應對不斷的新問題。美國是最發達的民主國家，依然問題多多。反過來說，中國搞好的所謂經濟，也不過是是美國一二百年前的水平。難道就可以說一勞永逸，永遠這麽下去了？哪怕隻是維持現狀，更不要提趕超美國，就有無窮的問題要求解決。怎麽來發現提出問題，怎麽來評估調研問題，怎麽來比較選擇對策，怎麽來執行實施，怎麽來驗收獎懲，怎麽來反饋調整？這些都不是偉大光榮正確能夠一筆帶過的具體細節。
一有問題，不是承認，而是掩蓋。不是去找到問題的根源，而是往境外勢力操控上掛。現在世界普遍聯係，各方勢力互相影響是不可避免的。但是歸根到底是外因通過內因起作用。外因的作用無法避免，猶如中國同樣作為外因去影響其他國家，但是歸根到底問題還是根源在自己這裏。外因的作用，沒有什麽合法不合法，隻有存在不存在。而存在與否也不取決於某個開關。
同樣，不是尋求解決問題的辦法，而是尋找境外勢力是否也有同樣的問題，如果有那麽一星半點，就安了。這也是極其荒謬的。尤其是和比自己程度低得多的，甚至隻是曆史上存在過已經被解決的案例去比，就更是小家子氣了。退一萬步說，問題就是問題，別國不解決，為什麽中國就不能先解決呢？這個時候的厲害精神哪裏去了呢？
所以歸根到底，民主是解決問題的根本方向。中國不存在需不需要民主的問題。中國的問題是哪種民主形式的問題，如何從集權向民主平穩過渡的問題。中國不需要第二個李鴻章去維持到維持不下去為止，中國也不需要第二個袁世凱去為了集權反而導致分裂，中國也不需要第二個毛澤東為了當老大而讓中國崩潰。中國隻需要下一個蔣經國讓中國不再重複，決策對了的聖君的一時所謂盛世，然後決策錯了的昏君帶來的長期絕對亂世，的曆史。
你回避我的問題。請逐一回答我的問題。而且這裏的主題是民主的必然性和必要性。
再者，“在經濟上取得了很大的成就。尤其在基礎設施建設上，讓【 】國人的衣食住行都有了本質上的提高。” 這描述對希特勒治下二戰前的第三帝國更適合。
美國1920年GDP Per Capita $5552 (換算成1990 PPP, https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwiDrr_Wou_iAhVRgK0KHWPwA5IQFjAAegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fdspace.library.uu.nl%2Fbitstream%2Fhandle%2F1874%2F306235%2F3014041ec007.pdf%3Fsequence%3D1%26isAllowed%3Dy&usg=AOvVaw31CFqNWqKTbNtDFQtTNryw),
如果換算成現在, 也是8-9千. 天朝現在也差不多(還不知注了多少水).
就是經濟上,也是一百年前的水平.
何況製度上的差異.
我對中共的評價是，改革開放以來，中共在經濟上取得了很大的成就。尤其在基礎設施建設上，讓中國人的衣食住行都有了本質上的提高。中國雖然還沒有政治自由，但基本已經能夠享受生活自由，和毛時代比是個很大的進步。
反觀美國，川普的出現是反智主義，種族主義的勝利，是一種倒退。
且不說川普事實上是不是獨裁，你認為他“最具獨裁者特色”，那麽你對中共如何評價，不獨裁嗎？你認為獨裁對中國好而對美國不好？或者中國不需要民主？你到底是什麽觀點？樓主有什麽“私憤”要”發泄“？
但更同意tomcat77 發表評論於 2019-06-16 04:01:06
本來你的帖子我從來不看的，這次點錯了。不過既然來了就說說。樓主一麵反共，一麵為美國有史以來最具獨裁者特色的川普捧臭腳。為什麽，因為你宣揚民主也好，反共也好，目的與其說是為了中國人民的福祉，不如說是為了泄私憤。你和你的同類對中國的發展視而不見，對中國人取得的成就拚命打壓諷刺，天天盼著中國崩潰分裂，還好意思說為了中國老百姓！哈哈，你當中國老百姓傻嗎？經濟基礎決定上層建築，中國需要什麽樣的製度，什麽樣的民主，什麽時候，說到底你我說了都不算，甚至中共說了也不算，中國人會選擇自己的道路和方向，劉曉波尚且無法加速這個進程，更何況爾等偽君子？省省吧！
說得精辟，揭露了那種自大自誇的混亂邏輯。
~~~~~~~~~~~~
。。中國搞好的所謂經濟，也不過是是美國一二百年前的水平。
你要有自信。民主了，說不定你上台呢？嗬嗬
tomcat77 發表評論於 2019-06-15 15:15:54
如果民主意味著你這樣的人上台，那麽不民主也罷。
tomcat77 發表評論於 2019-06-15 15:15:54
如果民主意味著你這樣的人上台，那麽不民主也罷。
----------------------------------------------------------------------------------------
這次說對了。