哈佛是私人擁有的公共場合，錄取與否應該以公共標準而非私人好惡。

這就好比餐館和家的區別。雖然都是私人擁有，但是主人可以拒絕非白人到家裏來訪問，卻不能拒絕非白人到餐館吃飯。而且點同樣的菜要收同樣的錢，提供同樣的味道和量。否則也就不用詬病什麽考試成績不公AA什麽的了，直接拍賣或看誰順眼不就得了。

又比如社交媒體，網絡連接都是私人擁有的。可以按照公共標準刪帖銷號。但是如果按照黨派標準，必然黨同伐異，天下大亂。垃圾公司郵遞公司也是私人的，難道可以按自己的標準切斷客戶的服務？完全不可以的。

總之，提供公共服務的私人場所和純私人空間是不能等同的。

另外，同樣的事情和言辭，在純私人交流和在公共場合（不論擁有者是公是私），也是完全不同的。就好比豔照本身無所謂道德，誰發表在公共場合誰不道德甚至犯罪。告密揭發的是告密揭發的有罪，而不是拍照的有罪。除非是自己主動發表。

具體公私的分界可能有所爭議，但是基本原則是清晰的。