博文
(2019-07-06 08:51:09)
香港淪陷在即香港的存在乃至輝煌，就在於它的橋梁和窗口的作用。一方麵他是中國和外界，尤其是發達國家之間的聯係紐帶。另一方麵，也是往往被忽略的，是中國和南洋尤其是南洋華人之間聯係的紐帶。南洋是大中華文明圈兒的重要組成部分。其親密程度甚至在日本乃至韓國之上。南洋是華人或者說，漢人為主導的至少相當程度上為主導的經濟文化氛圍。有血統上的緊密[閱讀全文]
(2019-07-04 22:27:30)
人類的曆史表明，在相對封閉的情況下，民主國家的發展要快於集權國家的發展。這是因為民主國家有更多的人參與，從而從更多地方麵去嚐試和思考。雖然也有更多的爭吵等損耗，但是最終在概率有更多的機會去發明創造，以及改正錯誤。比如英美法三國，就基本自我發展出了現代民主係統，從而推進了自己各方麵的發展。而中國則在幾百年間被遠遠甩下。但是相對聯係的[閱讀全文]
(2019-07-01 15:11:23)
正牌的三民主義是林肯的民有，民治，民享。民有就是政府是人民所擁有的，是人民的一部分，人民有權決定政府的形式，去留。這個和政府做得好不好沒有必然聯係。就好比工具和主人的關係。好使用的工具當然樂於保留，不好使的當然有權處理。但是好使不好使是主人說了算，而不是工具說了算。工具覺得做得好好的，主人就是不滿意，照樣說扔就扔，將來後悔不後悔也[閱讀全文]
(2019-06-26 12:15:07)
不是嘮叨美國離開中國怎麽過不下去，怎麽在中美貿易中沒吃虧；就是罵香港離了北京的救濟就會多麽破落，怎麽在中國經濟發展中必須依賴中國，而忘了哪怕到今天，中國沒了香港經濟發展必遭重創。就好比大媽拽著大爺，嚎啕大哭，你離了我怎麽過啊。可是拽得緊的不是大爺，而是大媽。因為實際上，是大媽離了大爺才真失落，真不好過。[閱讀全文]
(2019-06-26 09:04:15)
市場，市場，市場，才是根本所在。名校文憑也好，passion也罷，EC不EC的，歸根到底還是賣不賣的出去。賣出好價錢的就是好學校，好passion，好EC。否則，就不是。就這麽簡單。
體育，演藝，寫作，遊戲，網紅，二代等等等等，都不需要多麽深厚學曆，照樣有可能混得風生水起。因為有市場，因為學曆對滿足這些市場要求沒有什麽意義。但是最大的市場，最主要的市場，還[閱讀全文]
(2019-06-25 15:41:55)
說錢就說錢，名校值不值就看產出/收入高不高過成本。其餘什麽體驗素質之類都是循環論證。任何感覺值都是不成立的。因為值不值不是買價決定的，而是賣價決定的。買價是個人評估。賣價是社會評估。
名校值得派的豪言壯語是砸鍋賣鐵不惜一切。根本就不問值不值的問題。就沒有不值的可能。如同不能質疑上帝。其實不堪一擊。
二十萬值。那麽二百萬呢？二千[閱讀全文]
(2019-06-21 05:56:18)
中國有什麽朝鮮牌
朝鮮牌是什麽？其實就是朝鮮能幹什麽呢？
朝鮮可以攻擊韓國，襲擊日本。但是朝鮮會做這個自殺行為？顯然不會。朝鮮的根本目的是維持金家王朝。核彈導彈是金家的最後保命手段。絕不會為了中國而使出來的。
朝鮮會不會再放個炮仗？問題是朝鮮為什麽要放炮仗？其實就是為了顯示朝鮮有最後拚命的手段。從而嚇阻美日韓，尤其是韓國[閱讀全文]
(2019-06-19 08:46:07)
君子坦蕩蕩，小人常戚戚。關閉評論，屏蔽觀點性評論的十有八九都是大外宣。走到哪把牆建到哪。真理不辨不明，怕什麽呢？言歸正傳。香港鬥爭的根本矛盾就是香港屬於誰，誰應該說了算，又占有多大份額。香港認為香港屬於香港人，北京認為香港屬於趙家人。當然，後者拿不到台麵上來。拿上來的是香港屬於中國。那麽中國又屬於誰呢？中國不是屬於北京的趙家人嗎？[閱讀全文]
(2019-06-18 06:30:44)
於個案而言，的確有可懲戒的地方。但是小題大做了。所以不能不令人擔心沒有製衡的擴大化。今天這麽一句話就可以改變一個人的一生，誰知道明天哪個小辮又會毀了誰。不能不人人自危，無所適從。今天不反對，明天輪到你就沒人反對了。
[閱讀全文]
(2019-06-18 00:28:28)
中國民主和西方民主反對民主的一個主要觀點就是，民主是西方的。民主不適合於東方，不適合與中國。甚至進一步說，民主是屬於西方的，有民族性。所以民主對西方好，對東方不好。然而，馬克思主義也是西方的。為什麽就可以在中國大行其道，借屍還魂？所以可見，西方的還是東方的，並不重要，並不能成為是否適合與中國的一個條件。適合於中國的當前統治者的西方[閱讀全文]
