再論爬電腦

有位台灣學張說得好，學校其實名不副實，學店才更合適。到大學去說得天花亂墜，最終不過是兩個目的。一個是投資投機，一個是享樂消費。或者一個是學本事，一個是找體驗。其中前者是主要的，後者也要考慮進去，但是是輔助的。

而前者說到底就是到學店買的文憑，將來倒賣出去能不能賣出大錢來，能不能賣出比成本多得多的錢來。而一個商品能賣多少錢，無非就是這麽幾個主要因素。品牌，質地，需求，渠道，成本。

消費者挑揀商品也是有時間等成本的。除非是發燒友，否則不會不計成本地挑揀。所以首先消費都是跟著品牌走的。因為品牌的信譽就是要每個商品都有起碼的水準，不用太挑。在品牌不彰顯的時候，就要多看兩眼質地了。但是如果是急需搶手的，也就沒心情挑剔了，差不多就得了。而差不多水平的商品要想很快就得了賣，就得在有渠道有人人氣的地方，高頻率地和潛在客戶接觸，自然機會大增。最好，當然還得有進貨成本，賣不出暴利的是常態，擴大利潤區間就得多考慮壓縮成本。

這套套在學店上，文憑商品上，就是學校的名頭，專業的水平，總體市場需求，地域繁華機會，學費包括中小學爬藤的各種投入等成本。

這其中加成最大的就是名校，但是也僅限T7那麽幾所。這是因為一來人們對明星的記憶有限，隻有最上麵那幾個拿大頭效應，其它的都加成不多。二來頂尖位置也有限，離的稍微遠點和很遠都一樣沒啥機會夠得著。所以上名校爬電腦的重點不在電腦，而在名校。哈佛的電腦一般得很，CMU的電腦世界第一，兩個都錄取了有幾個去CMU的？哪個便宜大，大家心理有數的。這個道理要牢記。誰在說什麽什麽名校的電腦還不如哪個哪個州大雲雲，不是真傻就是裝傻。當然就像上班提到的，這個套路隻屬於T7.

名頭帶來的好處不那麽大的時候，就是看專業水平的時候了。不過坦白的說，作為個體勞動者的標配，專業水平的差別所帶來的收益上的差別，不那麽明顯。

以至於專業和專業之間在市場需求上的差距其實更大。這也就為什麽大家在這裏談爬電腦，而不是爬曆史。曆史專業和電腦專業的市場需求的差別之大，遠超過電腦排名第一學校和第十學校，甚至第一百學校所帶來的收益差別。第一百名學校學電腦的也強過第十名學校學曆史的。但是電腦和其它工程專業比，市場優勢就沒那麽大了。第十門的工科學校，和第二十名三十名的電腦，可能市場預期就差不多。

同樣的一瓶水，在機場賣多少，在農場賣多少，差別也是很大的。很多時候比名次質地上的差別還更有效。

最後，在賣價相差有限的時候，學費的巨大差異就成為壓倒駱駝的最後一個稻草。

總之，不是最頂尖的名頭之間的差距，同樣專業排名之間的差距，都是很有限的。必須綜合這些以及地域，學費等的考慮來取舍。第一大差距是頂尖的名頭，第二大差距是熱門專業和冷門專業。能上T7就上，上不了就學醫學電腦。定了學電腦，也就不比為專業排名過於糾結了。專業排名好，地域好，本州學費當然最好。否則退而求其次，專業排名少低點，但是地域好，本州學費也不錯。專業排名高度，但是地域差，學費貴，反而更等而下之。