爬學校管五年，爬專業管十年，爬地域管二十年。

這個主要決定於影響的連續性和轉移成本。

學校就算爬對了爬好了，畢業以後影響也是逐步減低。哪怕繼續在同一學校同檔次學校，上研究生，當教師教授，也不會有更多的加持。說得白點，是一次性的。

爬專業，又分兩個分項。一個是爬專業的水平，或者說學校在該專業的業內水平。另一個是爬行業的水平，是專業和專業之間的市場需求差別。專業水平在專業好的學校出來，當然回起點更高一些，猶如名校的文憑。如果不能持續加持，幾年之後也就淡了。但是如果持續在這個方向工作，自然會更進一步。所以關鍵是有沒有持續加持。

所以，爬專業最主要的不是專業排名，而是選擇這個專業的未來市場熱度。選擇才是最重要的，可持續性才是最重要的。CMU電腦第一，引起不少人膜拜。這裏麵膜拜的既非CMU，也不是第一，而是電腦。否則的話，請問誰知道哪個學校的哲學是第一呢？還有哪個學校開八股課呢？

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。大家無非是看到電腦行業現在很火。爬名校也同樣無非是看著有前途。但是十年以後電腦還會不會那麽火呢？二十年以後呢？要知道一個人的工作年限現在大約是四十年甚至更多。如果專業方向選錯了，專業第幾又有多大意義呢？然而誰又能預計二十年以後的事。專業比學校更重要在於其影響更遠。學校上還是不上也就一錘子買賣。專業學還是不學，就牽扯到整個後續的加持過程。越加持越穩固，也就越難改變。但是專業第幾這個問題其實還是學校問題，不是專業問題。或者說選擇的最大差異產生於選擇專業，而不是選擇專業第幾。

選擇從來比努力比排名更重要。大家挑來挑去，其實就是在找潛力股，藍籌股。是要去穀歌做智能研發，還是就是智能研發，還是電腦業工作，還是工程類工作，還是就是工作。其實就是賭不同範疇的股票，單股，組股，基金股，指數股等等。單股壓對了固然暴發，壓錯了也同樣一敗塗地。指數股穩穩當當，勝在長遠。選擇哪個是個人的意誌，但是至少要明白自己到底在選擇什麽，不把牌算清楚了，就靠運氣是賭不久的。

而地域就是基金股，集團股。有這個托底，才可能東邊不亮西邊亮。要不然為什麽小中不去清華，不去華為呢。排名絕對也不算低呢。就是因為它們不屬於美國這個大盤。細一層也一樣。CMU的出路不是花街就是矽穀，和印度理工其實是同一個路數。小中會為了去矽穀而繞道印度嗎？顯然不會。CMU第一其實有兩個含義，一個是的確純專業水平高，一個是走的就是電腦科研的路。它不是最好的電腦股組，而是電腦股組中的一隻股票，一小種股票。是不是自己想要的，擅長的，要想想清楚。從股組的角度看，西岸第一，東北第二，中北第三，西南第四，東南第五。