六十年代以前的華裔受教育水平不高，爬得少，成得少。但是隻要能爬下來，大學也就多元化收了。
六七十年代的台灣留學生留下的少，雖然拔高了一些華裔的水準，但是數量的限製導致影響有限。
八十年代中國大陸的留學生大量增加，基本都留下，子女教育成長後在兩千初到至今的十年左右進入大學。全麵提升了華裔的成績形象。提升至多以至於有過多的嫌疑。導致[閱讀全文]
博文
(2015-01-16 11:32:45)
(2015-01-16 11:32:34)
而在
為什麽吃苦
吃什麽苦
是否必須吃苦
吃苦是否能達到目的
中國
為什麽吃苦，人前顯貴，衣錦還鄉。
吃什麽苦，所有不愛幹的事。
是否必須吃苦，未必。
吃苦是否能達到目的，基本上達不到。民工比農民苦，生活慘。北漂大學畢業不如生在北京。
美國
為什麽吃苦，幸福。
吃什麽苦，不可放縱自己。
是否必須吃苦，差不多。
吃[閱讀全文]
為什麽吃苦
吃什麽苦
是否必須吃苦
吃苦是否能達到目的
中國
為什麽吃苦，人前顯貴，衣錦還鄉。
吃什麽苦，所有不愛幹的事。
是否必須吃苦，未必。
吃苦是否能達到目的，基本上達不到。民工比農民苦，生活慘。北漂大學畢業不如生在北京。
美國
為什麽吃苦，幸福。
吃什麽苦，不可放縱自己。
是否必須吃苦，差不多。
吃[閱讀全文]
(2015-01-16 11:32:30)
美國算是是社會階層流動最好的社會體係了。貴門出貴子的概率依然是寒門出貴子概率的一百倍。中國自古以來，寒門出貴子的有是有，都是些傳奇而已。寒門不出貴子很正常，寒門出了貴子才不正常。所謂寒門出貴子，絕不是說隻有寒門才能出貴子，更不是說寒門必然出貴子，而是說寒門也是有點機會出貴子的。所以別放棄，努力吧。赫赫。[閱讀全文]
(2015-01-16 11:32:23)
為了生存要推。為了生活不要推。如果非要推的話，一定要推回而千萬不要推進。推回走向錯誤的歧途。而不要推進以為不是歧途的所謂正途。一個時代的正途在下一個時代就很可能是歧途。一個時代的歧途，基本上在下一個時代還是歧途。
如果你走過的是歧途，你又怎麽敢說你指向的未知是正途呢，充其量你隻能告訴後來者別走那條歧途。
即便你走過的是正途，也隻[閱讀全文]
如果你走過的是歧途，你又怎麽敢說你指向的未知是正途呢，充其量你隻能告訴後來者別走那條歧途。
即便你走過的是正途，也隻[閱讀全文]
(2015-01-16 11:32:14)
絕大多數大學都是堅定支持多元化的。因為好處大大的。善良的動機是衡量人的許多方麵是無法用標準考試來解決的。為了大學的長遠活力必須多元化。邪惡的動機是大學的招生權利當然要掌握在自己手裏，憑什麽交給教育部。教授治校而不是官僚治校黨治校是學術界的根本命根子問題。個別學生你再好再有理，挑戰很多其他學生和絕大多數教授教務勢力，肯定沒戲。七比一[閱讀全文]
(2015-01-16 11:32:08)
環保主義的最根本錯誤就是以節儉為解決問題的主要根本乃至唯一辦法。
這種思想是死路一條。除非人類回歸洪荒時代，否則坐吃山空，早空晚空而已。
所以節儉的真正標準不是最小消費量，而是最小差額。既
消費量-新開發-現有資源利用率-垃圾處理率
這才是發達國家生活水平高同時環境水平高的根本原因。有人會說轉嫁負擔，但是首先也是急於求成，隻看產出[閱讀全文]
這種思想是死路一條。除非人類回歸洪荒時代，否則坐吃山空，早空晚空而已。
所以節儉的真正標準不是最小消費量，而是最小差額。既
消費量-新開發-現有資源利用率-垃圾處理率
這才是發達國家生活水平高同時環境水平高的根本原因。有人會說轉嫁負擔，但是首先也是急於求成，隻看產出[閱讀全文]
(2015-01-16 11:32:04)
(2015-01-16 11:31:50)
首先，思想上禁錮，推都是參照現行標準的。沒有標準就沒得推。推多了，思維就模式化了。
其次，機會上禁錮，推都是有明確目的，決不幹容易失敗，難有明確回報的事。然而，大家都看明白的一定沒有大風險也一定沒有大利益。
再者，時間上禁錮，推都是填得滿滿的，浪費時間是可恥的。沒有時間胡思亂想，瞎鼓搗就沒有創意。
還有，資金上禁錮，推的家長都[閱讀全文]
其次，機會上禁錮，推都是有明確目的，決不幹容易失敗，難有明確回報的事。然而，大家都看明白的一定沒有大風險也一定沒有大利益。
再者，時間上禁錮，推都是填得滿滿的，浪費時間是可恥的。沒有時間胡思亂想，瞎鼓搗就沒有創意。
還有，資金上禁錮，推的家長都[閱讀全文]
(2015-01-16 11:31:42)
真正的錯誤不是以貌取人，而是隻是或主要是以貌取人。
以貌取人有很好的參考意義和統計上的正確性。隻以貌取人是偏執，不以貌取人也是偏執。
我以前寫過，帥（貌）要有型，有體，有魂，有品，有力。除了型可以主要埋怨基因或者手術外，其他都是後天因素。取決於人生。好不好，仁智有別。但是，代表了你的人生。歲數越大，後天相貌比例越大。[閱讀全文]
以貌取人有很好的參考意義和統計上的正確性。隻以貌取人是偏執，不以貌取人也是偏執。
我以前寫過，帥（貌）要有型，有體，有魂，有品，有力。除了型可以主要埋怨基因或者手術外，其他都是後天因素。取決於人生。好不好，仁智有別。但是，代表了你的人生。歲數越大，後天相貌比例越大。[閱讀全文]
(2015-01-16 11:31:29)
高富帥在中國主要是富，在美國主要是帥。
富是社會性理性的生存需要，帥更多的是動物性感性的生活需要。在美國過小日子生存比較容易，所以賞心悅目的要求多些。
帥因為是比較精神層麵的東西，所以比較複雜，包括很多細節。比如有型，有體，有魂，有品，有力。
有型，包括身高和臉蛋，不必太亮麗，但是不能太矮，基本要端正。
有體，有健康體質，有元[閱讀全文]
富是社會性理性的生存需要，帥更多的是動物性感性的生活需要。在美國過小日子生存比較容易，所以賞心悅目的要求多些。
帥因為是比較精神層麵的東西，所以比較複雜，包括很多細節。比如有型，有體，有魂，有品，有力。
有型，包括身高和臉蛋，不必太亮麗，但是不能太矮，基本要端正。
有體，有健康體質，有元[閱讀全文]
