最新文章
歸檔
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
最新評論
博文
(2018-09-12 13:00:30)
WeallknowthatthefoundationofnowadaysChristianfaithistheHolyBible,whichiscalledthewordofGod.ButwealsocouldfindthatdifferentpreachersofteninterpretsomepartsofthewordofGoddifferentlyintheirsermons,andmanypreacherscouldalsohavedifferentinterpretationsofthesamescripturesatdifferenttimesintheirpreachingcareerlife.ThattellsthattheBiblecarriestheessentialmessagesoftheGospelpreachedbypreachers,butthefinalm...[閱讀全文]
(2018-09-11 19:47:25)
小時候學的是馬克思主義辯證唯物主義哲學，課本上說馬克思主義哲學有三個來源：黑格爾的辯證法，費爾巴哈的唯物論，以及（若幹人等的）科學社會主義。而小時候學的哲學中的一個從中學到研究生必考的內容便是所謂的主要矛盾與次要矛盾及矛盾的主要方麵與次要方麵的關係。既然都說了黑格爾的辨證法是馬克思主義哲學的三大來源之一，所以自然就認為那個主次要矛[閱讀全文]
(2018-09-09 19:12:17)
近年來火星上發現了水的消息使得殖民火星不但成為熱門話題而且也已被不同國家的一些民間及政府機構列入了議事日程，一些年輕的少男少女們在做出了不在離開地球之前發生戀情的承諾之後開始了登陸火星的培訓。
前兩天看了一部去年出的名為“TheSpaceBetweenUs(中譯名：世界之外)”的電影。雖然該片的網評不好而且據說其低票房也讓製片人賠了不少錢，卻向我們提[閱讀全文]
(2018-09-07 19:33:49)
本文所說的政治鬥爭並不局限於政黨之爭，而是泛指一般的人群之間的爭鬥，其極限情況便是以團體的名義對個人的攻擊。而我這裏所說的虛偽指的也不是人們通常所說的人性的虛偽麵在政治鬥爭中的表現，而是指政治鬥爭本身的虛偽，這種虛偽屬於政治鬥爭的一種形而上學的本性。所謂政治一定是要代表一個名義上的群體的利益，因此政治鬥爭一定是要維護或壯大相應群體[閱讀全文]
(2018-09-01 20:24:16)
不論是其視覺效果，還是心理暗示作用，藝術之發生功效的要領就在欺騙，讓人們從不存在的虛幻中感受真實。包括文學藝術家在內的所有藝術家所追求的造詣就是如何更有效地利用人類的生理及心理特征來讓觀眾產生錯覺。當然，這樣的欺騙通常是觀眾們自願接受的，一方麵藝術可以傳遞思想，另一方麵，即便是那些沒有任何思想的藝術品（如現代抽象畫作）也可以通過對[閱讀全文]
(2018-08-29 18:18:37)
今天朋友又寄來一個專哲嘲弄24屆世界哲學大會期間民哲表現的文章https://mp.weixin.qq.com/s/k03NHOfYPGqGsU5Oq3UdqA。看來專哲們還沒有過夠這次大會帶來的嘲笑民哲的癮。足見這個行業之墮落！
他們居然看不出一個最簡單的道理：就算有一千位民哲在大會出了醜，不過徒增笑料而已，無傷大雅。但是，今天專哲的墮落正導致人類全麵步向巨大災難！！！
除此之外，他[閱讀全文]
(2018-08-29 09:57:42)
當今世界專業哲學之low在這次24屆世界哲學大會之後專哲們對民哲的調侃之不得要領中暴露無遺。所有的調侃都集中於大會期間一些民哲文章的可笑之處，而最“寬容”的也不過隻是指出了曆史上（應該是康德以前，亞裏士多德之後）的所有哲學大師們都是民哲，而沒有表現出半點有關今天之民哲對於處於衰亡中的主流哲學之價值的最基本的認識。
要想了解今天的民哲[閱讀全文]
(2018-08-24 10:44:49)
有好事的熱心朋友給我寄來了24屆世界哲學大會文集的中文翻譯。現從中摘錄兩段其中的某專哲的精彩發言，讓大家體會一下為什麽那位董牧孜及其他專哲會調侃民哲：
自我
TheophilusOkere
(我猜他應該是一位KeynoteSpeaker，因為他的文章排在文集中的第二篇）
八、名字
。。。。。。。
名字是numen。名字是性格/角色（character）。名字是決定因素。名字是命[閱讀全文]
(2018-08-22 21:55:45)
我在某華人網站貼出“什麽是現象”一文之後，有一位曾和我就黑格爾的思維現象學發生過爭論的網友前來留言，我給他做了回複。這裏將我們的對話整理如下：
蘆薈111：
本文對黑格爾評價很到位。實際上黑格爾沒有明確對現象這個概念下定義，但是他的《精神現象學》闡述得很清楚，第一章就是“感性確定性”，實際上這就是對現象的描述或者說一個基[閱讀全文]
(2018-08-21 10:00:03)
話說不清楚是黑格爾的一大缺陷，乃至明明他的現象學是對“現象學”一詞的最佳解釋，今天世界最權威的哲學網站，包括斯坦福的哲學網站和維基網站（https://en.wikipedia.org/wiki/Phenomenology_(philosophy)，https://plato.stanford.edu/entries/phenomenology/）在介紹現象學時居然可以隻字不提黑格爾的名字！誰也不怪，隻能怪黑格爾自己，誰讓他那麽大的一個教授，話都說不清楚？一篇試圖[閱讀全文]
