博文
(2019-07-08 07:40:58)
如果有人說，“為什麽大多數中國人對哥德巴赫猜想麻木、沉默”，你一定覺得很正常。因為大部分人都不是這個領域的專業人士，無法參與這個問題的研討。有能力討論哥德巴赫猜想的人，首先要在數學領域有深厚的積累，要經受從大學到博士的多年專業教育，在數學方麵讀過十幾本乃至幾十本專著。
同樣道理，政治科學、社會科學怎麽會比數學更簡單呢？如果[閱讀全文]
(2019-02-20 15:14:40)
西方文化的特點是短期內非常強勢，但缺乏持久性。
希特勒閃電戰瞬間占領大半個歐洲和蘇聯，但經不起蘇聯長期抵抗；日本可以占領大半個中國，也承受不住中國的持久戰；美國可以炸平越南，可是扛不住越南人不屈不饒的戰鬥力。。。
由於西方文化的強勢，被侵略的民族難以在短期內擋住西方力量的攻勢，但是隻要有足夠的抵抗意誌，就可以在長期抗爭中生存下來，[閱讀全文]
(2019-02-15 10:18:09)
從貿易談判的結果看，第一，中方在有損中國國家利益的地方沒有做讓步，堅持原則；第二，不同美國搞對抗，主動提出大量購買美國半導體產品，這個提議在一定程度上相當於要求美國解除對中國的技術封鎖。
這個做法，既沒有實質性讓步，又不同美國對抗，而且又傳遞一個友好合作的信息，同時也在從完全的被動轉變為部分的主動。
[閱讀全文]
(2019-02-12 08:40:31)
1）關稅。第三世界國家加入WTO，一開始允許合法使用高關稅，這在經濟上是合理的，否則第三世界國家經濟馬上就會被衝垮。比如南非就是因完全放開自由貿易，經濟一下被搞垮。但是，隨著經濟的發展，關稅也要逐步降低。中國的關稅其實一直處在逐年降低的過程中。隻是經濟發展太快了，大家覺得降稅的速度不夠快。這方麵是可以進行貿易協商的。但是，這不是美國的主[閱讀全文]
(2019-02-01 08:50:41)
古巴導彈危機之前。美國在土耳其安裝導彈，蘇聯為報複美國，在古巴安裝導彈。後來表麵上蘇聯在美國的壓力下撤出導彈，但美國也撤出了土耳其的導彈。這場事件中，美國得到了麵子，蘇聯得到的是裏子。同時，蘇聯也有意給美國麵子，所以不聲張美國從土耳其撤導彈的事情。兩國也避免了一場衝突。這一事件是國際妥協的一個範例。
參考文獻
坐井觀天古巴導彈危機[閱讀全文]
(2019-01-30 14:42:45)
當恐怖分子劫持美國人質時，美國政府有一個原則性的做法，就是不向恐怖分子屈服。因為恐怖分子一旦成功，他們以後就會劫持更多的人質。
同樣道理，當孟晚舟還沒有獲釋的時候，中國不能對美國讓步，而是要施加實質性的壓力，不然以後欺負中國的事情還會越來越多。
在孟晚舟事件上，中國有一個正當的理由，就是反對任何國家有權利在國際上使用國內法。[閱讀全文]
(2019-01-29 06:59:16)
一個好的談判需要在立場衝突的雙方之間協調利益獲得雙贏。美國談判專家在《談判力》一書中介紹了一個案例。1978年，埃及和以色列就西納半島領土劃分進行談判，埃及要求歸還全部領土，以色列要求占領一大片土地。但是，深入分析可以發現，對以色列而言，它根本性利益是安全，而不是土地；對埃及，它需要麵子和主權。最後，雙方達成協議，領土歸埃及，同時把西納[閱讀全文]
(2019-01-25 08:27:50)
大部分美國人本質上是好的，而且中國也應該努力同美國建立良好的合作關係。但是現在當權的一批人，他們的目標是打垮中國，正如川普自己所說，“我們壞起來比誰都壞”。說明這些人的胃口是無底的，如果對此抱有幻想，我們會輸的很慘。
對外交往中該讓步的地方就要讓步，該撤退的時候也隻能撤退。但是，我們需要弄清楚讓步和撤退的決策是不是可接受的[閱讀全文]
(2019-01-23 14:39:12)
中國同加拿大保持良好關係非常重要。美國鷹派同中國要同中國打冷戰。但是打冷戰必須孤立中國，讓整個西方國家都同中國作對，否則的話，美國的冷戰不但不成功，反而會孤立美國自己。所以，中國要在貿易戰中保持不敗，能否同其他西方國家保持良好關係很關鍵。這個道理，美國鷹派當然很懂。在貿易戰關節點上發生孟晚舟事件，一下就破壞了中國同加拿大的關係，再[閱讀全文]
(2019-01-21 20:11:46)
1）美國要求中美貿易平衡可以。美國解除對中國的技術禁運，中美貿易就可以實現平衡。如果美國要求中國購買多少多少美國產品，那麽也要求美國購買同樣數量的中國產品。中國不可能強製私人去購買美國產品，美國也不能強製美國的私人購買中國產品。所以美國實際上在要求中國政府購買美國產品，這就不是自由貿易，因此，中國也可以要求美國政府購買同樣數量的中國[閱讀全文]
