貿易戰的根源

 

1） 關稅。第三世界國家加入WTO，一開始允許合法使用高關稅，這在經濟上是合理的，否則第三世界國家經濟馬上就會被衝垮。比如南非就是因完全放開自由貿易，經濟一下被搞垮。但是，隨著經濟的發展，關稅也要逐步降低。中國的關稅其實一直處在逐年降低的過程中。隻是經濟發展太快了，大家覺得降稅的速度不夠快。這方麵是可以進行貿易協商的。但是，這不是美國的主要目標。

2）國企。中國的國企隻占經濟領域的一部分。這部分對穩定經濟和保障就業很重要。有這些國企做支撐，中國才能應對08年金融危機這樣的大波動，也能吸收大量就業。如果一個國家陷入經濟混亂，大批失業，整個國家經濟就垮了。國企並不是沒有問題，國企改革也一直在進行。美國的施壓沒有什麽意義，因為國家經濟調整本身要有自己的節奏，不可能拔苗助長。對西方公司構成挑戰的，實際上不是國企，而是大量中國的私企，比如華為，騰訊，小米，阿裏，大疆等等。外國公司在技術上競爭不過中國公司，轉而打壓中國，這就是貿易戰的本質。

3）低工資。所謂中國靠血汗工廠經營的說法已經過時了。現在中國企業員工的工資一直在逐步提高，有些地方已經同美國員工可以比拚了。員工工資的提高也給外國公司在華經營帶來困難，但這不是中國的錯。

4）知識產權。知識產權方麵的問題有正規渠道可以走，對於具體案例，可以去走法律途徑。但是對中國知識產權問題的指控，很多都是空穴來風，沒有實際證據。中國大部分進步，主要來自自主技術研發。不管有沒有貿易戰，中國都會在知識產權逐步改進。知識產權的管理是由大量的法律和執法措施構成的，本身就有一個長期建設的過程，根本就不可能在一次談判中完成，而且同貿易談判的結果一毛錢關係都沒有。不管貿易戰什麽結果，中國都會逐步去改進自己的知識產權管理。

 

最近幾年中國發展速度太快，美國企業感覺錢不那麽好賺了，產生了挫折感，誤以為打壓中國就能解決問題，這就是貿易戰的原因。實際問題是美國企業對市場反應過於遲緩，跟不上中國的發展速度。中國處在大發展時期，創造了大量的商業機會，有沒有本事抓住這些機會，完全是企業經營能力的問題。

 

美國對中國社會製度有嚴重的偏見，這種偏見影響了美國社會對中國發展的判斷能力，因此才會產生貿易戰。對中國而言，這種貿易戰是不可避免的。隻有通過這樣的貿易戰，中國才能認識到那些基礎性產業對於中國是重要的，才能擺脫急功近利的發展模式。對於美國而言，隻有通過貿易戰之痛，才能理解原來的發展模式其實就是自然形成的雙贏模式。

 

 

[sgbigsell]

覺得這是一部分原因。

那個評論講意識形態的，是灣灣麽？僵化的冷戰思維，或者故意為之。

說穿了，就是利益。所以沙特是美國的好朋友。LOL。

[南京大頭]

通篇胡說八道

[炒瓜子]

根源是習胖先摒棄鄧公的韜光養晦政策， 山煽動全民做夢，成功吸引美國注意， 然後修憲稱帝， 讓美國覺醒。 一個獨裁的中國對世界的危害巨大， 我想多數外國人聽習胖提的“人類命運共同體”這個弱智才能想到的倡議， 無外乎兩種反應， 1是“這人是弱智， 哈哈哈” 二是“這瘋子真可怕”. 貿易戰隻是表象， 意識形態的戰爭才是基礎

[行道堂主]

對付大撒幣獨裁包子帝，就要狠狠打臉！
華為最後會和中興一樣，被收拾的服服帖帖。

[田間地壟]

閣下比習帝還牛--什麽都不該！