個人資料
  • 博客訪問:
正文

貿易戰頻繁談判恐怕對中方不利

(2019-02-20 15:14:40) 下一個

西方文化的特點是短期內非常強勢,但缺乏持久性。

希特勒閃電戰瞬間占領大半個歐洲和蘇聯,但經不起蘇聯長期抵抗;日本可以占領大半個中國,也承受不住中國的持久戰;美國可以炸平越南,可是扛不住越南人不屈不饒的戰鬥力。。。

由於西方文化的強勢,被侵略的民族難以在短期內擋住西方力量的攻勢,但是隻要有足夠的抵抗意誌,就可以在長期抗爭中生存下來,保住自己的生存權。

貿易戰其實也符合同樣的原理。軍事是軍事實力的對抗,軍事儲備強勢的一方壓製弱勢的一方;貿易戰是知識的對抗,知識儲備強勢的一方壓製弱勢的一方。美國在法律、國際戰略、經貿規則等很多方麵比中國強勢,因此,倉促應戰對中方不利。特朗普給談判設了限期,就是為了迫使中方快速應對,而中方則很可能在知識弱勢的情況下犯錯。美方談判團隊緊鑼密鼓,一輪一輪談判連續不斷,在這樣的情況下,中方缺少充分知識準備的時間,容易陷入被動。果不其然,美方現在又提出新的要求,要中方承諾不貶值人民幣,給中方出了新的難題。

 

我認為中方不需要理會美方的限期,而是要對到期加稅做好準備。加稅對中國會造成損失,但是倉促簽下的不公平貿易協議對中國造成的損失更大。

 

同美方談判是可以的,但每次談判可以多聽取對方的意見,然後把這些意見帶回國慢慢討論,回國之後組織各行業專家收集相關知識,把有關問題放在人大進行辯論。以知識產權問題為例,相關法律是一個非常龐大的體係,根本就不可能短期內隨意變動,在談判中歡迎美國人提出具體的法律建議,然後我們回去學習整理世界各國的知識產權法律和大量的具體案例通過人大討論通過新的法律。中國的知識分子群體很龐大,因此學習消化西方文化的能力也很強,假以時日,中國也有能力掌握現代西方的法律體係和國際戰略等各方麵的知識。

 

現代社會已經從軍事對抗逐步轉換到知識對抗。保家衛國不僅僅靠提高軍事實力,而且要靠提高知識實力。知識也不僅僅是科技知識,而且要包括法律,戰略等人文知識。

 

中美貿易爭端也是中國內部進行體製改革的契機。

 

中國的體製設計有其自身的合理性,它的重點是保障國內的和平和安寧,有了和平的環境經濟才能發展,人民生活才能改善。但是這個體製所付出的代價是缺乏有對抗性能力的人才。因此在對外交往中就可能吃大虧。在西方民主體製下,總統都要從競選中產生,因此就能夠把對抗性能力最強的人推到國家的最高位。因此,從長期而言,中國需要在體製改革上下功夫。

 

所謂對抗性能力強,並不是處處敢於對抗,它也包括懂得什麽是合理的妥協。反而是不懂對抗的人,在不該對抗的時候走向對抗。宋徽宗聯合主動聯金滅遼,就是一場不該打的戰爭。作出這一錯誤決策,原因就是朝廷內缺乏具有軍事思維的人才。

 

北宋從建國之初就實行了抑製武將政策,目的是為了國內的和平安寧,而且宋朝也確實做到了這一點。北宋之前的五代,在53年時間裏進行了5次朝代更替,而宋朝總共延續了三百年,帶來了大範圍的經濟和文化繁榮。但是,繁榮會讓周邊落後國家垂涎三尺,引來敵人的侵略,這是一出在世界文明史上反複上演的劇目。中國的今天其實麵臨的是同樣的問題。

 

基於慘痛的曆史教訓,今天的中國舍得在軍事力量上投入。但是,世界發生了變化,現在的世界不僅僅是軍事戰,還有貿易戰、法律戰、宣傳戰。這類新型的“戰爭”同樣具有滅亡一個國家的能力。

 

不過,縱觀中國曆史和世界曆史,最可怕的不是戰爭,而是缺乏知識。如果宋朝人懂得聯金滅遼是一個錯誤的決策,北宋就不可能那麽快讓金朝打敗;如果宋朝人知道抑武政策的危險,就會尋找方式去補救。同樣,在今天的貿易戰中,中國決策的對錯本質上取決於中方團隊的知識水平。個人的知識水平總是有限的,但是中方可以在國內組織各方麵的專家,提供多方麵的知識,並加以分析整理。所以,核心問題是知識的組織能力和整理能力。

 

中國在知識組織方麵其實是有人才的。這裏推薦北京師範大學教授遊彪的著作《靖康之變》。比如,從中可以看到,當時宋朝為了消解同遼的矛盾,采取了納貢的做法。在今天的貿易談判中,不斷傳出中方願意購買美方多少產品的提議。這兩者之間似乎很有相似性。當年納貢的結果就是自己的實力越來愈弱,對方的實力越來越強,直到宋朝的滅亡。

 

實際上中美貿易談判的目標是形成一個中美關係的新型規則體係,因此核心重點就是兩國關係的新的製度設計。因此,需要進行的是規則談判。對於中國來說,目前的問題就是怎樣通過規則設計來治理自己的國家以及處理國際關係。幾十年下來,中國已經在法律係統設計和實施方麵有了相當的積累,希望能夠更上一層樓,實現製度設計的現代化。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
Helloooo 回複 悄悄話 樓主口口聲聲說中國不缺人才,我隻能嗬嗬????,中國是不缺人,才在哪裏?
匡吉 回複 悄悄話 樓主舉的都是一國侵略另一國的例子。而貿易戰,美國不但不想侵略中國,相反是想與中國脫鉤,惹不起你我躲得起你吧?完全兩碼事
北佛風光 回複 悄悄話 “美方談判團隊緊鑼密鼓,一輪一輪談判連續不斷,在這樣的情況下,中方缺少充分的知識準備的時間,容易陷入被動。果不其然,美方現在又提出新的要求,要中方承諾不貶值人民幣,給中方出了新的難題。”

中美兩邊都是急於在3月初前達成一個協議, 要是談崩了各國股市都要掉一陣子。 要是兩國貿易戰引起世界經濟放緩, 川普這邊也受不了, 他還指著經濟穩定競選連任呢。

不過匯率問題美方要求人民幣不能貶值也是太強人所難了。 要是中方不控製讓匯率自由浮動, 人民幣怕是很快就會貶值50%以上達到10:1 美元, 人民幣要是飛泄國內經濟也就沒法辦了, 所以這個步還真是沒法讓。
三河匹夫 回複 悄悄話 緊箍咒時不時念一下,中南海裏龍椅上的夠難受。
大號螞蟻 回複 悄悄話 持久戰?冷戰打了近半個世紀呢。
一個憲法隨便改的國家,憑什麽讓他國信任,跟別提追隨了。看看周邊小國,沒有一個友好的。一天到晚想著稱霸地球。稱霸了又怎樣?像對待中國人民一樣對待世界人民?世界人民都這麽傻嗎?
喜愛心 回複 悄悄話 同意大部分樓主的觀點,分析有深度! 不過,中國政府中缺乏對外有知識有魄力的人物,這與政府的性質與定位有關,這樣的人無法得到重用與賞識,更成不了氣候。
kai2002 回複 悄悄話 說日本越南的例子是有問題,是美國打敗日本,越南的持久力是因為中國在越南也畫了一條線,地麵部隊過線,中國就出兵。
行道堂主 回複 悄悄話 具體的戰術沒辦法扭轉戰略性的失敗。
tellmey 回複 悄悄話 蔑視法規是需要付出代價的, 遲早的事
登錄後才可評論.