當恐怖分子劫持美國人質時，美國政府有一個原則性的做法，就是不向恐怖分子屈服。因為恐怖分子一旦成功，他們以後就會劫持更多的人質。
同樣道理，當孟晚舟還沒有獲釋的時候，中國不能對美國讓步，而是要施加實質性的壓力，不然以後欺負中國的事情還會越來越多。
在孟晚舟事件上，中國有一個正當的理由，就是反對任何國家有權利在國際上使用國內法。除此之外，按國際慣例，對於公司非刑事違法行為，通常不會逮捕個人。哥倫比亞的經濟學家傑弗裏塞克有一篇文章《美國，而不是中國，才是國際法的威脅》(The U.S., not China, is the real threat to international rule of law)。這篇文章指出，逮捕華為高管，給國際商業活動寫下了一個危險的先例。
因此，對孟晚舟事件，中國原本就應該對美國進行反製，比如啟動經濟製裁等等。但是，中國最好不要去主動破壞或惡化中美關係。不過，貿易戰是美國自己發動的，因此，中國可以通過退出談判對美國進行反製。
貿易戰給中國帶來很大的困難，同樣，對美國也帶來很大的困難。美國商會網站上詳細列出貿易戰對各州經濟造成的影響：
https://www.uschamber.com/tariffs#impacts
既然美國人能扛住那麽大的困難同中國打貿易戰，為什麽中國自己就扛不住呢？
比如，美國要對2000億中國出口商品加25%的稅，這對中方來說，就是增加了500億的損失。對中國來說，直接給貿易戰中受損企業補貼500億行不行？如果對美出口不行，讓他們轉型行不行？
即使這場貿易談判成功，中方付出的代價也不止每年500億。談不談的成對中國又有多大的區別呢？
其實，錢不是主要的，中國需要的一個良好的全方位的中美關係。但是，這不能靠中方的一廂情願。目前是美國鷹派占上風的時期，正如WTO前總幹事拉米所說，美國現在不是要遏製中國，而是要壓製中國；不是要控製中國，而是要讓中國倒退回去。
今年1月7日Foreign Policy上登載了Robert D. Kaplan的文章“A New Cold Has Begun”，文中認為，中美之間的新冷戰已經開始，無論貿易戰產生什麽結果，都不會改變美中對抗的現狀，而且這種狀況還要持續十幾年到幾十年。
換句話說，無論中方在貿易談判中做出多大的讓步，都不能改變美國對中國的敵意。所以，中美關係的改善，不能靠中國單方麵釋放善意來達到，任何貿易協議都不可能改變美國對中國的持續打壓。
中國需要重新考慮一個國際戰略的長期規劃。一方麵要考慮怎樣頂住美國的壓力，另一方麵努力發展同美國以外的所有國家的關係。在美國麵前，中國不要軟弱，越是軟弱，中國的朋友就越少。美國的蠻橫，世界各國都不喜歡，隻是無力抵抗而已。如果中國能夠頂住美國的無理要求，反而能夠在國際上獲得更多的朋友，打破美國對中國的打壓。良好的中美關係，隻能在中國頂住美國的壓力之後才能重新形成。
實際上，美國人提出的一些要求是有合理性的，比如中國需要更好的保護知識產權，需要進行製度變革，不能隻走自己的路，讓別人無路可走。但是，中國的變革要按照自己的路線圖，不能按照美國的路線圖，否則，國家是會崩潰的。這是拔苗助長和自然生長的差別。同樣是引進市場經濟，蘇聯經濟就崩潰，中國經濟就繁榮，區別就在於，蘇聯遵循的是美國路線圖，中國探索自己的路線圖。
