1。根本基礎不同。基督教信仰的基礎是聖經。科學的基礎不是牛頓寫的書，也不是愛因
斯坦寫的書，也不是一幫科學大牛合寫的書。科學的基礎是實驗和觀測。科學從誕生的那
一刻起就是基於實驗的。很多人認為伽利略是最偉大的科學家，因為他把兩個球扔下比薩
斜塔的時候，科學就在第一個實驗裏誕生了。
2。理論基礎不同。基督教的理論基礎是神存在，而且[閱讀全文]
博文
(2006-11-08 20:45:45)
(2006-11-04 20:15:22)
聖經裏麵藏著某些意思不假，可是你解經之後的結果是什麽呢？必定是把聖經解釋的符合當時的社會道德體係！比如說你說的要孝敬父母，要有人愛和利益眾生之心，哪一條不符合今天的社會道德？你把聖經拿到幾百年前，或者現在某些非洲吃人的部落裏，他們必定按照自己的想法來解釋聖經！舉個例子，在聖經剛傳入中國的時候，中國男性基督徒必定覺得聖經裏男尊女卑的[閱讀全文]
(2006-10-23 15:32:52)
前兩天，我對於基督教徒肆無忌憚的攻擊世俗忍無可忍了，就發了下麵的帖子：
我鄭重警告你，不要把“世人犯了罪”當作所有人的基本準則
對於回複，我大概知道內容會是什麽，果然，浮出洋麵就回複說：
這是我（信仰）理論的一部分，我必須這樣說。
言下之意，根據他的信仰，他這樣說是理所當然，完全沒有什麽問題。
今天呢，我說他信的東西不符合實[閱讀全文]
我鄭重警告你，不要把“世人犯了罪”當作所有人的基本準則
對於回複，我大概知道內容會是什麽，果然，浮出洋麵就回複說：
這是我（信仰）理論的一部分，我必須這樣說。
言下之意，根據他的信仰，他這樣說是理所當然，完全沒有什麽問題。
今天呢，我說他信的東西不符合實[閱讀全文]
(2006-10-23 15:26:58)
剛才lamin1234提出了一個很好的問題：
科學家犯錯了，我們就說是科學家個人的問題，而不是科學錯了。但是基督徒犯錯了，我們卻說這不僅僅是基督徒的錯誤，而是基督教的錯誤。這不是典型的雙重標準嗎？
對此，我的回答是：
科學從來沒有告訴人們應該做什麽！科學隻是告訴人們，在某個條件下做什麽事情會有什麽結果。至於人應該做什麽，應該怎樣利用科學，[閱讀全文]
科學家犯錯了，我們就說是科學家個人的問題，而不是科學錯了。但是基督徒犯錯了，我們卻說這不僅僅是基督徒的錯誤，而是基督教的錯誤。這不是典型的雙重標準嗎？
對此，我的回答是：
科學從來沒有告訴人們應該做什麽！科學隻是告訴人們，在某個條件下做什麽事情會有什麽結果。至於人應該做什麽，應該怎樣利用科學，[閱讀全文]
(2006-10-09 08:27:49)
常常見到攻擊進化論的人說：將一堆積木放在一起,無論是搖還是攪拌,都不可能堆出一個房子來，所以進化是不可能靠隨機產生的。他們說的對嗎？對。他們駁倒了進化論嗎？當然沒有，他們隻是駁倒了自己了解的錯誤的進化論，連真正進化論的皮都沒有碰到。
積木進化論這個模型和生命物質模型的根本區別在於積木搭建在一起的時候沒有勢能轉換，隻是簡單的靠在一起，[閱讀全文]
積木進化論這個模型和生命物質模型的根本區別在於積木搭建在一起的時候沒有勢能轉換，隻是簡單的靠在一起，[閱讀全文]
(2006-10-06 07:24:28)
昨天的帖子讓某些人害怕了，偷偷的刪掉了。正好，今天在這裏總結一下。
不信的人下地獄，是基督教的一個基本的教義。基督教徒對之是又愛又恨。喜歡，是因為這是“全知全能”的神的威脅，足夠嚇倒那些膽小的人信教。討厭，是因為這個教義把所有不信的人推倒了對立麵，讓某些人從此成為了堅定的飛機。
這個教義本身，對於猶太人來說沒有問題，因為聖經就是[閱讀全文]
不信的人下地獄，是基督教的一個基本的教義。基督教徒對之是又愛又恨。喜歡，是因為這是“全知全能”的神的威脅，足夠嚇倒那些膽小的人信教。討厭，是因為這個教義把所有不信的人推倒了對立麵，讓某些人從此成為了堅定的飛機。
這個教義本身，對於猶太人來說沒有問題，因為聖經就是[閱讀全文]
