個人資料
博文
《關於宗教與科學的公開信》
---------吮露鶴譯
〔譯按:這是一封由美國教會神職人員聯署的公開信。2004年正值威斯康辛州校區委員為進化論與神智設計論爭訟不休之際,對進化/創造問題素有研究著述的威大生物教授MichaelZimmerman,深感需有持平表態之必要。欲使陳述更富宗教意義,他特邀請一位牧師朋友執筆,寫下這封公開信。此信不僅在威州流傳,並得到全美各州神[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
或許想先略為調整一下您這句話,而欲這麼說:
宗教絕不僅是‘精神生活’,也不僅學問.
回到在下最常作的基本表述:宗教為虔敬之實踐.所以去到宗教根本,分不開主客能所,也分不開精神物質.當代知識,也早把這種簡單的二分打掉,存在主義,現象學,闡釋學,都是試圖在講出這些.國內的調子還在十九世紀,我們一代思想教育已囚在百年前的牢房裡太久了,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

我們講過,這是後有神論的時代語境,進入一個與傳統完全不同的時代。我們不能再由預設有神的前題開始,嘩啦嘩啦說世界這樣,人生那樣。但同時也無法由簡單無神的結論出發,吱吱喳喳紛議世界,浮論人生。當代語境,既非有神或是無神。上帝不可說,因上帝非一知性思辨對象,是個「六合之外,存而不論」。不過上帝未因不可說,人即放棄不再說。身處後有神論的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
有組織地作唯一真理的宣傳,是今福音派的現象,叫人生疑,怕另有所圖,此在穆民中間是很普遍常有的感覺.但如真去了解,所謂背後組織,並無集中機構,幾個大宣教組織,各有山頭,各師各法,互相競爭.
"福音派"是非常美國文化的現代產物,其道理簡單,但果斷於行動,大堆頭,傳銷品牌.傳福音弄成現在這局麵,是非常非常現代的東西,如好好唸歷史,這完全是"[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2006-09-05 10:57:55)
昨天有朋友貼了幾則中國神話,用來和西方的宗教比較.作為個人,如欣賞民族的神話,不喜洋教的傳說,應屬品味問題,人各有好,不是問題.但如作為信仰討論和宗教研究,神話與宗教,二者有可比性否?二者可以無異?二者果無相同?又如真要比較,我們應在哪一範圍及哪一層次比較?此中基本,先當清楚.茲重刊舊作一篇於下,盼望對關心這一問題的朋友們,有思考[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2006-09-05 10:57:55)
殊不知無論自覺與否,信仰一直決定科學理性的前設,預置作一切自明公理或先驗設準的框架。現代科學誕生四百年後,我們終於醒悟,宇宙事件無確解,人生實存不好說。隻有那些仍活在百年前機械唯物觀和社會進化論的海市蜃樓的,仍以為科學與理性便是不變的實在,為人類的唯一答案。但現代知識結構中的科學和哲學,作經驗的實證和邏輯的論證都是描述,皆無證實,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

三四十年前,韓星港臺,經濟起飛,洋人稱之亞洲四小虎,中譯改成“四小龍”。那時神州本土,文革龍戰於野,其血玄黃,但世界舞臺,國龍尚無蹤。今非昔比,中國的經濟GDP可年以雙位數字躍升,何隻是小龍,自比巨龍,當無誇張!
龍為象徵,舉世皆有。洋人傳統,雖多取負麵義,當代他們略懂東方文化的,明白東方之龍非番龍,故知為美稱。我們中國文化,龍為[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2006-09-05 10:57:55)

何謂“龍種”?或可從今語“龍的傳人”意會:人為承傳龍文化之種.這樣解釋,,很難說不對,但是想當然,不算有依據.漢譯佛經,固“龍種”二字連用,但其概念之實,最多屬外來梵語宗教的東西,也不足為漢語辭源.我國自古有本身的龍信仰,咱們果全無“龍種”的成詞嗎?有!杜甫詩哀王孫雲:“高帝子孫盡隆準,龍種自與常人殊.”這裡的龍種明白乃指帝王子[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)

“龍”焚語那伽naga,本義蛇,隨侍之天神Varuna因成龍王.印南教派及南傳佛教藝術,龍每作類人之蛇形,人麵蛇尾,一頭或多頭,無足二足四足多足不等.
佛教之龍,乃護法異類,為八部眾之一.八部以天和龍居首,故稱天龍八部.龍有不思議神通力,興雲佈雨,護持佛法,滴水潤天下,消滅眾生熱惱.龍中威德特勝者,乃為群龍首,是謂龍王.龍中之王非一,妙法蓮[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)

見昨日壇內,有幾位喁喁私語,一個說鶴某人疑是臺灣的,另一個忙加把嘴說肯定不是大陸來的,再一個判斷他連大陸可能也沒去過…….在公眾論壇,對人家捕風捉影,把諸般無實猜測的私議,放言為佈公的談說,此風絕對不可長!小圈子底下竊竊之私語,無人管到,但跑到大庭廣眾,公然散播私語猜想,必會一傳十十傳百,越走越遠,真成了遙遙之言,變了謠言,茲事[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[>>]
[首頁]
[尾頁]