個人資料
博文
宗教,無神論的敵人?
---吮露鶴
按照歷史看,想要問宗教是不是無神論的敵人,其實先問的問題反而應該是:「無神論,宗教的敵人?」因為先有了宗教,才有無神論,「無神論」一詞,根本是宗教的發明,首先是由宗教發起,加諸非我族類的指控,凡是那些不信我信的神祇的,便是無神論。無神論atheism的a,在希臘文即等同沒有或不是,說人沒有神或非神否認神,意[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
科學本身,沒有寬容不寬容,此我近日所說.寬容是做人自己的修養,科學作為經驗知識,不能給出.
羅素有一小冊,提要寬容,他請基督教徒要對不同的道德價值,應多予寬容.耶徒常持自己的道德標準為舉世之標準,乏道德之寬容,但進入多元社會,這個是行不通的,羅素提出此請,實為對題.羅素沒說宗教本身全對科學不寬容,這不是他所有涉及宗教批評書的宗旨或[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
聖經進入學術,在西方由來已久,自成體係,同時也與其他學術體係有對話交流,有內容交叉,尤其近代.(筆者:《宗教,在當代怎樣說「神」才合適呢?》及《宗教,是說「神」呢?還是「非神」呢?》二文,對聖經神學怎樣在當代學術語境中定位並安立,有所綜述.於此不贅)
有朋友以為,聖經不過是用什麽闡釋學包裝的,其實不是事實,俺也全沒這麼說.俺隻說一個事實,是有聖經神學在[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
所有宗教,都肯定世有絕對的真理,完美的真理。神教如耶教說,真理在上帝那裡;非神教如佛教說,真理在佛性那裡。至於說我們任何人,或地上任何的宗教團體,擁有的隻是一種真理的認識。人追求曉得真理,與曉得自己隻認識真理而非擁有真理,二者其實一樣重要,若沒有這一認知的平衡,我們終竟會昧於真理。
我們擁有的,隻是小草的truth或truths,擁有我們的才是T[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
關於筆者網文,一種意見,以我用繁體,造成不便.我早有回覆,交代原由,不想重複了.近偶見網友好心,予以轉作簡體刊出,在此順帶致謝!
另一種意見,以我講“文言”,理解困難.我寫文字,論理性質的,或會文白交雜,但絕非文言.早前有網友抱怨我篇幅太長,自此答應長話短說,每次都會壓縮在千餘至三千餘字之內,為要言簡意賅,不免文白齊來.有回談佛理[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

猶太、基督教傳統中,獨一真神雅威,書作YHVH,原一難稱甚至不呼之名,經常換以「吾主」指代。這一聖名本義,為「今是昔是永是」的自有永有,乃萬有存在之根本,永是,永在,永有。考聖名根出havah或hayah,即tobe之義,用中文不太好繙,可試譯「是」,「在」,「有」。英語好像簡單,用一個be便可對應,其實基於句語上下直指或假定,數目一或多,人身我你他,時[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

現實醜惡,人生殘缺,於是我們寄望完美的宗教。但宗教作為人類的一種集團實踐,和人類的所有其他建樹一樣,都不可能完美。好好讀科學、法律、政製的歷史,人類有哪一種成就不是篳路藍縷跌跌撞撞走出來的?看不到記載失敗與錯誤的歷史,肯定不是好歷史。就以被人常以為最少錯誤的科學而言,歷史的每一階段,都不缺荒謬的理論、行徑、人物,而一些最差勁的東[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2006-09-05 10:57:58)

現實殘酷,且又無耐。天災人禍不用說,即使花好月圓,亦是無常。放眼歷史,文明人的行為,有時到頭來一樣野蠻;近看身邊,新生命或新事物,起始時鮮甜甘香,但日久往往走味,竟成苦澀。人生太多的為甚麼?又是為了甚麼?人心因而陷入迷茫,乞靈宗教,渴望拯救,否則便怪罪宗教,藐視那些似終日隻會高談闊論寄託無何有之鄉的宗教。
乞靈宗教的人,要一試[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

當初邏輯實證主義最膾炙人口的一句話是:「能被說的,可清楚地說,不能說者,定須沉默。」「神」呢,說得清楚嗎?不!所以邏輯的結論很簡單,便不該說了。但問題是,自有人類,人早以其當時所能了解的方式說「神」;各大文明,更必有自己普遍去說出「神」的方式,並為其精神之根源;即使到現代科學以經驗判斷的實證方式像已說清現實中許多現象,但人們仍經[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2006-09-05 10:57:58)

抱怨教外無理指斥的,在今之穆斯林中尤見普遍。信士認為,我們奉行真經,誠實無欺,為甚麼西方的傳媒竟硬要說我們清真寺的演講或報刊的宣教,常作「兩套話」doubletalk呢?和穆民有過實際接觸的人想應多會同意,篤信伊斯蘭的朋友常是直率真誠不像會胡說亂道的人。但翻一翻他們的報紙又上一上他們的網站,有的確聲色俱厲對美英、西方或外教指責。瑞典是傳統更[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[<<]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[>>]
[首頁]
[尾頁]