個人資料
博文
有一種說法,認為神學這玩意所以到了這麼先進的科學時代,還能在大學講堂講下去,隻是因為科學的寬容.
科學自身,其實隻講實證,根本沒有寬容不寬容的問題。寬容是道德問題,本身不是科學的直接問題.
神學是怎麼講下去的?不是靠科學寬容了,科學本身隻是檢驗並描述經驗,不能直接給出價值判斷,包括寬容.科學主義理性至上更把神學講沒了,甚至其原教旨還要消滅宗教信仰[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

昨簡單說了點闡釋學,有朋友覺得不好懂,今天再將之說白些.下麵先把原帖照錄,隨後予以淺出表述一過,辭費或仍有不盡之處,請多包涵,是盼!
[原帖]
“接受”的原因,是因吾麵對者“文本”text(不是課本textbook)
智性負責任的閱讀,首先是理解,理解的要津,是“文本取向”,非讀者中心,也不是作者中心,讀者是語言過程的參與者,首先必須是受者,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
聖經進入學術,在西方由來已久,自成體係,同時也與其他學術體係有對話交流,有內容交叉,尤其近代.(筆者:《宗教,在當代怎樣說「神」才合適呢?》及《宗教,是說「神」呢?還是「非神」呢?》二文,對聖經神學怎樣在當代學術語境中定位並安立,有所綜述.於此不贅)
有朋友以為,聖經不過是用什麽闡釋學包裝的,其實不是事實,俺也全沒這麼說.俺隻說一個事實,是有聖經神學在[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

前文最後鈎畫印度宗教如何為一非神之教,怎樣言「梵」,不說神又說神。最早的吠陀時代,梵是頌,有關神之祝與咒。再到梵書時代,梵是宇宙力量,大梵與神我本一,無所不有,包孕一切。最後印度教時代,梵分上下,各由上下明所對,無論智愚,一樣解脫,僅頓、漸之不同。上梵沒入世界為下梵,成有體性位格的自在天,一神又化三身三大神,並現三億三千萬諸天,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
看了篇談基督徒解經之不通的宏論,這才明白,難怪正統的聖經釋義,在有些人來說,竟成了對牛彈琴了,因為有人竟對真正的閱讀經驗,全無基本觀念!
當代的闡釋學hermeneutics告訴我們,文本的理解,是要經過"闡釋圈"而漸進深入的,絕不是由不解起再到明白止,這樣的簡單直線發展,而是一個由局部到整體,由整到局部,不斷往來的循環,同時由理解到接受,又由接受[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
所有宗教,都肯定世有絕對的真理,完美的真理。神教如耶教說,真理在上帝那裡;非神教如佛教說,真理在佛性那裡。至於說我們任何人,或地上任何的宗教團體,擁有的隻是一種真理的認識。人追求曉得真理,與曉得自己隻認識真理而非擁有真理,二者其實一樣重要,若沒有這一認知的平衡,我們終竟會昧於真理。
我們擁有的,隻是小草的truth或truths,擁有我們的才是T[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
關於筆者網文,一種意見,以我用繁體,造成不便.我早有回覆,交代原由,不想重複了.近偶見網友好心,予以轉作簡體刊出,在此順帶致謝!
另一種意見,以我講“文言”,理解困難.我寫文字,論理性質的,或會文白交雜,但絕非文言.早前有網友抱怨我篇幅太長,自此答應長話短說,每次都會壓縮在千餘至三千餘字之內,為要言簡意賅,不免文白齊來.有回談佛理[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

筆者素請談宗教,應以極其敬慎尊重的態度出之,這是因自己有一段理解的曲折,深感慚愧.隨著閱歷,我知道佛教不是鄰居吃長齋的老奶奶,印度教不即頂禮又要凸胸扭屁股的怪力亂神.回教不是你在國內碰見的幾個回回,一出國門的穆民很多,美國巴勒斯坦的也不都一樣,伊斯蘭是甚麼,非憑一時一地印象所能盡道.所以見這兒朋友恃讀過三年聖經就要批評聖經,或到[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
宗教本質,不能隻落得道德上的做好事,在下初發《宗教,都一樣是勸人為善嗎?》一帖,那時有佛教的朋友不以為然,經再申解,才告清楚.
漢傳佛教中,有些人確喜把行善看成為目標,對菩提心視作善心,雖不算是甚麼錯,但總比較簡化了.菩提心的內容非常豐富,即使其一的大悲心,拔一切眾生苦,也不是一般義的發心善行,僅作給予物質或精神的恩惠.此心係常悲[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)

真主黨是恐怖集團,連穆斯林與阿拉伯世界亦不隨便與之稱兄道弟,除了明撐她的老大伊朗和暗扶她的鄰邦敘國,此筆者在《真主黨:沒有理由替她講好話,再化個靚妝》前文已說.但有以真主黨在國內好歹還頗受歡迎,至少他們也代表黎人利益,不美化也不好妖魔化.他們在黎南關注民生醫療教育,直接受益的什葉信眾固多支持,即使非穆民認同他們是國家一支抵抗力量[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[>>]
[首頁]
[尾頁]