前一篇文章寫＂留白＂忽然想到了沃滋的＂灰＂。疫情期間讀過一本沃滋尼亞克自傳《沃滋一與蘋果一起瘋狂》，沃滋是當年與喬布斯一起創業蘋果的合夥人。在讀這本書之前我也曾讀過喬布斯自傳《史蒂夫·喬布斯傳》。
當時這兩本自傳都我看得津津有味，愛不釋卷，深深投入其中。為這樣兩位天才人物的成長，創業，成功的經曆，以及他們不尋常的人格特征和個人魅力所深深吸引，常常感到一種興奮，並且非常感慨。天才偉人與凡人的差別就是，世界在他們腦子裏與凡人看到的不一樣！
一直以來，我總是對於偉大，傳奇人物的傳記情有獨鍾，是因為總會被他們不同於常人的思維，行事為人，和及其有趣的靈魂所吸引，感到無比的好奇和著迷。
記得在讀《史蒂夫．喬布斯傳》時，癡迷魔怔到了有些情形段落會翻來覆去讀好幾遍。喬布斯的一生相對短暫，但他活得精彩，非凡，瀟灑而任性。他不顧一切盡情地揮灑生命，贏得了輝煌一為人類的進步，科技的推進做出了巨大的貢獻。
書中寫到的喬布斯，不是“完美偶像”，而是一個極端複雜的人：對產品有近乎偏執的追求，能把“不可能”逼成“可能”。他非常情緒化、苛刻，甚至傷人，但又極具創造力和感染力。喬布斯最厲害的不隻是做產品，而是他把科技、藝術、設計、直覺混在了一起。他總在強調：科技本身不夠，必須與人文結合。
我對喬布斯傳最深的感受其實不單純是“成功學”，而是：一個人可以天才到什麽程度，也可以擰巴到什麽程度。喬布斯身上那種“非黑即白”的性格，既成就了他，也折磨了他身邊的人。真是非常抓人的傳奇一生！
而沃滋又何嚐不是如此之偉大呢？《沃茲傳：與蘋果一起瘋狂》書中對他的評價是這樣的：在計算機發展史上，沃茲尼亞克代表的是在一片創世紀的混沌中，照見未來的科技天才，並有個人電腦之父之美譽。實際上蘋果的第一台電腦是由他一個人獨立設計並製作完成的。他是一個真正意義上的技術天才，所以他對人類的電腦事業所做出的貢獻並不遜於斯蒂夫·喬布斯。
我喜歡《沃茲傳：與蘋果一起瘋狂》：不隻在於其蘋果創業故事，更是因為沃茲這個人身上有一種很少見的氣質：他天才但不咄咄逼人，聰明但不太功利。不太“狼性”，對世界有種孩子氣的熱愛。他的性格與喬布斯的“非黑即白"形成了鮮明的對比。他允許灰色存在”，這本書裏確實有類似氣質。
沃茲不像很多企業家那樣強調：必勝，統治，碾壓別人。他的行事為人更像在說：＂人生可以不那麽用力，技術本來應該是快樂的，人沒必要永遠活在競爭裏。” 這也許就是為什麽很多工程師、程序員，甚至普通讀者，會對沃茲有一種天然好感的原因。
在沃滋的人生感悟中他這樣說過：＂我們的世界並不是一個非黑既白的世界，這個世界是灰度的。作為一個發明家，你必須要用灰度的眼光來看世界，你必須思想開放……，工程師本身就該活在一個灰度的世界裏，隻有如此才更容易接受這種灰度的眼光。才會擁有一種直覺，一種視野，能夠判斷出什麽樣的技術是可能的，即使這種技術還沒誕生。能創造出具有部分價值的解決方案，這一切都不是非黑既白的。＂
我很喜歡他的人生體驗及做人的態度。而他那種對發明家及技術創新的認知與哲學，也是對世人的提醒與啟發。
我本人原本也是一挺絕對的人，尤其是年輕的時候，總喜歡把世界分得很清楚。對就是對，錯就是錯；愛就是愛，恨就是恨；好人不該犯錯，壞人也不配被原諒。那時候總覺得，人生應該像一把鋒利的刀，界限分明，黑白清晰，愛憎分明。
可後來經曆得多了，才慢慢發現：人生並非非黑即白，還得允許灰。非黑即白其實是狹隘偏執的，因為這世上的很多事，本來就沒有那麽絕對。有的人真心待過你，卻也傷過你；有些決定當時已經盡力，後來回頭看卻依然遺憾；有的關係不是不愛了，而是走著走著，漸漸疲憊了。
經曆的多了，便會發現現實遠比想象複雜得多。人性裏有善良，也有軟弱；有真誠，也有自私；很多人不是純粹的好，也不是徹底的壞，不過是在自己的處境裏掙紮、取舍、妥協。於是慢慢懂得，“灰”並不是模糊是非，更不是沒有原則。真正的“灰”，是一種理解，一種智慧，一種胸襟，一種餘地，一種對複雜人生的承認。
允許別人不完美。因為你知道，人都會累，都會犯錯，都會有力不從心的時候。也允許自己不完美。不再因為一次失敗就否定全部人生；不再因為一段關係結束，就覺得所有付出都毫無意義。
真正成熟的，活得通透的人，往往不是最會判斷對錯的人，而是最能容納灰色，並終其一生在黑與白之間，學著與那片灰色溫柔相處的人。
從喬布斯的＂非黑即白＂到沃滋的＂灰＂
凱黎華 (2026-05-16 06:25:15) 評論 (0)前一篇文章寫＂留白＂忽然想到了沃滋的＂灰＂。疫情期間讀過一本沃滋尼亞克自傳《沃滋一與蘋果一起瘋狂》，沃滋是當年與喬布斯一起創業蘋果的合夥人。在讀這本書之前我也曾讀過喬布斯自傳《史蒂夫·喬布斯傳》。
當時這兩本自傳都我看得津津有味，愛不釋卷，深深投入其中。為這樣兩位天才人物的成長，創業，成功的經曆，以及他們不尋常的人格特征和個人魅力所深深吸引，常常感到一種興奮，並且非常感慨。天才偉人與凡人的差別就是，世界在他們腦子裏與凡人看到的不一樣！
一直以來，我總是對於偉大，傳奇人物的傳記情有獨鍾，是因為總會被他們不同於常人的思維，行事為人，和及其有趣的靈魂所吸引，感到無比的好奇和著迷。
記得在讀《史蒂夫．喬布斯傳》時，癡迷魔怔到了有些情形段落會翻來覆去讀好幾遍。喬布斯的一生相對短暫，但他活得精彩，非凡，瀟灑而任性。他不顧一切盡情地揮灑生命，贏得了輝煌一為人類的進步，科技的推進做出了巨大的貢獻。
書中寫到的喬布斯，不是“完美偶像”，而是一個極端複雜的人：對產品有近乎偏執的追求，能把“不可能”逼成“可能”。他非常情緒化、苛刻，甚至傷人，但又極具創造力和感染力。喬布斯最厲害的不隻是做產品，而是他把科技、藝術、設計、直覺混在了一起。他總在強調：科技本身不夠，必須與人文結合。
我對喬布斯傳最深的感受其實不單純是“成功學”，而是：一個人可以天才到什麽程度，也可以擰巴到什麽程度。喬布斯身上那種“非黑即白”的性格，既成就了他，也折磨了他身邊的人。真是非常抓人的傳奇一生！
而沃滋又何嚐不是如此之偉大呢？《沃茲傳：與蘋果一起瘋狂》書中對他的評價是這樣的：在計算機發展史上，沃茲尼亞克代表的是在一片創世紀的混沌中，照見未來的科技天才，並有個人電腦之父之美譽。實際上蘋果的第一台電腦是由他一個人獨立設計並製作完成的。他是一個真正意義上的技術天才，所以他對人類的電腦事業所做出的貢獻並不遜於斯蒂夫·喬布斯。
我喜歡《沃茲傳：與蘋果一起瘋狂》：不隻在於其蘋果創業故事，更是因為沃茲這個人身上有一種很少見的氣質：他天才但不咄咄逼人，聰明但不太功利。不太“狼性”，對世界有種孩子氣的熱愛。他的性格與喬布斯的“非黑即白"形成了鮮明的對比。他允許灰色存在”，這本書裏確實有類似氣質。
沃茲不像很多企業家那樣強調：必勝，統治，碾壓別人。他的行事為人更像在說：＂人生可以不那麽用力，技術本來應該是快樂的，人沒必要永遠活在競爭裏。” 這也許就是為什麽很多工程師、程序員，甚至普通讀者，會對沃茲有一種天然好感的原因。
在沃滋的人生感悟中他這樣說過：＂我們的世界並不是一個非黑既白的世界，這個世界是灰度的。作為一個發明家，你必須要用灰度的眼光來看世界，你必須思想開放……，工程師本身就該活在一個灰度的世界裏，隻有如此才更容易接受這種灰度的眼光。才會擁有一種直覺，一種視野，能夠判斷出什麽樣的技術是可能的，即使這種技術還沒誕生。能創造出具有部分價值的解決方案，這一切都不是非黑既白的。＂
我很喜歡他的人生體驗及做人的態度。而他那種對發明家及技術創新的認知與哲學，也是對世人的提醒與啟發。
我本人原本也是一挺絕對的人，尤其是年輕的時候，總喜歡把世界分得很清楚。對就是對，錯就是錯；愛就是愛，恨就是恨；好人不該犯錯，壞人也不配被原諒。那時候總覺得，人生應該像一把鋒利的刀，界限分明，黑白清晰，愛憎分明。
可後來經曆得多了，才慢慢發現：人生並非非黑即白，還得允許灰。非黑即白其實是狹隘偏執的，因為這世上的很多事，本來就沒有那麽絕對。有的人真心待過你，卻也傷過你；有些決定當時已經盡力，後來回頭看卻依然遺憾；有的關係不是不愛了，而是走著走著，漸漸疲憊了。
經曆的多了，便會發現現實遠比想象複雜得多。人性裏有善良，也有軟弱；有真誠，也有自私；很多人不是純粹的好，也不是徹底的壞，不過是在自己的處境裏掙紮、取舍、妥協。於是慢慢懂得，“灰”並不是模糊是非，更不是沒有原則。真正的“灰”，是一種理解，一種智慧，一種胸襟，一種餘地，一種對複雜人生的承認。
允許別人不完美。因為你知道，人都會累，都會犯錯，都會有力不從心的時候。也允許自己不完美。不再因為一次失敗就否定全部人生；不再因為一段關係結束，就覺得所有付出都毫無意義。
真正成熟的，活得通透的人，往往不是最會判斷對錯的人，而是最能容納灰色，並終其一生在黑與白之間，學著與那片灰色溫柔相處的人。