中醫是科學嗎？

聊這個問題，會傷到許多人，因為一些人的人生經曆中曾經見證過中醫的神奇功效；還有人對民族傳統瑰寶具有深刻情感；甚至有人會把認不認中醫上升到是否傷害中華民族的感情，是否當漢奸的高度。

我思考再三，決定犧牲一下自己，豁出這條老命來評論幾句。

科學是怎麽樣的？科學首先是一套方法論。或提出假設，然後通過精密的實驗驗證；或發現現象，然後推導出理論。這一切過程都要符合科學邏輯。這樣產生出來的理論，是不斷地積累並向前推進的。所以，當我們想證明某種科學觀點的時候，我們自然而然的會說最新的科學發現是如何如何的，我們絕不會用亞裏士多德或阿基米德來證明自己的某種科學研究是正確的。一句話，在科學上，權威不管用，祖宗靠邊站。那些古代科學家隻適合表現某種探索的精神，或給小孩講勵誌故事用。

中國人自五四以來，萬事皆以科學為榮。熱愛中醫的人們自然也要冠之以科學二字。但是，當某人要向你證明某種中醫觀點正確的時候，卻會說《黃帝內經》如何如何說的。要想證明服用某種藥管用的時候，必講《本草綱目》如何如何寫的。黃帝說啥了？一個原始社會的人教你科學，你敢相信嗎？也有人考證《黃帝內經》是漢朝人假托黃帝寫的，這是嚴重損害知識產權的行為，假冒偽劣產品連神秘的外衣都被扒下了，絕不能支持。《本草綱目》的話你真的信？回答前看看下麵這個東西：



“小兒夜啼，豬屎燒灰，淋汁浴兒，並以少許服之”，還有：“解一切毒，母豬屎，水和服之”。

上麵的秘方，現代人恐怕沒人會照單服藥吧？可為什麽還有這麽多人信這個呢？因為這實際是一種宗教而不是科學。講到宗教，人們絕不會說最新的發現是如何如何的，而總是說創教的教祖是如何如何說的。比如，基督教上如果有爭論的話，最常見的解決辦法是翻聖經，找到耶穌說了啥。古蘭經上說到了對異教徒需要聖戰，於是無數生活中不如意的屌絲狂熱地把自己變成炸彈。這就是原教旨主義的威力。

當然，中醫在理論上全是胡說八道，中藥大部分是安慰劑。但並不妨礙存在某種草藥真的能治某種病。這是長期以來總結出的經驗，基本能混個大概齊準確。之所以說大概齊，是因為同一種症狀，可能是這個原因引起的，也可能是另一個原因造成的，吃某種藥碰巧能治好前一個原因引起的病，於是醫師被奉為神醫。可若是另一個原因引起的話，可能會變的更嚴重甚至死亡，但這時就沒人提了。而且，某種藥可能對部分人是神藥，對另一部分人則無效甚至有害。

其實在世界上多數國家，也存在各種草藥治病。但國外稱其為傳統醫術，與現代醫學區分開來。除了非洲等窮國迫於經濟原因，在民間還在廣泛用草藥外，其他國家早就全麵擁抱現代醫學了。草藥隻是在某些相信神秘主義的小眾群體中被奉若神明，比如那個喬布斯，臨死前腸子都悔青了。但在中國，以中醫和西醫來區別傳統和現代醫學。這就把民族主義摻乎進來，於是這就不是科學問題了，成了愛不愛國的問題了。

現代醫學對藥物需要雙盲實驗，中國1949年來,許多中醫研究者實際上在這方麵花費了大力氣，無奈沒得出啥正麵結果。但中醫對國家來說是一門大生意，許多人要靠此吃飯，貌似還涉及民族自豪感，還需要維護脆弱的民族自尊心，於是，肩負重任的中醫就不得不走上了一條宗教的不歸路。另外還有大聰明創造了一條道路，叫中成藥，在中藥中混入西藥，有了療效一律歸功於中藥……

但是，遇到武漢肺炎這種大瘟疫，專家及權貴們都懂得去找艾滋病特效藥治病，美國公司出於人道主義開放專利，被大聰明們立即製成中成藥賺錢。但大部分老百姓卻隻能服用雙黃連，蓮花清瘟。。。。。