武器技術的革命給國際政治帶來的難題（1）
俄國前國防部長，現任國家安全會議秘書長紹伊古在上周的會議上說，因為烏克蘭現在開始使用的長程無人機（超過1500公裏），俄羅斯已經沒有安全的地方了。這個話並不是過分誇張。長期以來被認為是安全的處於俄羅斯腹地的烏拉爾地區的軍工設施，已經成為烏近來頻繁的打擊對象。同樣安全不保的還有石油，天然氣，交通樞紐等對經濟至關重要的目標。
他這個講話，聯係起現在伊朗依靠它所擁有的大量長途導彈和無人機來要挾控製霍爾木茲海峽，表明武器技術的改變已經導致國際政治力量平衡的變化。
其實這一點，我們在過去的幾年中，從伊朗支持並提供武器的胡塞從一文不名的拖鞋軍，搖身一變成為可以亂打幾發導彈到紅海就可以成為一個各國不可小看的政治和軍事勢力，就可以看出一個變革已經在進行。
在過去，你要想成為一個軍事強國，要花很多錢去養陸軍，海軍，和空軍。你去打別人，需要大兵壓境，攻入敵國領土。發明了原子彈以後，國際話語權越發地集中在幾個能夠支付得起這種開銷的幾個國家手裏，並且由他們來維持基本的國際秩序。雖然這些年來地方性的戰爭仍然不斷，但世界大部分人都可以安居樂業，戰爭裏他們很遠。花不起這份錢的中小國家就依靠大國的保護傘過日子。
而現在這種情況，技術手段是革命性的。你不需要花很多錢就可以有足夠跟別人搗亂的手段，雖然不至於能攻城陷地把別國拿下，但是今天打電廠，明天打碼頭，現代工業化的社會其實是很脆弱的，一環一環相扣的，很容易被搞垮。而在全國的範圍去防禦這種進攻，別說中小國家，就是像俄羅斯這樣有軍事工業傳統的國家，也沒辦法有效地在廣闊的國土上在任何時間點防禦住隨機打來的無人機或者是導彈。
這就是大大地降低了搗亂的成本門檻，大大地抬高了保證安全的成本門檻。可以想象這將成為各種地方性衝突的模式，戰爭波及的不僅僅是兩國交界的民眾，而可能是任何遠離戰火的城市居民。這個世界會變得更不安全。而依賴各種基礎設施正常運轉的可靠性的全球化，必然因此受到嚴重幹擾。從這個角度看，在找到解決這個問題的辦法（比如另一種方式的多國安全體係），這個世界會倒退若幹年，才有可能再爬起來。
武器技術的革命給國際政治帶來的難題（1）
borisg (2026-03-27 07:45:55) 評論 (0)武器技術的革命給國際政治帶來的難題（1）
俄國前國防部長，現任國家安全會議秘書長紹伊古在上周的會議上說，因為烏克蘭現在開始使用的長程無人機（超過1500公裏），俄羅斯已經沒有安全的地方了。這個話並不是過分誇張。長期以來被認為是安全的處於俄羅斯腹地的烏拉爾地區的軍工設施，已經成為烏近來頻繁的打擊對象。同樣安全不保的還有石油，天然氣，交通樞紐等對經濟至關重要的目標。
他這個講話，聯係起現在伊朗依靠它所擁有的大量長途導彈和無人機來要挾控製霍爾木茲海峽，表明武器技術的改變已經導致國際政治力量平衡的變化。
其實這一點，我們在過去的幾年中，從伊朗支持並提供武器的胡塞從一文不名的拖鞋軍，搖身一變成為可以亂打幾發導彈到紅海就可以成為一個各國不可小看的政治和軍事勢力，就可以看出一個變革已經在進行。
在過去，你要想成為一個軍事強國，要花很多錢去養陸軍，海軍，和空軍。你去打別人，需要大兵壓境，攻入敵國領土。發明了原子彈以後，國際話語權越發地集中在幾個能夠支付得起這種開銷的幾個國家手裏，並且由他們來維持基本的國際秩序。雖然這些年來地方性的戰爭仍然不斷，但世界大部分人都可以安居樂業，戰爭裏他們很遠。花不起這份錢的中小國家就依靠大國的保護傘過日子。
而現在這種情況，技術手段是革命性的。你不需要花很多錢就可以有足夠跟別人搗亂的手段，雖然不至於能攻城陷地把別國拿下，但是今天打電廠，明天打碼頭，現代工業化的社會其實是很脆弱的，一環一環相扣的，很容易被搞垮。而在全國的範圍去防禦這種進攻，別說中小國家，就是像俄羅斯這樣有軍事工業傳統的國家，也沒辦法有效地在廣闊的國土上在任何時間點防禦住隨機打來的無人機或者是導彈。
這就是大大地降低了搗亂的成本門檻，大大地抬高了保證安全的成本門檻。可以想象這將成為各種地方性衝突的模式，戰爭波及的不僅僅是兩國交界的民眾，而可能是任何遠離戰火的城市居民。這個世界會變得更不安全。而依賴各種基礎設施正常運轉的可靠性的全球化，必然因此受到嚴重幹擾。從這個角度看，在找到解決這個問題的辦法（比如另一種方式的多國安全體係），這個世界會倒退若幹年，才有可能再爬起來。