對比郭嵩燾與梁啟超

郭嵩燾這個人可能很多人沒有聽說過。簡單介紹一下，祖父是開商鋪和錢莊的大商人，父親是醫生，自己是書生出身。郭嵩燾是湘軍創始人之一，曾任上書房行走（皇帝秘書）、廣東巡撫（省長）、兵部侍郎（國防部副部長），清朝首任駐英和駐法公使。湘軍出來的人物包括曾國藩、左宗棠、李鴻章都與他有深度交往。

郭嵩燾親曆了第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭。第一次鴉片戰爭期間他是浙江學政的幕僚，第二次鴉片戰爭期間他被皇上派去前線協助僧格林沁。

郭嵩燾說，西方文明有本有末，器物是末，製度和觀念是本。

梁啟超出生於一個士紳家庭，自己也是書生出身。梁啟超參與了近代中國的君主立憲（仿英）和聯省自治（仿美）。

郭嵩燾是戰略家，是近代中國唯一一個可能把中國帶入發達國家的人，但他沒有機會，李鴻藻甚至要將他置於死地。

梁啟超有機會，但他不是戰略家，沒有能力，開始看起來很好但是以失敗告終。

梁啟超缺乏戰略家所需要的深度廣度和係統。

我們怎麽判斷郭嵩燾是戰略家而梁啟超不是戰略家呢？曾國藩與郭嵩燾是在嶽麓書院的同學，曾國藩看人很準的，他說郭嵩燾是戰略人才而不是當官的人才，郭嵩燾有戰略家的天賦。在創建湘軍時就展現出了戰略才能，有運籌帷幄的能力而立下戰功，但他吃不了帶兵打仗的苦。在第一次鴉片戰爭時，他就看到了問題的本質。在第二次鴉片戰爭時，皇上告訴他是與僧格林沁平級，不要顧忌，但僧格林沁是王爺，不聽從他的意見。雖然把英法聯軍打敗了，這是清政府少有的勝仗，朝庭上下都很高興，郭嵩燾也受到嘉獎，但在郭嵩燾看來這是把事情擴大化了，他不顧皇上挽留堅決辭職。不出郭嵩燾所料，第二年，英法聯軍又打回來了，僧格林沁戰敗，皇上駕崩。郭嵩燾戰略水平太高，沒有人能夠理解，所以他沒有機會。

而梁啟超則不同，多數人都覺得他的主意好，說明他的戰略水平與多數人在同一個層次隻是稍微高一點，反而不能成功。

梁啟超到了日本，發現他在國內以前的觀念不對。到了美國又發現之前在日本的觀念不對。用他自己的話說，就是不斷用新我挑戰之前的舊我。旁觀者把他叫作變色龍。

梁啟超在開啟民智方麵有很大的貢獻。但他有的觀念是正確的，有的觀念是錯誤的。孔子說，名不正則言不順，言不順則事不成。

不是說梁啟超不夠聰明，相反他從小聰慧過人，妥妥的學霸。他可能是一流的學者，但不可能是戰略家。