您的位置:
文學城
» 博客
»從清華朱令案到愛潑斯坦案:我對世界的感悟
從清華朱令案到愛潑斯坦案:我對世界的感悟

遇到很多中國人包括自媒體人士,都帶有兩極化思維特征:對於個人來說,美國發展不如意回中國的,就一邊倒說中國好,美國不好;千辛萬苦去美國紮下根基的人,為了證明自己的移民合理,就說美國好,中國不好。
而對於後麵有主子的海外華人自媒體人員來說,基本上都是屁股決定腦袋:他們隻說中國不好,有好的方麵則橫挑鼻子豎挑眼找點兒不好的說道說道;有不好的則更是濃墨重彩報道,但是對於美國的黑暗麵,他們極少提及。
筆者經曆了中國、美國兩個社會,深度體會社會體製內的方方麵麵,打破了曾經的浪漫主義幻想,如今的感慨應證了那句話:天下烏鴉一般黑。
當年清華大學朱令案,那案子能有多難破獲?一共宿舍裏就那麽幾個人,都是心理脆弱、防線易攻的女生。能接觸鉈的能有幾人?能近距離接觸朱令並投毒的又有幾人?這案子不需要什麽神探,隻要一個入門級別的刑警兩個小時就能審出個子醜寅卯。為何北京警方最初宣布告破,而後來又食言?什麽原因,使它卻成了一個永久的懸案?
而美國的愛潑斯坦案,此人至少二十多年前就開始肆無忌憚奸淫少女、拉皮條、性賄賂,卻無人敢碰他一個指頭。初次判刑,輕描淡寫了事。2019年獄中“被自殺”,官方又不敢公布實情。在公眾壓力下美國司法部公布檔案,卻幾乎每頁都大麵積塗黑。聽證會上,司法部那女人當場發飆。這一切都說明,民主自由法治的燈塔——美國,水也很深。
所以,明智的人不要總掛在嘴上誰好誰壞、誰正誰邪——
第一,哪裏都不是烏托邦,都不是理想國,身為平民百姓,就不要操政客們的心了。
第二,給自己留個台階吧,因為人有旦夕禍福,沒準兒就出現在你說好的那個地方。
第三,住在哪裏就盡情享受哪裏的好,跟自己福祉無關的話題,沒必要跟人一爭高下。
第四,那些做自媒體的人,背後有主子的,最好還是脫離,自己單幹,否則有主子就要受製於人,自己也就失去了媒體人的公平、中立、客觀的職業操守。
第五,遇到別人就事論事的,不要帶著兩極化情緒去騷擾別人,給人留個人身攻擊的評語,惡心人一下。俗話說贈人玫瑰、手留餘香,當你抬手準備敲鍵盤的時候,請三思而後行——你惡心人一下,與人與己有何裨益?
goodmum 發表評論於
喋喋不休嘮嘮叨叨的Mary神婆,你崇拜的西方基督文明,美國每年關閉6000個教堂。沒關的都開始做生意了
Mary888 發表評論於
很有道理,信耶穌後才漸漸看清楚,非常同意你的說法。西方《憲法》起碼高舉上帝,這就是其優點,當然人可以反其道行之,但是神厲害還是人厲害?不必多慮。
引領現代教科文衛法的西方基督文明,其奠基人都是科學家什麽的,人家不會把個不存在的存在寫進《憲法》。從落後一下子跟著西方邁進先進的其他國家含中國,什麽都要,就是不要耶穌基督,不僅不要還說人家那麽先進的是愚蠢,選個“不存在”的敬拜。
SUDreamers 發表評論於
個別人依舊沒看懂原文主旨:哪裏都不是烏托邦,不要輕易把某一個地方理想化。中國不是烏托邦,美國也不是理想國。在哪裏都需要麵對現實的殘酷和人性的陰暗。
SUDreamers 發表評論於
回複 'sysyphe' 的評論 : 看來你沒讀懂原文:為什麽要比個高下呢?比的目的是什麽呢?
河畔之家 發表評論於
美國可以上網表達個人觀點,一般情況下,無需擔心被封號,被請喝茶。太平洋那邊就不一定了。
葉底小紅肥 發表評論於
愛潑斯坦案是人性的缺失,朱令案是製度的缺陷
sysyphe 發表評論於
二者還是有本質區別的:
朱令案在厲害國能被國內媒體大肆報道嗎?中共國的記者們敢窮追不舍嗎?中共國的司法程序會讓自己的老百姓看到案件的各類證據嗎?
無論中美,大部分老百姓對政治不敢興趣, 隻關心自己的一畝三分地。表麵同樣是“不關心”,但是本質區別是致命的:
美國老百姓若是想關心, 可以關心, 而且可以因此對自己的政府 , 社會, 深惡痛絕
中共國的老百姓若是想關心朱令案雷洋案鐵鏈女案於朦朧案.....結局自己去想吧! 敢對北京政府罵罵咧咧? “妄議中央”!
Ggboy 發表評論於
愛破斯坦至少還是死的難看,亞洲大國則可以官至上大夫,貞潔牌坊一座,後世敬仰
o-tree 發表評論於
愛潑斯坦案打碎了燈塔國的法製燈塔,也撕碎了權貴精英們的光鮮外表