王維
風勁角弓(1)鳴，將軍獵渭城(2)。
草枯鷹(3)眼疾(4)，雪盡馬蹄輕。
忽過新豐(5)市(6)，還歸細柳(7)營。
回看射雕處，千裏暮雲平(8)。
1. 角弓：用動物的角、筋、木（竹）等材料製作的複合弓。
2. 渭城：即今陝西鹹陽，位於西安市西北。
3. 鷹：獵鷹。
4. 疾：敏銳。
5. 新豐：故址在今西安市臨潼區東北。
6. 市：集市。新豐是古代盛產美酒的地方。
7. 細柳：故址在今西安市長安區，是漢代名將周亞夫屯軍之地。此處指打獵將軍統帥的軍營。
8. 暮雲平：傍晚的雲層與大地連成一片。
王維（701—761年） ，字摩詰，號摩詰居士。河東蒲州（今山西永濟）人，祖籍山西祁縣。王維是盛唐傑出的詩人、畫家、官員，他出身太原王氏大族，父親做過汾州司馬。王維少時聰穎，詩、書、畫、樂皆通，14歲便到長安宦遊。由於多方才藝，他很快成為京城王公貴族的寵兒。王維20歲時中狀元，其中除了學識的因素，也憑借岐王和玉真公主的推薦。王維於玄宗開元九年（721年）入仕，早期任太樂丞、右拾遺、監察禦史、河西節度使判官。天寶年間，拜吏部郎中、給事中。安祿山攻陷長安後，被迫受偽職。長安收複後，問罪但被豁免，降職任太子中允，後遷中書舍人，終至尚書右丞，世稱“王右丞”。 王維卒於唐肅宗上元二年，享年60歲。
王維的成就主要體現在詩歌創作上。王維創作山水田園詩清貴兩全、形神兼備。王維憑借清新脫俗的風格和他的繪畫才能，營造出“詩中有畫，畫中有詩”（蘇軾語）的效果。加之王維篤信佛教，作品中又有“詩中有禪”的意境。王維還有一些以軍旅和邊塞生活為題材的詩作，風格豪放壯闊，也很有價值。另外，王維的一些精美的抒情小詩，如《送元二使安西》、《九月九日憶山東兄弟》、《相思》、《雜詩》等，千百年來廣為傳誦。
王維的作品集《王右丞集》由其弟王縉在唐代宗要求下編成（王縉時為宰相），共10卷，收錄作品400餘篇，其中古體詩150首，近體詩282首，其他文體72篇。當代較好的選本有陳貽焮的《王維詩選》，由中國大陸人民文學出版社1959年出版。
詩詞作品影響力總體評分： 7
唐風：王維出生於名門和官宦家庭，從小才華過人，小小年紀就精通詩歌、繪畫和音樂。他14歲時入長安後不久便名動京城，成了王公貴族的寵兒。憑借他的才華，外加岐王和玉真公主的推薦，他20歲高中狀元。在盛唐詩人中，他的起點是特別高的。然而他一生的官職卻不那麽顯赫。
宋雨：我最近讀了一篇文章，對通常認為的王維思想的分期提出了不同意見。過去一般認為嗎，以張九齡罷相為界，王維的思想可分為前、後兩個階段。作者認為，王維入仕不久，21歲就被貶濟州，直至35歲被張九齡舉薦回到朝中，其間多年賦閑隱居，顯然不 “積極”。而張九齡罷相後，王維有三次出使的經曆，也並非一蹶不振。
唐風：的確，以張九齡罷相劃分似乎是有點主觀了。然而從詩歌的題材來說，似乎有一個變化趨勢 — 王維有一個從廣泛題材更多地向山水田園詩側重的過程。我感覺王維自40歲出頭購買了輞川別業之後，就更多地寄情於山水了。
宋雨：值得注意的是，王維不僅是一位山水田園詩人，他還是一位優秀的邊塞詩人。王維一生寫了幾十首邊塞詩，其中精品不少。假如他完全不寫山水詩，憑借邊塞詩他也可稱大家。王維有一年邊關生活的經曆。幾十首邊塞詩都是那一年裏寫的嗎？
唐風：有些是寫於更早年的。開元二十五年（737）秋，王維以監察禦史的身份出使涼州，帶去玄宗對河西節度使崔希逸的嘉獎，因為他剛剛在對吐蕃的戰爭中取得大勝。王維在崔希逸手下做了一年節度判官。一些重要的邊塞詩，如《使至塞上》、《老將行》等，就是在那個時期寫就的。但還有一些跟軍人、軍旅有關的詩更有可能是早期寫的。
宋雨：這個判斷有道理。比如我們下麵欣賞的《觀獵》，裏麵提到的幾個地名都在長安附近，而河西節度使管轄的涼州、甘州、瓜州等7個州，都在長安西北數百裏之外，所以不太可能是他在從軍期間寫的。另外，鑒於我們前麵說到的王維入仕以後不久就被貶，沉寂十幾年，所以這些詩有可能是王維十幾歲時，在長安宦遊期間寫的，字裏行間充滿著蓬勃的少年精神。
唐風：對，說起“少年精神”，王維的組詩《少年行》，我認為有可能寫於他入長安的早期，且暗示他本人就與那些少年有交往，欽佩他們的豪氣。詩一上來“新豐美酒鬥十千，鹹陽遊俠多少年”，真有幾分太白的味道。總體而言，我本人更喜歡《其二》：“出身仕漢羽林郎，初隨驃騎戰漁陽。孰知不向邊庭苦，縱死猶聞俠骨香。”
宋雨：這首詩以漢喻唐，其中“縱死猶聞俠骨香”真是好句！“羽林郎”是漢代禁衛軍，成員多為世家大族子弟充任。“驃騎”指西漢大將霍去病，他曾任驃騎將軍。漁陽位於今天津市薊州區。霍去病與匈奴曾在此地交戰。但我最近讀到沈祖棻先生對第三句的不同解釋，很有意思。我的理解是“誰不知道去邊庭的苦呢？”而她解釋卻是“誰能知道這種不能到邊疆去的苦處呢?”，因為當時長安少年缺少到邊疆去報國的機會。（《唐人七絕詩淺釋》）
唐風：這個解釋有意思，說此詩寫不能到邊塞從軍之苦,從而突出為國捐軀的崇高。我去查了一下，三、四句居然還有別的理解，比如明唐汝詢《唐詩解》說：“此羽林少年羨布衣任俠而為憤激之詞 …… 此蓋指郭解之流，雖或捐軀，而俠烈之聲不滅。” 郭解是漢武帝時著名的俠客。他並沒有到邊疆去和匈奴人打過仗，卻俠骨流芳。故被唐氏解釋為“少年”對此感到不平。
宋雨：幾種解釋似乎各有道理，不過斟酌以後，我還是堅持我的解讀。因為已經“戰”過漁陽了，體會過邊庭苦了，所以才會說邊庭苦。而“死”又比“苦”更進一層，所以說“縱死”，在意思上是自然、流暢的遞進...... 現在我們來看看《觀獵》這首五言律詩。詩人作為旁觀者目睹和紀錄了一位將軍引領下的一次狩獵活動。詩的前四句寫狩獵的過程，後四句寫晚歸回營。全詩激情勃發，用字精妙，是盛唐五律的精品。
唐風：“風勁角弓鳴”，開篇就是風呼、弦鳴的豪邁語氣，有一種先聲奪人的氣勢。在這樣鋪墊之後，狩獵的將軍出場。由於首句已經描寫了勁風中拉弓射箭的鳴聲，次句“將軍獵渭城”中，將軍英武的具體形象便被省去了。“渭城”即今陝西鹹陽，位於西安市西北，距市中心約40公裏。王維的“渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新”，（《送元二使安西》）說的也是這個地方。
宋雨：首句中“角弓”二字不知道你怎樣理解。“角弓”二字過去我們見過，即“將軍角弓不得控”（岑參《白雪歌送武判官歸京》）。很多詩解說“角弓”是用獸角裝飾的弓。這種說法我一直很困惑。獸角不是金皮，也不是一小塊雕刻精美的東西。那麽個大獸角，怎麽個裝飾法，難到是掛在弓上？
唐風：哈哈，好問題。“角弓”其實是古代的一種良弓。它是一種“混材弓”，由獸角、木或竹，以及動物的筋共同粘連而成。射手一側為強勁但有一定韌性的獸角，質量考究的木或竹材料位於中間，彈性最好的牛或鹿的跟腱位於外側。與木或竹子製作的“單材弓”相比，角弓尺寸小，但箭射得更遠，威力更大。
宋雨：哦，原來是這個意思。可以想見這種弓既精良又實用，是弓中的上品。但這種弓製作恐怕複雜，造價昂貴。如果士兵不能夠人手一把的話，將軍佩戴這種良弓應該是沒有問題的。
唐風：頷聯“草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕”自古受到詞評家的讚譽。如果明代李攀龍、袁宏道在《唐詩訓解》中說：“枯而疾，盡而輕，甚妙，便是鷙鷹、駿馬，矯健當前。結處淡而有味。” “鷹眼疾”即獵鷹的眼睛銳利。因為冬天草枯，獵物不易躲藏，所以獵鷹更看得更加分明。同理，因為雪化了沒有阻礙，“馬蹄”便顯得輕盈。
宋雨：以上四句寫出獵，不直接描寫獵手，也未渲染軍人狩獵的宏大場麵，隻用“角弓鳴”、“鷹眼疾”、“馬蹄輕”幾個細節來點染。獵手的英姿和狩獵的樂趣均寓於言外，更顯優美雋永，這是王維詩的妙味。中唐宰相武元衡在他的《塞下曲》中有“草枯馬蹄輕，角弓勁如石”，正是化用了本詩。
唐風：頸聯“忽過新豐市，還歸細柳營”是很有味道的一個流水對。“新豐”故址在今西安市臨潼區東北。“細柳”故址在今西安市南部的長安區。從這兩個地方以及渭城的位置看，各自相距幾十裏，應該是詩人在興致之下的虛寫。“市”應作集市解。當時新豐以出產美酒著名。打獵而歸的將士，路過新豐集市時飲酒暫歇，或沽些美酒回營享用。“細柳營”是漢代名將周亞夫的屯軍之地，此處借指打獵將軍領統的軍營。
宋雨：尾聯的上句“回看射雕處”暗含一個典故：南北朝時期的北齊名將斛律光善騎射。一次打獵時一隻雕在雲際飛翔，斛律光引弓射之，正中其頸，被人敬稱為“落雕都督” 。王維這樣寫，是讚美將軍的箭法高超、武藝過人。末句“千裏暮雲平”意思是說，回頭看剛才的狩獵場，遠處的原野與黃昏的雲層連為一體了。
唐風：本詩的描寫，突出一個快字，風疾弓鳴，鷹飛兔走，忽過街市。這也折射詩人昂揚的精神。明末清初著名詩評家王夫之說：“右丞之妙，在廣攝四旁，圜中自顯。……獵騎之輕速，則以‘忽過’、‘還歸’、‘回看’、‘暮雲’顯之。皆所謂離鉤三寸，鮁鮁金鱗。”（《唐詩評選》）本詩的另一個特點是虛實結合，淡而有味，不落重筆。留白處由讀者去體會。
宋雨：有趣的是，這首詩在全唐詩上卻被張冠李戴。本來，唐代的兩個選本已經把這首五律收入，作者是王維並無疑問。到了宋代的一個選本，隻選了前麵四句，且將標題改為《戎渾》。到了清朝編的《全唐詩》裏就更不對了，不知為什麽變成了張祜的詩。好在有唐人的兩個選本《玄極集》和《又玄集》為證，著作權沒有旁落他人。
唐風：《觀獵》一詩，咋看隻有前一半是寫打獵，後幾句不寫打獵。於是在上麵宋朝的那個選本裏就被切掉了，這是有大誤解的。王維這首詩，如文章一般有完整的起、承、轉、合結構，對應於首、頷、頸、尾四聯。它前半寫出獵，後半寫獵歸，中間兩聯承轉自然。全詩章法謹嚴，句式精工，用字考究，難怪施蟄存先生說：“《觀獵》是完美無疵的好詩。”（《唐詩百話》）
-------------
【論壇交流】
