川普執政一周年 回望

川總二進宮整整一周年。

隻有一周年？

怎麽可能？難道時光停滯了？

2025年俺就讀了一本書，看了幾部劇，令不出土窩柴門。可人家川總幹了多少亮眼大事啊，讓我們看到一個八旬老人隻爭朝夕的精神。

唉，人比人還怎麽活？

川總做事雷厲風行花樣翻新，讓全世界目不暇接手忙腳亂。這一年下來，別說跟著他做事，看著都累！

喘口氣，定定神，撫今追昔。忽然覺得，川總出牌迅猛果斷，出人意料之外其實還是有根可溯有跡可循的。

想起文革中發表的老人家的詩詞：

勸君莫罵秦始皇，焚坑事業要商量。

祖龍雖死魂猶在，孔學名高實秕糠。

百代皆行秦政治 十批不是好文章。

熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。

詩詞背景是50年代，郭沫若發表了《十批秦始皇》，當報紙上刊登到九批的時候，老人家看到了這篇文章，於是提筆給郭沫若寫了一封信，就是這首七律。

大意是你罵什麽罵？咱們這個大一統的中華“百代皆行秦政治”。回家好好讀讀柳宗元的《封建論》，別走分封諸侯的老路。

中唐時期，藩鎮割據的情況愈演愈烈，各地藩鎮別有用心極力鼓吹要恢複周以前的封建製度，反對中央集權的郡縣製度，為自己的割據製造輿論。分封製的論調甚囂塵上。柳宗元站了出來。他當時已經被貶永州，仍然心係國家，於是寫下了這篇議論文。

文章一針見血指出——

 “失之於製，不在於政，周事然也”，周滅，是因為製度，不是施政；

“失在於政，不在於製，秦事然也”，秦滅亡是因為施政不是製度。

旗幟鮮明肯定了秦始皇的郡縣製。比賈誼的《過秦論》站得更高些。

蘇軾後來評說：“宗元之論出，而諸子之論廢矣。雖聖人複起，不能易也。”

從這一點出發，咱無產階級專政的國家、咱們老人家一定是站在柳宗元一邊的。

有朋友可能不耐煩：你這東拉西扯跟川總什麽關係啊？

且慢，我說的是，郡縣製大一統比分封諸侯有利於發展，但是相比較民主共和製度就又成了專製就是落後的製度。所以，清朝滅亡固然與自身統治昏庸無能有關，更重要的是，在西方進步的民主製度麵前盡顯腐朽的帝製根本無力抗衡。所以辛亥革命沒有什麽血風腥雨艱苦卓絕，就那麽一槍，清王室就轟然倒塌了。

記得易中天的書《帝國的終結》說過：

“大清並非中國曆史上最差的王朝”。相比前麵的朝代，“無宦官擅權（如明），無外戚亂政（如漢），無山河破碎（如晉），無藩鎮割據（如唐），無王綱解鈕（如隋），無民不聊生（如唐），也沒有大麵積的國土淪喪（如宋）”

大清國滅亡“不失在政治而失在製度。共和思想的傳播，是國人知道，原來世界上還有另一種製度，我們也還可以有另一種選擇”。

從秦扯到清，扯出去十萬八千裏，川總執政一周年，跟中國這段曆史有什麽關係？

很簡單啊，這民主燈塔的美大哥，怎麽到了川總手裏這光變了色調，讓我們覺得，曆史似乎開始轉起了圈圈。

我們向往並且投奔的民主，現在開始乾綱獨斷了；我們曾經鼓吹的“三權分立”要讓位於“朕即天下”了；我們曾經敬仰華盛頓“不當皇帝當總統”的高風亮節，如今一窩蜂要給川皇命名大廈大道塑金身了。。。。。

不信，仔細查查這一年，大刀闊斧的川總是不是特別喜歡大權獨攬，政出一人的狀態？什麽聯邦調查局、新聞界、國會、美聯儲甚至司法機構，稍不如朕意，就有關門之險，什麽歐洲北約南美洲就連近在咫尺的小弟忠心耿耿的加拿大，影響我一統大業，立馬拳打腳踢，就這形象，像不像順者昌逆者亡唯我獨尊的皇帝佬啊。。。。

這些事情做得沒有最“皇”，隻有更“皇”。。。。

當然，百密難免一疏，最近有件事做得很不“皇”——

不給我和平獎，我就不玩和平了。

I have prevented at least eight major conflicts, yet your country still refuses to award me the Nobel Peace Prize. This releases me from any obligation to act solely for the sake of world peace; I am now free to consider what is in the absolute best interest of the United States 

這有點像孩子——

你不誇我學習好，我連作業也不寫了；

你不選我當三好學生，我就當壞學生！

話又說回來，走在集權“皇皇”的道路上，川總政績還是可圈可點：經濟增長，股市飆升，失業率和稅收下降，民意基本盤穩固。

絕對離經叛道，但是絕對管用，還受歡迎！

所以，別糾結意識形態的左右東西，什麽好使就用什麽吧。別像歐洲“半抱琵琶猶遮麵”的，累不累？

所以, “百代皆行秦政治”，不是從子厚返文王，而是從民主返始皇！

執政第二年開始了，預測分析這麽高深的活兒咱幹不了。隻有坐穩當，係好安全帶，川總猛不丁急轉彎，咱別閃了腰更別被甩下車！