首先，這篇文章的題目有問題，但我不知道怎麼改。川普沒有任何戰略。他趕走了共和黨內尤其是自己班底裡所有敢於以最溫和的方式提異議的人，剩下的就是和習近平周圍的人一樣的yesman。於是美國就完全被他的忽左忽右的心血來潮帶著四處亂撞，一會兒威脅幾千枚戰斧飛往莫斯科，一會兒拿著普京的全套要求逼自己的盟友們照單全收；一會兒說中國是美國最大的威脅，一會兒要全麵撤銷對中國的芯片禁運；一邊以向美國販毒的未經證實的理由威脅入侵一個主權國家，一邊赦免美國法庭定罪的向美國運入大量毒品的罪犯。
歷史上最偉大、最智慧的世界民主燈塔，被他糟踐成了一個全世界的笑柄。
北約東擴導致戰爭？
在聖誕聚會上，老王忽然站起來憤怒地大喊：咱們一起搞槍打遊擊吧，打死澳洲政府、警察這幫狗娘養的！
大家吃驚地問這麼了，老王說：
我和鄰居阿裏打架，拿出刀來要砍他，結果警察來了，拿槍對著我，把我關了好幾天，要我交十萬保釋金，還要起訴我。我一問，原來澳洲政府對所有人都有這個承諾：任何人受到暴力攻擊，政府立即武力介入。這還特麼要不要咱們活了？？？
大家麵麵相覷，委婉地回答說：
我們從來不想暴力攻擊任何人，所以政府這個保證對我們來說不是威脅，而是安全保障。
主人趁這個機會，偷偷把老王的老婆拉到外麵，
老王是不是又停止吃藥了？這個病必須一直吃藥的，要不會出事的。你趕緊帶他回家吧，大家都嚇壞了，怕他作出什麼出格的事。
你覺得老王發病了？絕大多數中國人，包括長期生活在西方民主國家的，都和他一樣！
北約是一個百分百的防禦性條約，裡麵沒有半個字說如果一個成員國挑釁、侵犯另一個國家，其他成員國有幫助它的必要。任何人發現這一條，我保證十萬美元獎勵。
北約章程第五條（Article 5）隻規定，當成員國遭到大規模、決定性進攻時，北約才會作出反應。就是說，隻有當成員國遭到幾個師、幾百輛坦克規模的的進攻時，北約才肯定會啟動集體防禦。即使俄國隔三差五地派出一二架戰機、幾個排的兵力入侵波蘭、羅馬尼亞，丟個三五枚炸彈，槍殺幾個平民，北約都可能不會反應。
這威脅到誰了？？？
北約擴張到瑞典、芬蘭邊界，為什麼他們不僅沒有感覺受到威脅，反而爭先恐後地加入？
因為他們從來不想主動入侵任何國家！
為什麼俄國不願意烏克蘭加入北約？因為它隨時準備入侵烏克蘭，或者以武力相威脅，逼迫對方接受不公平的要求！
當年俄國佔領中國東三省，日本向清庭提出，自己出兵將俄國完全逐出中國領土，將主權交還中國，換取中國允許日本在東北投資鐵路、移民、經商。這是天上掉餡餅，清廷自然滿口答應。日本在日俄戰爭中陣亡五萬，負傷十五萬，花去GDP一倍半的費用，國債暴增三倍。清廷倒台後，中國內地民族主義情緒高漲，要求廢除和日本的各種條約的呼聲越來越高，日本不甘心自己付出這麼大成本換來的好處血本無歸，所以才會吞併東三省，並因此引發全麵戰爭。
如果你覺得俄國入侵烏克蘭的奇葩理由合情合理，那麼日本吞併東三省就是天經地義、人神共願的事。你就應該天天舉著東三省歸還日本的橫幅去中國使館外示威。
俄國不是美國意識形態上的敵人？
另一個川粉為川普親俄反歐的立場辯護的理由就是俄國不是美國意識形態上的敵人，過於左傾的歐洲才是。我持槍衝進你家，搶走你的財產、侵犯你的妻女，是為了共產主義，還是莫哈默德？都不是，對吧？所以我不是你意識形態上的敵人，對吧？所以，我雖然侵犯了你的妻女，仍然不是你的敵人，對吧？
現在這個世界，還有哪個國家、勢力會為了意識形態發動戰爭？
你是不是又停止吃藥了？？？
美國右翼選民對歐洲安全的態度沒有問題
美國右翼選民認為俄國對歐洲構成威脅，但對美國沒有任何威脅。所以歐洲必須自己挑起保衛烏克蘭、對抗俄國威脅的責任。這一點完全正確。歐洲分成那麼多語言、文化不同的國家，不可能像美國那樣有一個同心同德的防衛體係。民主國家的老百姓目光短淺，隻顧自己眼前的利益，除非自己的國家遭受威脅存亡的入侵，不願意為遠方的別的國家掏錢。所以民主國家的領袖們即使高瞻遠矚也毫無用處。所以俄國入侵烏克蘭三年了，歐洲各國嘴巴上叫得嚮，實際上做得很少，都在企望美國繼續出錢出人，繼續當冤大頭。
但這並不是歐洲人處心積慮地要害美國，這是民主體製的本質。在納粹閃電戰橫掃法國，30萬英軍被困敦刻爾克的至暗時刻，羅斯福明知美國絕對無法聽任納粹佔領歐洲和英國，但仍然拒絕提供任何幫助，因為國會代表目光短淺的美國百姓，而後者不願意為了千裏之外的歐洲花錢流血。
如果那時聽任歐洲淪陷的羅斯福可以被原諒，現在歐洲的短視自私又有什麼稀罕呢？
美國右翼反感烏克蘭也是情理之中，因為烏克蘭是標準的爛泥糊不上墻。戰爭爆發時普京預料三天後在基輔閱兵慶祝勝利，庫存武器綽綽有餘，沒有將俄國經濟轉入戰時體製。開戰後一年，俄國彈藥庫存和精銳部隊即將耗盡，但補充能力無法跟上，那時烏軍每發射十發炮彈，俄軍隻能發射一發，烏軍在現有部隊之上有十多個北約訓練、裝備的旅。北約一再督促烏軍發動大規模決定性進攻，但烏軍膽小如鼠，畏俄如虎。現在烏軍在戰場上節節敗退，高官們卻在大肆貪汙。所以有朝一日俄國完全吞併烏克蘭，我不會為烏克蘭掉一滴眼淚。
再有，美國右翼對歐洲現狀的憂慮也是自然。穆斯林移民湧入導致歐洲治安惡化，經濟不堪重負，原有基督教文化被稀釋甚至壓製。但這個變化不是歐洲左派刻意為之，而是因為民主國家的民主理念、憲法不允許針對某一個宗教、族群採取與其他宗教、族群不同的措施。很多穆斯林進入歐洲民主國家後一方麵享受福利，一方麵拒絕融入，反而要求在本地實施Shariah Law，對這一點歐洲人和美國人一樣反感，但歐洲無法像極右政黨要求的那樣採取絕對非民主的斬釘截鐵的措施，比如大肆驅逐穆斯林移民。
哪怕你蠢，你都應該明白，雖然民主體製有諸多弊病，但總的來說它是害處最小的、唯一可以長期穩定工作的體製。你隻要看看過去200年中國有多少次上百萬、上千萬無辜平民慘死的浩劫，政府被暴力推翻了多少次，憲法被改了多少次，所有這些，美國在建國200年以來從未發生過。現在有多少中國人在冒死偷渡美國，有多少美國人在冒死偷渡中國？
所以，歐洲麵臨的文化衝擊，隻能也一定能在民主的機製內得到緩解甚至解決。最講人道、最左傾的比利時，最近不就通過了非常嚴苛的反移民法嗎？
川普錯在哪裡？
既然川普的支持者美國的右翼選民的觀點都有道理，那麼川普錯在哪裡？第一，你可以覺得烏克蘭爛泥扶不上墻，被俄羅斯吞併活該，但你不應該站在俄國一邊為它的對主權國家的公然入侵背書，拿著侵略者的全套要求去逼受害者就範，為殺害十萬平民的屠夫鋪下紅毯。
就好比你的街區盜竊頻發，但你的鄰居習慣出門不鎖門，你一再對他曉以利害，他執意不聽，最後他的家被洗劫一空。你可能會說：活該！我對他沒有任何同情！但你一定不會為此跑去庭審現場聲援那個小偷，以貴賓之禮請他來你家吃飯，對不對？
這就是川普的所作所為。
第二，你可以對歐洲嘴上高喊支持烏克蘭，實際上什麼都不做的虛偽深惡痛絕，但畢竟歐洲不是侵略者，俄國是。
就好像你家一再遭到盜匪打劫，你的鄰居有五個身強力壯的兒子，家裡有各種長短槍支，但每次你被劫向他們求援，他們都無動於衷。你可以恨他們，你可以發誓以後他們被打劫時你絕不援手，但當你終於買到了大量槍支彈藥，僱傭了大批保鏢後，當盜匪再次來襲時，你不會敞開大門讓盜匪進來，然後向鄰居家開槍，對不對？
根據了解川普班底內情的主流媒體報道，川普和他的應聲蟲圈子對歐洲的北約盟友的敵意遠大於俄國，他的一係列親俄背歐的操作也讓歐洲人切身感覺到了這種敵意。在最近的歐洲多國民調中，認為美國是敵對勢力的人占多數。
從美國建國以來，這從來沒有發生過。
如果你了解新聞，你應該知道，現在習近平認為，因為美國的稀土命門攥在自己手裡，川普已經是他的囊中之物。當高市早苗表示日本會武力幹預台海戰事時，習近平第一個打電話投訴的人是川普。你被人打了，會向你的敵人去訴苦嗎？此後中國對日本作出了包括在釣魚島海域軍事行動的一係列強力挑釁，如果你的記憶力好過蚯蚓，你應該記得，這種對美國盟友日本的的挑釁在拜登執政期間是看不到的。
如果沒有盧比奧國務卿這樣的忍辱臥底以便對川普的瘋狂作出最小的製約的人，川普毫無疑問會逼迫烏克蘭就範。然後，在川普的默許下，普京會吞併波羅的海三國，歐洲國家外有普京的馬仔匈牙利、捷克，內有目光短淺的老百姓，極可能陷入癱瘓，無所作為。此後，普京不需要對波蘭、羅馬尼亞發起大規模入侵，他隻需要威脅入侵，伴以低烈度的hybrid warfare，歐洲就會屈服。到時歐洲一定是普京做老大。然後他會使用最拿手的信息認知戰，在歐洲國內扶植親俄黨派。法國現勒龐、德國的另類選擇黨現在就是極端親俄的政黨，而且已經成為左右政局的勢力，到時這類政黨當選執政，然後像奧爾班一樣馴服媒體讓自己永不落選，幾乎是板上釘釘的事。
那時，歐洲將不再是個民主的陣營。
那時，普京在亞洲的盟友中共再對日韓進行威脅馴服，然後收回台灣，將美國勢力徹底趕出亞洲。
到那時，美國已經沒有力量和胃口去獨力和獨裁的中國、俄國、歐洲開戰。到那時，美國自己多半也是個匈牙利式的威權國家了。
我曾說川普是遠比希特勒、毛澤東更惡的世界200年來第一大惡人。有人說我瘋了。
我真希望我瘋了。
