學習台灣好榜樣，民主精神放光芒

台灣麵積隻有浙江省四分之一 ，卻在經濟、科技、社會福利與民主製度上，展現出令龐然大國汗顏的成就。倘若中國真心想要走向現代化、贏得世界的尊重，那麽最值得學習的榜樣，不在西方，而在海峽那一邊——台灣。

大陸人最愛說的一句話是：“我們的GDP世界第二。”沒錯，總量確實驚人，但那並不能說明生活質量的優越。台灣的GDP總量不過中國大陸的二十分之一，卻在人均收入上遙遙領先——2025年台灣人均GDP預計突破38,000美元，而大陸剛剛越過13,000美元。

這不是數字遊戲，而是生活實感。台灣的普通上班族月薪雖不算高，但社會保障完善、物價穩定、空氣清潔、醫療便捷——掙錢雖辛苦，生活卻體麵。而大陸許多城市的中產，在房貸、教育、醫保、戶籍麵前，常常“月光加負債”。在台灣，財富更平均地分布在社會中層，經濟的增長惠及大多數人；而在大陸，增長更多流向壟斷國企與權貴資本。

台灣之所以能在經濟質量上勝出，關鍵在於治理的透明與法治的穩定。企業家敢於長期投資，因為不會擔心政策朝令夕改；年輕人敢於創新創業，因為失敗不會被體製抹殺。相比之下，中國的營商環境，仍帶有濃厚的“官本位”色彩，政策紅利掌握在少數權力集團手中。經濟總量固然龐大，但創造財富的機製——自由、公平、穩定——卻並未成熟。

世界上最重要的科技產業是什麽？答案不在互聯網，而在芯片。沒有芯片，就沒有AI，沒有智能手機，沒有現代武器。而在這個決定未來的領域裏，台灣幾乎主宰了地球。

台積電（TSMC）掌握著全球九成以上的先進製程芯片製造能力，從蘋果的A係列處理器到NVIDIA的AI核心，再到特斯拉的自動駕駛芯片，幾乎都出自台積電的工廠。相比之下，中國大陸雖在努力追趕，中芯國際、華虹半導體也投入巨大，但仍被困在7納米以上的製程，距離台積電的2納米技術差距至少5年。



為什麽台灣能做到？答案簡單卻深刻：專業精神與政治製度的相互信任。台灣政府尊重科學規律，不搞行政幹預；科研經費分配公開透明，學術界不必唯政治是從。台積電的成功，不僅是技術奇跡，更是製度奇跡。

中國大陸的科研資源龐大，卻陷入“運動式科研”：口號響亮、成果造假、指標導向、拍腦袋立項。許多科學家不得不研究“政治正確”的課題，而非技術前沿。科技不是喊口號能得來的，它需要製度的保障與科學精神的自由。

如果說經濟反映的是財富的總量，那麽社會保障體現的就是文明的溫度。台灣的全民健康保險（健保）製度，被譽為亞洲最成功的社會福利體係之一。隻要是台灣居民，無論貧富老少，都能享受高質量的醫療服務。健保卡一刷，掛號、看病、取藥一條龍。

而在大陸，雖然也有“全民醫保”，但覆蓋率與報銷比例差距極大。城市職工與農村居民、東部與西部、幹部與平民之間的醫療待遇天差地別。許多家庭因病返貧，醫院排長隊、看病貴、藥價高，成了社會共識。

台灣的製度成功在於把人當作公民，而不是資源。它以人為本，而非以政績為本。相比之下，中國的社會保障體係仍是行政化的、等級化的。它更多地服務於“穩定大局”，而非個體尊嚴。

台灣的教育體係培養出一代代思辨能力強、社會責任感高的公民。從小學到大學，學生被鼓勵表達不同意見、質疑權威、參與社會。正因為此，台灣社會充滿了生氣：年輕人敢批評政府、敢上街遊行、敢組織社團——他們擁有真正的公民意識。

而在中國大陸，教育越來越功利化。孩子從小學起就被訓練為“應試機器”，大學課堂上避免討論政治、曆史、哲學。思想的自由被壓縮，創造力自然也枯萎。一個國家如果連“獨立思考”的種子都不讓播下，又怎能期待創新的果實？

台灣的文化軟實力恰恰來自這種開放的精神。台灣的音樂、電影、文學、出版業在華語世界中，都有獨立品格。從侯孝賢的電影到吳念真的劇作，從《獨立評論》到公視的紀錄片，都展現出一種溫柔而堅定的社會關懷。而在大陸，娛樂業與輿論環境被嚴密控製，創作空間有限。文化失去了自我反思的功能，隻剩下被馴化的“主旋律”。

國際社會對台灣的接受度，是另一麵鏡子。台灣護照可免簽或落地簽進入141個國家和地區，幾乎遍布世界主要發達國家；而中國大陸護照可免簽的東拚西湊也就幾十個，幾乎所有西方國家，對中國旅客都設有簽證壁壘。

這不僅是外交問題，更是國際信任的體現。台灣在國際上雖名義上“外交受限”，但憑借民主製度與法治信譽，贏得了實際的尊重。台灣的企業、學者、NGO可以自由參與全球事務，而大陸的個人和機構，則無不淪為“政治附產品”。

在國際排名上，台灣的表現更是顯著。《經濟學人》2023年民主指數：台灣全球第10，亞洲第一。中國第148，被列為“專製政權”；在人類自由指數方麵：台灣第12，中國第149。這些排名不是外國“偏見”，而是文明差距的量化。世界尊重台灣，因為它尊重人權、保護新聞自由、讓權力接受監督。而中國在國際上常被懷疑與警惕，因為它拒絕透明，懼怕公民社會。

如果要用一句話總結台灣的成功，那就是——民主讓台灣成為現代國家。

民主不是混亂，而是理性的博弈；不是喊口號，而是製度保障。台灣經曆過威權時代，也走過政黨輪替、社會抗爭的陣痛，但它最終學會了讓權力和平轉移，讓人民說話。如今的台灣社會充滿活力：從總統選舉到地方自治，從網絡公投到社會運動，公民參與無處不在。

而中國大陸仍停留在一黨專政的框架內。所有的“選舉”都在黨控製下進行，媒體是宣傳機器，司法受製於政治。這樣的體製也許在短期內效率高，但長遠看，它窒息了社會的創造力與公信力。台灣民主的可貴，不僅在製度形式，更在精神實質——讓人民做主，讓權力有限，讓真相存在。這正是中國所缺乏、也是最需要學習的。

有人說：“中國和台灣不可比，一個是大國，一個是小島。”這話沒錯，但問題在於——文明從來不以領土論高下，而以製度論優劣。台灣的成功，是東亞儒家文化在現代民主框架下的成熟版本。它證明了華人社會同樣可以自由、理性、有序；同樣可以兼顧效率與人權；同樣可以在法治中實現繁榮。

而中國大陸，若繼續沉溺於民族主義的幻覺、封閉的信息環境、權力崇拜的傳統，那再大的經濟體量，也掩蓋不了精神上的貧瘠。真正的強大，不在於航母導彈，而在於製度自信與人性尊嚴。如果有一天，中國能坦然地承認——台灣是一個成功的社會模式，並向它學習政治清廉、司法獨立、新聞自由、全民健保、教育公平與社會溫情——那才是中華民族真正的複興。海峽不寬，心牆太厚。學會尊重台灣，是中國邁向現代文明的第一步。