作為一名法官，不但要有法律知識，還應具備基本理性思維常識（ COMMON SENSE)。
從被告的答辯材料裏，不難看出R律師是正確的，即那些材料毫無法律意義。
如果R法官能讓B先生出庭作證。B先生可以用他與被告的案例來證明被告是個專橫跋扈的惡人。連續不斷地與不同房東不同室友鬧糾紛。製造不同的案件。這是常識吧！
至於被告所說的【流產】，被告並沒有提交給R律師任何證明材料，在討論答辯材料時，被告也沒向R律師提到過。本來不應該作為證據。
既然被告在法庭上提到了，R法官或者R律師應該質詢被告是何時流產的？其夥伴是誰（據說老蚌可以生珠，卻應該有個夥伴）？現在哪裏?能否出庭作證？等等。
然而不幸的是，我命中此時該有一劫。遇到了個缺乏基本理性思維常識的法官。
在我的要求下，R法官宣布，“沒有任何偏見，被告勝訴”。
我呆在座位上，沒有任何反應。過了片刻，R律師推了我一下，暗示我該離開了。
在我們離開法庭前，R法官怒吼道，“我不想再在法庭上見到你（們）！”
我抬頭盯著R法官。她又補充說道，“包括你們兩個！”
當時我想，這民主國家的法庭怎麽與我想象的不一樣？法庭是國家的。她有什麽權力不讓我再來處理這官司？
我又猜想這怒吼說明了她做決定時內心的虛弱與不安。
要是R法官真得有痛苦，也是短暫的。下一個案子就會把她從痛苦中拯救出來。而我的痛苦卻是長期的！
我沒有憎恨R法官！沒有詛咒她！我十分清楚詛咒是毫無意義的。即便是她徹頭徹尾地判錯案子，法官是受法律保護的。她不會受到任何法律懲罰。
我懷疑是否有上帝懲罰她。據說判案如神的黑臉包公在一次審案時誇口說，如果他錯判了，便生兒為賊，生女為娼。由於種種原因，他真判錯了。他的誇口也靈驗了。我並不希望此種詛咒發生在R法官身上。
有誰讀過【一係列不幸事件】（A SERIES OF UNFORTUNATE EVENTS )這本少年係列故事叢書？作者是 賴莫尼. 斯尼克 （LEMONEY SNICKET)。我的案件從頭至尾，正是一係列不幸事件的合成。每到關鍵時節，總會出這樣或那樣的失誤。
B先生，M女士及我，乘火車回家了。
官司 二十五
renxing2 (2025-09-17 21:10:40) 評論 (0)作為一名法官，不但要有法律知識，還應具備基本理性思維常識（ COMMON SENSE)。
從被告的答辯材料裏，不難看出R律師是正確的，即那些材料毫無法律意義。
如果R法官能讓B先生出庭作證。B先生可以用他與被告的案例來證明被告是個專橫跋扈的惡人。連續不斷地與不同房東不同室友鬧糾紛。製造不同的案件。這是常識吧！
至於被告所說的【流產】，被告並沒有提交給R律師任何證明材料，在討論答辯材料時，被告也沒向R律師提到過。本來不應該作為證據。
既然被告在法庭上提到了，R法官或者R律師應該質詢被告是何時流產的？其夥伴是誰（據說老蚌可以生珠，卻應該有個夥伴）？現在哪裏?能否出庭作證？等等。
然而不幸的是，我命中此時該有一劫。遇到了個缺乏基本理性思維常識的法官。
在我的要求下，R法官宣布，“沒有任何偏見，被告勝訴”。
我呆在座位上，沒有任何反應。過了片刻，R律師推了我一下，暗示我該離開了。
在我們離開法庭前，R法官怒吼道，“我不想再在法庭上見到你（們）！”
我抬頭盯著R法官。她又補充說道，“包括你們兩個！”
當時我想，這民主國家的法庭怎麽與我想象的不一樣？法庭是國家的。她有什麽權力不讓我再來處理這官司？
我又猜想這怒吼說明了她做決定時內心的虛弱與不安。
要是R法官真得有痛苦，也是短暫的。下一個案子就會把她從痛苦中拯救出來。而我的痛苦卻是長期的！
我沒有憎恨R法官！沒有詛咒她！我十分清楚詛咒是毫無意義的。即便是她徹頭徹尾地判錯案子，法官是受法律保護的。她不會受到任何法律懲罰。
我懷疑是否有上帝懲罰她。據說判案如神的黑臉包公在一次審案時誇口說，如果他錯判了，便生兒為賊，生女為娼。由於種種原因，他真判錯了。他的誇口也靈驗了。我並不希望此種詛咒發生在R法官身上。
有誰讀過【一係列不幸事件】（A SERIES OF UNFORTUNATE EVENTS )這本少年係列故事叢書？作者是 賴莫尼. 斯尼克 （LEMONEY SNICKET)。我的案件從頭至尾，正是一係列不幸事件的合成。每到關鍵時節，總會出這樣或那樣的失誤。
B先生，M女士及我，乘火車回家了。