查理.柯克和馬丁路德.金

查理.柯克和馬丁路德.金可以說是同一種人，差別在於立場和視角。好比同一個計算公式，輸入不同，結果不同。

人類文明的根本目的是追求最大消費。而要達到最大消費，就必須最佳生產和最佳分配相結合。也就是說分工合作的水平就是人類文明的水平。

但是分工合作就必然帶來階級和不平等，以及階級矛盾和鬥爭。左派右派貫穿人類文明史的對立就在於此。左派講求分配，右派講求分工。左派講求鬥爭暴力，右派講求競爭能力。

右派主要是在分工中勝利的一方居多。而左派則基本上是和平競爭中的失敗者。淺顯而言，右派善於工商，左派則正相反。

總體而言，右派是推動人類文明進步的主要力量，左派則是依附於右派的進步而掛靠進步的。左派的一切理論都服務於掛靠有理，掛靠不夠。右派的一切理論都服務於掛靠無恥，脫鉤正義。而柯克和金就是雙方的辯手。誰有理沒理都看利益立場，看抽到的是正方反方。

從質量上來說，右派是勝出的。從數量上來說，左派是領先的。道理很簡單。有某種天賦的人十不有一。絕大多數生來就不會讀書，不會來事，不英俊漂亮，不強壯敏捷，甚至不能自律，不能吃苦耐勞，更別提沒有什麽家庭背景，社會環境，時代風口。甚至還會有某種突出的缺陷或者異變。在“公平”的社會分工競爭中，成不了商人，高管，軍官，政客，甚至成不了明星，醫生，碼工，匠人等等。成不了組織領導者，或者生產骨幹。而隻能成為教師，公務員，文科教授，更別提服務員，清潔工等等輔助工作。更不提成為流氓無產者的混混，靠搞各種行為藝術，來滿足自己不是廢柴的寬慰。說實在的哪怕販毒黑社會，也不是一般人能幹得來的。

簡而言之，右派的基本盤就是天生適應文明秩序的少數人。左派的基本盤就是不適應文明，又不服老天，不願意幾代人積累等待天機的，急於革命成功的人。

不直接參與創作財富的，自然分得少，重要性低，不大受人追捧。在工業化以前，這個差別就會導致生存更加艱難。在西方文明的帶動下，尤其是二戰後美國的帶動下，絕對的物質文明已經遠超過去。但是相對的階級差異依然巨大。輸在起跑線上的左派自然是不甘的。必然要試圖改變社會秩序，讓自己更得利。文攻武衛在所難免。階級鬥爭貫徹文明曆史。

差距是必然也必須存在的。否則人類文明隻能是止步不前。但是差距太大，也是會引發暴力革命的。但是如果差距又大到如人類和動物的差距，那麽牛馬的反抗也是軟弱無力的。就如解放黑奴的是白人，而不是黑奴自己。

柯克和金，乃至馬列都是這些拉鋸和對抗中應運而生的人物。當階級差別過大，那麽左派就容易起事。但左派勢力過大，就會壓製右派的創造力，社會就會停滯乃至退步，包括左派的所有人都會越過越差。這個時候就的有改革開放，讓右派重新回到領導地位，允許一部分人先富起來，鼓勵一定的階級差距來帶動社會發展。

也就是說這個階級差距要有個度，不能贏者通吃，也不能贏者還不如輸者。金就是把這個度從左往右推過界的人之一。而柯克就是把這個過了的度又推回去的人之一。如果金生長在當代，恐怕也會成為黑版柯克，坎迪斯·歐文斯。而如果柯克生長在當年，也難免是白版的金。

為什麽當代的左派辯手沒有一個能是柯克的三合對手？而金當年不管私德如何，依然可以氣勢如虹？關鍵就在於社會的擺錘在往那邊飄。或者說如果已經社會很左了，還往左推，那隻能是越來越吃力不討好。而此時往右推絕對是四兩拔千斤。反之，社會比較偏右，往左推就可以借勢如順水推舟。

所以刺殺金也好，刺殺柯克也好，都是黔驢技窮的無奈之舉。並不能阻滯大勢所趨。甚至反而推波助瀾。金也好，柯克也罷，都是革命軍前馬前卒。時代大潮弄潮兒。表麵看是風口浪尖。實際上是背後階級的角力點。講得再好也改變不了階級立場和利益。最終真理還是要在大炮射程之內。勝利者不受譴責。倘若刺殺川普成功，誰又在乎柯克呢？刺殺林肯也一樣改不了戰爭的結局。

追求和平，準備戰鬥。