這兩年中國的男女對立事件不少，發生在重慶的胖貓自殺事件，發生在山西大同的彩禮訂婚強奸案，武大圖書館案等，還有其它幾件影響力不那麽大，但也比較典型的事件，以至於最近出了一款此類主題來泄憤的遊戲，很受歡迎，可見這個大背景不簡單。
其中武大圖書館這件事，完全是最無聊、芝麻屁大的事演化成顛覆和毀損人生大事的極品案例，受害人越來越多，損毀麵越來越大，占用的公共資源越來越廣，不管是男生襠部濕疹撓癢癢還是性欲小周天發作摩挲擼管，隨便你怎麽解釋，這麽一根小牙簽翹起這麽大個地球，這件事荒謬透頂的程度，是極致到極點了。
我現在不把這事看作是男生濕疹發作撓癢癢，就算是一次性幻想吧，又咋了？它造成多大的社會危害了？對楊女造成多大的傷害了？沒有身體接觸，沒有語言挑逗，甚至連個曖昧表情都木有，對於一個發育正常的成年人，青春正當年，性欲時不時有個觸發再正常不過，能不能多懂一些知識，寬容一點，感覺不舒服走開好了，圖書館那麽大，看書的桌子那麽多，非要黏著不走，對著人家褲襠偷拍兩小時視頻，這是一種什麽趣味兒？加上後麵為此事搞出來那麽多的破事兒，無聊透頂！
然後這男娃也是沒初息的要命，麵對這麽奇葩的事第一反應居然是認了，正常反應不應該是抽你丫大嘴巴子嗎？對著老子私密部位狂拍兩小時？！還來訛我？
看來這乖娃男是被姐姐激發了欲望的。
哎！真是一對狗男女！
性幻想是再正常不過的事了，哪個明星都不保自己會成為大眾在這方麵的幻想對象吧，上了雜誌封麵的，或在屏幕裏有各種動作形象的，不知何時何地會成為某人性釋放的一次助攻手，明星效應的根源，性好感占了很大一部分，沒了這個，也就沒明星效應了，光環也就沒了，明星產業也玩不起來，所以，對他人產生性幻想，實在人之常情，不罪也不惡。關鍵是落實性幻想的時候，有沒有傷害別人，是否有礙觀瞻，或者妨害了風化。
武大這件事裏，楊女的整體感覺怎樣，各人各觀感，肖同學也許可能被她激發了性幻想，這是他的事，性學家說了，性欲的觸發因素具有高度的個體差異性和心理複雜性，別說人了，皮革，絲綢，甚至鞋子，內衣都會，所以不能說楊女沒在一些評論者的審美點上，肖同學就一定沒感覺，有沒有感覺因人而異，這事的要點不在於楊女是否在那時讓肖同學有了感覺，而是他在釋放這種感覺的時候，是否對別人造成了傷害。
這種傷害是必須要界定的，沒有針對性的身體接觸，語言騷擾和表情猥褻，他自己桌子底下處理他的性躁動，完全是他自己的事，就算楊女是這次躁動的激發者，他沒衝著楊女來，沒觸碰她，沒對著她做怪表情，結果反而楊女鑽到桌子底下去拍人家如何泄欲，這個積極的參與表現已經不是受害者心態了，後麵又剪輯又研究又舉報的花那麽多時間，相比這男生，這種行為才是真正過分可怕和變態。
在性已經祛魅去神秘化的今天，還是多點平常心吧，隔空被人性幻想一下，或者偶然的被人當做一盤菜了，隻要沒什麽明顯的傷害或威脅，就隨它去吧，對方沒什麽威脅的話，趕緊走開完事，男女都一樣，這事真沒有什麽性別之差！
本人男，多年前還青年的時候，這種事都遇到過，對我發功的男女都有，我本人帥不帥的不是重點，因為會成為誰的菜，這說不準，遇到了對你有感覺的人，人家遠遠的拿你發個騷，由不得你，就寬容一點，走開就完了；糟心的時候也有，多是在有限空間裏，公交到站的時候，售票阿姨用手來提醒你而不是喊叫你到站下車，當時我又沒打瞌睡！再比如買西裝被中年店員黃臉婆拍拍摸摸，你能咋樣？隻好趕緊走人啊，老阿姨敢做的話，才不怕哥叫喚呢，要對她飽以老拳，搞不好反咬你一口也說不準，這種場合，這樣接觸你很正常，服務麽，你嚷嚷多半說不清，還不快跑？
性欲這種事，完全就是一個生物激素的調控，像餓了要吃一樣，很多事就不要帶上太多的社會性元素了，遇到了，感覺很不舒服了發做一下沒問題，適可而止，原則是對方沒有太大的出格，像武大圖書館這樣的，這孱弱男真沒做什麽，非要弄個天翻地覆，代價如此巨大，搭上自己的學業，前途，甚至人家家人性命，是下半身的重要性超過了一切嗎？還是一些沉渣爛穀子的觀念在作祟。
這件事本質上是個社會問題，能搞這麽大是因為有股力量在這類事件上就是無條件支持女方，支持到不問青紅皂白，不用腦子的地步，但凡認知環境稍微正常一點都不會發展到這個程度，早都會對楊女叫停了，結果學校跟著一起犯渾把事情弄大。
我花時間和筆墨寫這件破事的意義在於，希望大家在觀念上正一點，不要年紀輕輕就被一些錯誤的東西綁架，把握好分寸和適度，學一點性知識，性心理，有一點性寬容，但也不要因此就性隨便，愛惜自己，也不要一棍子把別人打死；最重要的是建立真正的平等意識，不要動輒就進入受害者人設，現代文明理念之下，男女平等，在性方麵也是。
個人尊嚴固然重要，但也不是毫無底線的維護，傷害與被傷害，就在一閃念之間，凡事都是講代價的，罪與罰都有底線，這件事本可以以女方雲淡風輕的走開避開而完結，雙方再無任何交集，大好年華，各自去積極生活，結果都重重的絆倒，代價無以複加的大。
表麵上是女方品德問題，本質上是群體的觀念和理念的問題，比如後期肖同學一方主要精力都重點放在了證明是濕疹的病理問題上，這樣就能更大的激發女方無理霸淩的性質，其實都有點避重就輕，人們心裏還是有個判斷事情性質的界限，為此搞清楚病理性撓癢還是生理性瀉欲很重要，前者是冤的，後者就不冤。
但不管是解決病理還是生理問題，桌子底下悄悄做的，都是人家的私域範圍，這才是問題真正的本質。對他人私域，去偷拍，去大做文章，就是重重的越線，嚴格的說，鑒於對當事人造成的重大傷害，法律應該表達立場，是應該重罰的！但是顯然，中國的輿論的關注點並不在這上麵，嚴重受害的男方最多隻能證明自己是病理需求而已，絕對沒有底氣要求法律嚴懲這種對個人私域嚴重侵犯和傷害的行為，我覺得這件事放在歐美背景下，首先鬧成這樣的可能性基本為零，其次即便如此，大眾的關注點一定在侵犯私域的問題上，無所謂你是解決病理還是生理問題。
所以，根本上還是社會文明程度的問題，每一個有影響力的事件，都是一麵映照社會形態本質的鏡子，尤其是，作為高等學府的武大在這件事上的處理和態度是如此低劣沒水平，基本意識都沒有，那就更是深刻了！
最無聊的一次男女對立
木子力_ (2025-08-23 06:01:27) 評論 (3)這兩年中國的男女對立事件不少，發生在重慶的胖貓自殺事件，發生在山西大同的彩禮訂婚強奸案，武大圖書館案等，還有其它幾件影響力不那麽大，但也比較典型的事件，以至於最近出了一款此類主題來泄憤的遊戲，很受歡迎，可見這個大背景不簡單。
其中武大圖書館這件事，完全是最無聊、芝麻屁大的事演化成顛覆和毀損人生大事的極品案例，受害人越來越多，損毀麵越來越大，占用的公共資源越來越廣，不管是男生襠部濕疹撓癢癢還是性欲小周天發作摩挲擼管，隨便你怎麽解釋，這麽一根小牙簽翹起這麽大個地球，這件事荒謬透頂的程度，是極致到極點了。
我現在不把這事看作是男生濕疹發作撓癢癢，就算是一次性幻想吧，又咋了？它造成多大的社會危害了？對楊女造成多大的傷害了？沒有身體接觸，沒有語言挑逗，甚至連個曖昧表情都木有，對於一個發育正常的成年人，青春正當年，性欲時不時有個觸發再正常不過，能不能多懂一些知識，寬容一點，感覺不舒服走開好了，圖書館那麽大，看書的桌子那麽多，非要黏著不走，對著人家褲襠偷拍兩小時視頻，這是一種什麽趣味兒？加上後麵為此事搞出來那麽多的破事兒，無聊透頂！
然後這男娃也是沒初息的要命，麵對這麽奇葩的事第一反應居然是認了，正常反應不應該是抽你丫大嘴巴子嗎？對著老子私密部位狂拍兩小時？！還來訛我？
看來這乖娃男是被姐姐激發了欲望的。
哎！真是一對狗男女！
性幻想是再正常不過的事了，哪個明星都不保自己會成為大眾在這方麵的幻想對象吧，上了雜誌封麵的，或在屏幕裏有各種動作形象的，不知何時何地會成為某人性釋放的一次助攻手，明星效應的根源，性好感占了很大一部分，沒了這個，也就沒明星效應了，光環也就沒了，明星產業也玩不起來，所以，對他人產生性幻想，實在人之常情，不罪也不惡。關鍵是落實性幻想的時候，有沒有傷害別人，是否有礙觀瞻，或者妨害了風化。
武大這件事裏，楊女的整體感覺怎樣，各人各觀感，肖同學也許可能被她激發了性幻想，這是他的事，性學家說了，性欲的觸發因素具有高度的個體差異性和心理複雜性，別說人了，皮革，絲綢，甚至鞋子，內衣都會，所以不能說楊女沒在一些評論者的審美點上，肖同學就一定沒感覺，有沒有感覺因人而異，這事的要點不在於楊女是否在那時讓肖同學有了感覺，而是他在釋放這種感覺的時候，是否對別人造成了傷害。
這種傷害是必須要界定的，沒有針對性的身體接觸，語言騷擾和表情猥褻，他自己桌子底下處理他的性躁動，完全是他自己的事，就算楊女是這次躁動的激發者，他沒衝著楊女來，沒觸碰她，沒對著她做怪表情，結果反而楊女鑽到桌子底下去拍人家如何泄欲，這個積極的參與表現已經不是受害者心態了，後麵又剪輯又研究又舉報的花那麽多時間，相比這男生，這種行為才是真正過分可怕和變態。
在性已經祛魅去神秘化的今天，還是多點平常心吧，隔空被人性幻想一下，或者偶然的被人當做一盤菜了，隻要沒什麽明顯的傷害或威脅，就隨它去吧，對方沒什麽威脅的話，趕緊走開完事，男女都一樣，這事真沒有什麽性別之差！
本人男，多年前還青年的時候，這種事都遇到過，對我發功的男女都有，我本人帥不帥的不是重點，因為會成為誰的菜，這說不準，遇到了對你有感覺的人，人家遠遠的拿你發個騷，由不得你，就寬容一點，走開就完了；糟心的時候也有，多是在有限空間裏，公交到站的時候，售票阿姨用手來提醒你而不是喊叫你到站下車，當時我又沒打瞌睡！再比如買西裝被中年店員黃臉婆拍拍摸摸，你能咋樣？隻好趕緊走人啊，老阿姨敢做的話，才不怕哥叫喚呢，要對她飽以老拳，搞不好反咬你一口也說不準，這種場合，這樣接觸你很正常，服務麽，你嚷嚷多半說不清，還不快跑？
性欲這種事，完全就是一個生物激素的調控，像餓了要吃一樣，很多事就不要帶上太多的社會性元素了，遇到了，感覺很不舒服了發做一下沒問題，適可而止，原則是對方沒有太大的出格，像武大圖書館這樣的，這孱弱男真沒做什麽，非要弄個天翻地覆，代價如此巨大，搭上自己的學業，前途，甚至人家家人性命，是下半身的重要性超過了一切嗎？還是一些沉渣爛穀子的觀念在作祟。
這件事本質上是個社會問題，能搞這麽大是因為有股力量在這類事件上就是無條件支持女方，支持到不問青紅皂白，不用腦子的地步，但凡認知環境稍微正常一點都不會發展到這個程度，早都會對楊女叫停了，結果學校跟著一起犯渾把事情弄大。
我花時間和筆墨寫這件破事的意義在於，希望大家在觀念上正一點，不要年紀輕輕就被一些錯誤的東西綁架，把握好分寸和適度，學一點性知識，性心理，有一點性寬容，但也不要因此就性隨便，愛惜自己，也不要一棍子把別人打死；最重要的是建立真正的平等意識，不要動輒就進入受害者人設，現代文明理念之下，男女平等，在性方麵也是。
個人尊嚴固然重要，但也不是毫無底線的維護，傷害與被傷害，就在一閃念之間，凡事都是講代價的，罪與罰都有底線，這件事本可以以女方雲淡風輕的走開避開而完結，雙方再無任何交集，大好年華，各自去積極生活，結果都重重的絆倒，代價無以複加的大。
表麵上是女方品德問題，本質上是群體的觀念和理念的問題，比如後期肖同學一方主要精力都重點放在了證明是濕疹的病理問題上，這樣就能更大的激發女方無理霸淩的性質，其實都有點避重就輕，人們心裏還是有個判斷事情性質的界限，為此搞清楚病理性撓癢還是生理性瀉欲很重要，前者是冤的，後者就不冤。
但不管是解決病理還是生理問題，桌子底下悄悄做的，都是人家的私域範圍，這才是問題真正的本質。對他人私域，去偷拍，去大做文章，就是重重的越線，嚴格的說，鑒於對當事人造成的重大傷害，法律應該表達立場，是應該重罰的！但是顯然，中國的輿論的關注點並不在這上麵，嚴重受害的男方最多隻能證明自己是病理需求而已，絕對沒有底氣要求法律嚴懲這種對個人私域嚴重侵犯和傷害的行為，我覺得這件事放在歐美背景下，首先鬧成這樣的可能性基本為零，其次即便如此，大眾的關注點一定在侵犯私域的問題上，無所謂你是解決病理還是生理問題。
所以，根本上還是社會文明程度的問題，每一個有影響力的事件，都是一麵映照社會形態本質的鏡子，尤其是，作為高等學府的武大在這件事上的處理和態度是如此低劣沒水平，基本意識都沒有，那就更是深刻了！