很多年前我就實名也好，假名也好地反川。
國內的朋友在2020年大選以前給我發來一個截屏，才知道領頭簽名挺川的是一名大名鼎鼎的女將李某央。李某央故事一查就知道，就憑她少年崇毛，中年崇父，晚年崇川，罵完親媽罵後媽的癲狂，就覺得是個拎不清的人，不過她這把年紀，該受教育時也沒有受過完整義務教育，滿腦子個人崇拜家務瑣事（跟範曾的女兒和小媽鬥法一樣一地雞毛），也是“改也難”。可謂情感型川粉。
還有一個大將何某漣，濯清漣而不妖，川普做什麽她都覺得是對的，都有一套說辭辯護，文筆也很流暢，可謂理論型川粉。
還有一位華裔女博主，在國內也開博。她有信仰，有一次在博客裏說，她把祈禱川普當選的禱告寫進了禱告詞。有個朋友在國內搞了本書談教育，邀請了她，可想而知，祈禱川普當選的人，談教育除了藤校和鋼琴比賽還能有什麽。不過沒想到據說她在一次聚會後猝逝，看不到川普今天把世界搞成什麽樣了。這可謂信仰型川粉，而這種原教旨信徒，在華人裏還不少，喜歡自稱保守主義，好像他們家族也是十幾代清教徒。這是宗教型川粉。
還有，還有。有一位華裔女教授公然宣稱，就是川普好，川普把中國學生印度學生擋在門外，自己孩子才好找工作。這就純屬自利型川粉，很壞，還自利得坦坦蕩蕩。
不過現在繼續看，當年我對川普的預測並沒有錯，而且他比我想的還要離譜。
1，就算拜登拱火造成俄烏危機，但他敢於去到基輔現場，立場清晰。川普和萬斯在全世界麵前羞辱則連斯基，美國得到了什麽？阿拉斯加會談，美國又得到什麽？川普無非是提出土地換和平這種老套的犧牲小國利益的把戲，烏克蘭根本不可能接受，他所謂幾個星期結束衝突早就成為夢囈。阿拉斯加會談無果而終，中國坐看笑話。
2，川普促俄烏和談，川粉覺得是老人家珍愛生命，不忍看見戰爭長期延宕屠戮平民，這聽起來有道理，但這個邏輯也有漏洞，按這個邏輯，中國早就不該抗戰，抗戰死了三千多萬人純屬不愛惜生命，多此一舉，不抗戰豈不是大東亞共榮，王道樂土？第二，以色列在加沙屠戮平民，他怎麽沒有這樣的大愛？西方國家陸續承認巴勒斯坦，美國何不跟進？
3，貿易戰不僅使美國和中國延續對抗，還讓美國和歐盟，加拿大，墨西哥，印度的關係全部處於緊張和衝突中，美國反而自陷孤立，也撕裂了原先建構的對中圍堵圈。中國經過幾年摩擦，早已看透川普招數有限前後搖擺（根本上因其頭腦糊塗性情善變），拒不妥協，祭出稀土殺手鐧，同時，中國對美貿易依存早就降到14%左右，已非生死攸關，美國製造業複興則遙遙無期因為本來就是空中樓閣。我今年在深圳過關遇到來美展銷後回國的廣東LCD老板，問他貿易戰有沒有什麽影響？他說有什麽影響？加關稅美國人自己消化自己承受，因為還是依賴中國出口。
4，美國要求各盟國提高防務比例，改變二戰後長期對美國吃大戶行為，這一點我倒認為有理。美國確實有權利要求歐洲，日本，韓國這樣做，特別是在美國自身問題積重難返，集中國內振興的當下。但問題在於，美國的承擔本身也是其當全球老大，實現天命所必然的付出。中國古代的朝貢製度曆來是得的少給得多，就是算政治賬，要當盟主就要付出。美國不想再承擔全球義務，那未來也就隻能任由各個國家地區各自伸張權利，把自己逐漸變回一個普通國家，當然，這或許也是川普的目標。
5，如果美國的目標是變回普通國家，老老實實過日子，那就不應該對格陵蘭島和巴拿馬運河偷窺覬覦，對加拿大出言羞辱。這些行為不僅說明川普-萬斯對他國缺乏基本尊重（參見對澤連斯基一幕），也說明美國的全球爭霸野心並沒有停息，隻是既要爭霸又不想付出，隻想在西半球的傳統勢力範圍裏脅迫弱者，占山為王，繼續對抗。
6，中國人是熱愛高端教育的，就像上麵所說，為了自己的孩子也要推川普上台，把留學生趕走。但華川粉又預見不到，川粉的政策可不隻是為了讓你們的孩子憑成績上哈佛，而是針對整個基礎科研來個掃蕩，要把政府能控製的公立係統變成職業培訓所，而多數華裔父母飽讀詩書，飽做實驗，名校光環，最鄙視的可能就是vocational school. 可能華裔父母對高等教育的理想期待是這樣的：既不是聽起來像職高一樣掉價的職業訓練，但也絕不是綜合發展的精英教育，因為這裏又大量川普和川粉共同認為“沒用”的內容，那看來隻能是工程技術比較合適。第二代華裔，看似生活在信息自由流通的社會，其實成為“單向度”的人的機率比國內孩子還大。
再談華川粉的既壞又蠢
世事滄桑 (2025-08-17 09:25:42) 評論 (0)很多年前我就實名也好，假名也好地反川。
國內的朋友在2020年大選以前給我發來一個截屏，才知道領頭簽名挺川的是一名大名鼎鼎的女將李某央。李某央故事一查就知道，就憑她少年崇毛，中年崇父，晚年崇川，罵完親媽罵後媽的癲狂，就覺得是個拎不清的人，不過她這把年紀，該受教育時也沒有受過完整義務教育，滿腦子個人崇拜家務瑣事（跟範曾的女兒和小媽鬥法一樣一地雞毛），也是“改也難”。可謂情感型川粉。
還有一個大將何某漣，濯清漣而不妖，川普做什麽她都覺得是對的，都有一套說辭辯護，文筆也很流暢，可謂理論型川粉。
還有一位華裔女博主，在國內也開博。她有信仰，有一次在博客裏說，她把祈禱川普當選的禱告寫進了禱告詞。有個朋友在國內搞了本書談教育，邀請了她，可想而知，祈禱川普當選的人，談教育除了藤校和鋼琴比賽還能有什麽。不過沒想到據說她在一次聚會後猝逝，看不到川普今天把世界搞成什麽樣了。這可謂信仰型川粉，而這種原教旨信徒，在華人裏還不少，喜歡自稱保守主義，好像他們家族也是十幾代清教徒。這是宗教型川粉。
還有，還有。有一位華裔女教授公然宣稱，就是川普好，川普把中國學生印度學生擋在門外，自己孩子才好找工作。這就純屬自利型川粉，很壞，還自利得坦坦蕩蕩。
不過現在繼續看，當年我對川普的預測並沒有錯，而且他比我想的還要離譜。
1，就算拜登拱火造成俄烏危機，但他敢於去到基輔現場，立場清晰。川普和萬斯在全世界麵前羞辱則連斯基，美國得到了什麽？阿拉斯加會談，美國又得到什麽？川普無非是提出土地換和平這種老套的犧牲小國利益的把戲，烏克蘭根本不可能接受，他所謂幾個星期結束衝突早就成為夢囈。阿拉斯加會談無果而終，中國坐看笑話。
2，川普促俄烏和談，川粉覺得是老人家珍愛生命，不忍看見戰爭長期延宕屠戮平民，這聽起來有道理，但這個邏輯也有漏洞，按這個邏輯，中國早就不該抗戰，抗戰死了三千多萬人純屬不愛惜生命，多此一舉，不抗戰豈不是大東亞共榮，王道樂土？第二，以色列在加沙屠戮平民，他怎麽沒有這樣的大愛？西方國家陸續承認巴勒斯坦，美國何不跟進？
3，貿易戰不僅使美國和中國延續對抗，還讓美國和歐盟，加拿大，墨西哥，印度的關係全部處於緊張和衝突中，美國反而自陷孤立，也撕裂了原先建構的對中圍堵圈。中國經過幾年摩擦，早已看透川普招數有限前後搖擺（根本上因其頭腦糊塗性情善變），拒不妥協，祭出稀土殺手鐧，同時，中國對美貿易依存早就降到14%左右，已非生死攸關，美國製造業複興則遙遙無期因為本來就是空中樓閣。我今年在深圳過關遇到來美展銷後回國的廣東LCD老板，問他貿易戰有沒有什麽影響？他說有什麽影響？加關稅美國人自己消化自己承受，因為還是依賴中國出口。
4，美國要求各盟國提高防務比例，改變二戰後長期對美國吃大戶行為，這一點我倒認為有理。美國確實有權利要求歐洲，日本，韓國這樣做，特別是在美國自身問題積重難返，集中國內振興的當下。但問題在於，美國的承擔本身也是其當全球老大，實現天命所必然的付出。中國古代的朝貢製度曆來是得的少給得多，就是算政治賬，要當盟主就要付出。美國不想再承擔全球義務，那未來也就隻能任由各個國家地區各自伸張權利，把自己逐漸變回一個普通國家，當然，這或許也是川普的目標。
5，如果美國的目標是變回普通國家，老老實實過日子，那就不應該對格陵蘭島和巴拿馬運河偷窺覬覦，對加拿大出言羞辱。這些行為不僅說明川普-萬斯對他國缺乏基本尊重（參見對澤連斯基一幕），也說明美國的全球爭霸野心並沒有停息，隻是既要爭霸又不想付出，隻想在西半球的傳統勢力範圍裏脅迫弱者，占山為王，繼續對抗。
6，中國人是熱愛高端教育的，就像上麵所說，為了自己的孩子也要推川普上台，把留學生趕走。但華川粉又預見不到，川粉的政策可不隻是為了讓你們的孩子憑成績上哈佛，而是針對整個基礎科研來個掃蕩，要把政府能控製的公立係統變成職業培訓所，而多數華裔父母飽讀詩書，飽做實驗，名校光環，最鄙視的可能就是vocational school. 可能華裔父母對高等教育的理想期待是這樣的：既不是聽起來像職高一樣掉價的職業訓練，但也絕不是綜合發展的精英教育，因為這裏又大量川普和川粉共同認為“沒用”的內容，那看來隻能是工程技術比較合適。第二代華裔，看似生活在信息自由流通的社會，其實成為“單向度”的人的機率比國內孩子還大。