川普總統對華關稅戰的危險結局

一個爭論，通常是由進攻方(挑起爭論方)試圖改變現狀而引發，而防守方則努力維持現狀。
生活中有這樣的情形，兩人為某事的爭論變得越來越激烈後，雙方都忘記了爭論的最初起因，讓爭論變成一場"為爭論而爭論"的語言遊戲。讓爭論的初始目標(改變現狀)在"為爭論而爭論"的糾纏中迷失，是防守方達到目的地(維持現狀)一個有效策略。
當下川普總統挑起的的中美關稅戰，正在演變(或被不少媒體人解釋)為一場"為爭論而爭論"的爭論。

川普總統關稅戰的訴求
從奧巴馬總統到川普到拜登再到川普，美國對中國的認識，逐漸從"一個貿易／知識產權的威脅"演變成一個清晰的國際戰略威脅: 中國是當今世界唯一既有能力又有意願改變自由世界秩序的國家(附錄1)。
從川普第一任期至今，川普／拜登總統都以自己的方式來達到【遏製／削弱中國對美威脅】的共同目的(兩黨共識)。
1
川普總統第一任期內與中國開啟的貿易戰，盡管主要集中在"減少貿易赤字／保護知識產權"領域, 其經貿之外的意義卻遠大於貿易赤字爭端: 那是是中美經貿融合幾十年後首次短兵相接的衝突, 開了先例。同時，因為規模有限(部分進口商品加征25%額外關稅)，美國社會大眾沒有感到貿易戰帶來的太大(if any)影響。
據報道說，出口中國的美國大豆占美國大豆出口的51%。那次貿易戰後，中國尋找巴西／阿根廷作為自己進口大豆的新產地，並在當地購買大量農地，建立自己海外大豆生產基地，導致美國農民成為那次中美貿易戰的最大受害者，迫使川普政府對農民提供聯邦補貼。
2
與川普總統不同，拜登政府與中國的"激烈競爭"，不以"減少貿易赤字／保護知識產權"為主，而是在不減少川普總統對華已經加征的關稅前提下，與盟友一起建立各種圍堵／遏製中國的國際聯盟，並通過對華實施"高科技(芯片)禁運，遏製中國高科技(軍事)力量的發展。
在美國大眾大體依然渾然不覺(除非你持有各大芯片公司的股票)的前提下，拜登政府不僅對中國實施了進一步的打壓，並通過拉大美中軍事力量(科技水平)的差距，讓美國在這場競爭中立於不敗之地，從而將中美爭端擴展到貿易爭端之外的更深層次: "民主與專製的對決，結果將定義21世紀世界的格局和走向"。
3
再次上任後，川普總統對自己開啟關稅戰給出了數個原因：1)世界占美國便宜太久，是償還的時候了；2)關稅增加聯邦政府收入，額外收入可以用來減稅；3) 重振美國製造業。這類極其勉強的原因後，川普總統最近給出了應該是核心的原因：中國利用高額的貿易順差發展自己的軍力，對美國／世界都構成威脅。
這一原因，讓川普總統對華貿易戰的目的超越了單純貿易的範疇，與拜登總統圍堵中國的目的相重合。拜登總統通過高科技(芯片)禁運來達到遏製中國軍事發展的目的，川普總統則希望【通過與中國簽署新的美中貿易協定】來減少(消除)中美貿易順差, 從而消減中國政府發展軍力財政能力。
通過遏製中國軍事發展，兩人(川普總統/拜登總統)都努力讓美國在美中國際競爭中保持主導地位。

中美"新貿易協定談判"的預期
與中國簽署新的美中貿易協定，是川普總統上任(競選勝利)後努力的方向。
當最初的友善方式(反複強調自己仰慕習近平已久，與習近平是朋友，邀請習近平參加自己的就職典禮，希望執政100天內訪華，暗示川習兩人一起舉辦生日party的可能..)均無法將習近平引誘到談判桌前後，川普總統開始使用加征關稅的方式迫使中國談判，引發中國政府跟進, 表示自己在自知躲不過的貿易談判中堅定不移的立場，中美關稅戰就此爆發。
1
4月2日中美國兩國將關稅加征到125%以上後，在看熱鬧的各類媒體"誰先服軟／誰先讓步"的無聊討論中，中美關稅戰演變成一場"為爭論而爭論"的遊戲，讓人忘記了它是川普總統推動"中美貿易協定"談判的手段。
就如帖子的開篇所說，當一場爭論演變為"為爭論而爭論"的語言遊戲後，爭論的初衷(美國要求開啟談判,改變現狀)就會在這場遊戲中消失，從而導致防守方(中國回避談判,希望維持原狀)獲益。
2
目前雙方爭論的焦點僅僅是"何時／如何開始談判"。 但事實是，雙方坐到談判桌前談判，並非意味著一定能夠達成協議；更加不確定的是，即便達成協議，也可能不是某方預期的協議。
因此，即便"中美貿易(新)協定"談判開始，中方是否同意美方要求仍是一個待回答的問題。考慮到僅僅為了啟動談判，川普己經用盡了手上的所有籌碼, 將對華關稅頂格加征至145%,  導致在未來中美貿易(新)協定的談判中，川普手上似乎已經沒有任何籌碼，來逼迫中方答應"大幅度消減中美貿易順差額"的要求。
習近平可以用川普的話告訴川普，"你手上沒牌了"。
3
利用川普總統對高額貿易順差的抱怨，中國可以就坡下驢: "我們也希望貿易平衡，但我們不能為了貿易平衡而購買我們不需要(自己能造)的商品，我們隻能購買我們需要但又不能自己生產的商品"。在這一合理的貿易邏輯下，中國要求美方解除拜登總統對華"高科技／芯片"禁運政策，似乎就變得自然而然，並具有很大的誘惑／說服力。
川普總統最近廢除了拜登總統"將世界各國分級，並據此管理芯片出售"的政策，讓芯片成為貿易談判中的一個可談因素，對中國無疑是個利好的消息。

川普總統關稅戰的結局
1
目前關稅戰的最終目的，是啟動"中美(新)貿易協定"的談判。從這個意義上說，如果雙方沒能坐下來開始談判，作為這場中美對抗的始作俑者(進攻方)，川普總統則是失敗者。
1) 如果中方堅決拒絕談判，導致這場關稅戰無疾而終，川普總統無疑是失敗者；
2)目前美國有13個州聯合提出訴訟，狀告川普總統發起關稅戰是越權行事。如果法院判川普總統越權，這場關稅戰會嘎然而止。關稅戰這樣的終結，似乎給川普總統一個輝煌的台階:"要不是最高法院反對，我一定能贏得這場美麗的關稅戰，讓美國再次偉大，讓每個美國人錢多得不知道怎麽花"。
2
如果這場關稅戰最終導致"中美新貿易協定"開始談判，川普總統暫時取勝；但作為這場中美對抗的始作俑者，川普總統依然麵對，
1)中美貿易談判沒有達成最終協議，無疾而終，事態維持原狀。這對試圖改變現狀的進攻者(川普總統)來說，是失敗的結局；
2)將大豆與芯片捆綁，中方在新的中美貿易協定中，以購買美國大豆為誘餌，使川普總統摒棄拜登總統對華"高科技／芯片"禁運政策，在滿足川普總統"降低中美貿易順差"要求的同時，中國獲得自己急需的芯片。作為"生意人(川普支持者的統一口徑)", 川普總統的這一決定無疑有利於美國經濟; 然而，作為美國總統，他的這一決定無疑偏離了"通過遏製中國軍事發展，兩人(川普總統/拜登總統)都努力讓美國在美中國際競爭中保持主導地位"的目標。
Win the battle and lose the war (贏了戰鬥卻輸了戰爭／丟了西瓜撿芝麻)。
3)
麵對中國崛起對美國／自由世界的真實威脅，如果這場關稅戰最終無法取得川普總統需要的"通過縮小中美貿易順差來遏製中國"的目的，美國似乎隻有重拾拜登總統的方法，與盟友合作建立圍堵中國的各種同盟。
對用全球貿易戰／以及其他方式，幾乎已經冒犯了美國所有盟友的川普政府來說，這無疑是個巨大的挑戰。

附錄
1. 奧巴馬／川普／拜登對華經貿衝突三部曲
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202211/6807.html