勞動創造價值麽？

勞動創造價值嗎？

今天又是勞動節，人們對勞動者往往寄予非常高的評價，經常我們聽到的一句話就是勞動創造價值，然而勞動真的創造價值嗎？

如果勞動創造價值，那如何解釋從地上撿到了一個狗頭金？會瞬間暴富。

如果勞動創造價值，如何解釋秦磚漢瓦這些古代稀鬆平常的東西。放在墓穴裏幾千年，拿出來之後會變得異常的值錢。這幾千年有誰在勞動呢?

但是如果勞動不創造價值，又如何解釋我們周圍所有的東西所有的用品幾乎都是通過勞動創造出來的，無論是座椅板凳，還是電腦手機。

要想明白這個事情，首先可能需要對價值這個名詞做一些思考。

價值本身是一個抽象概念。不同的人可能有不同的解釋，通常的價值說法就是有意義的，或者有用的，但是什麽又是有意義的呢，什麽有時有用的呢？

相比於價值而言，我覺得價格更好，價格是看得見摸得著的。價值就像是個大姑娘，大家可以任意打扮，也就可以任意偷換概念。

價格顯然是通過共識產生的。隻需要兩個認為某種東西擁有合理的價格，願意根據這個價格交換。那麽價格就會產生。有三個人就會產生市場流轉。就會被再次確定價格。達成共識的人越多，流動性就會更好。價格或者人們常說的價值概念就會被確認。

從這點上可以說勞動和價格毫無關係。因為你勞動生產出來的東西可以是完全賣不出的東西。我小的時候曾經看見農民把整片山林的橘子樹全部砍掉。因為那種橘子口味有些苦，賣不出去。

價格和有用也完全沒有關係。一樣非常有用的東西，但是依舊可以沒有價格。比如空氣。非常有用。但是因為每個人張嘴就有。人們無法達成共識，認為空氣是可以有價格的。

你本能的回想是不是稀缺性創造了價格？

稀缺性隻是創造共識的一種方式，並不是充分條件。

比如如果你是一個業餘畫家，辛辛苦苦畫了一幅全世界獨一無二的畫，但是這幅畫也完全賣不出去，沒有共識，也不會產生價格。

但是大餅，因為有稀缺性，所以人們達成共識才有價格。雖然

每個人都可以把大餅的鏈分叉一下，但是分叉後的大餅鏈依舊無法達成共識。所有你分叉的大餅一錢不值。

如果你仔細想一下，你會發現人世間所有價格的東西都是通過共識實現的，沒有一樣東西無一例外。

股票有價格或者價值也完全是通過共識實現的。而那些龐大的會計公司，審計事務所，做出來的一張張漂亮的財務圖表，就是讓人們實現共識的手段。

房屋能夠擁有價值或者價格，是因為人們可以居住在裏麵，可以每個月收取一定量的租金，根據這個租金的收益人們達成共識，現在的房子應該是什麽價格。

說到這裏，回到開篇的口號，那是共識創造了價值，根本不是勞動創造的價值。

如果勞動真的讓人能致富，那麽每個人都會通宵達旦地搶著加班工作。你攔都攔不住。

根據微觀經濟學市場充分效率理論。即使有效的勞動，隻有不承擔風險，也僅僅是補償了他所帶來的資源消耗。並不會產生額外收益。額外收益均來自於風險和創新。

勞動創造價值與其說是一句經濟學上的術語，不如說是一句寬慰的話。這個世界無論哪種意識形態，哪種社會製度都是永恒的存在著統治階級和被統治階級。有的時候叫做精英階層和牛馬。勞動創造價值就是精英階層對牛馬階層說的一句寬慰話。

勞動不一定創造價值，人也不需要一生不斷的勞動去成就自我價值實現。我們生下來是為了體驗這個世界，最大化實現滿足和快樂的。我們生下來不是牛馬，也不需要永恒的做牛馬才快樂。

今天是2025勞動節。今天西太平洋爆發了董小姐醜聞。東太平洋美帝和烏克蘭簽署礦產合作協議。全世界的精英階層都在通力合作，忙著瓜分這個世界的各種資源，無論教育資源和礦業資源。而太平洋兩岸的牛馬們互懟，互相憎恨對方。一個小時掙20美元的紅脖子，被億萬富翁帶領者著，憎恨一個小時掙5美元的東大農民搶了他的工作。

為啥全世界的牛馬們能有這樣的獻身精神。因為精英階層滿嘴都是對這個世界牛馬的甜言蜜語。底層人民需要被好好拍拍馬屁，這樣他們就可以滿心歡喜地為精英階層做好服務。快快樂樂的勞動工作。

牛馬需要各種精神安慰劑。

勞動創造價值這句話就是最好的安慰劑。如果你信了，恭喜你就是一個合格的牛馬。