麵對川普政府的九條威脅，哥大做出了最大限度的妥協。哥大現在決定，不允許在校園戴口罩以隱藏身份，將會加強校園警力。哥大甚至不惜削弱教授治校原則，讓校方派人審查人文科係的教學大綱或內容。
哥大會將警力擴增到36位，這似乎遠不夠，也會允許警察擁有逮捕學生的新權力。哥大不僅會對中東、南亞和非洲研究係監管，也會對巴勒斯坦研究中心審查。
哥大曾經想過對川普政府采取法律訴訟，但是考慮到美國政府擁有更強的資源，他們最終選擇放棄：“ultimately determined the federal government has so many available levers to claw back money, it would be a difficult fight.“ （“最終確定聯邦政府擁有許多砍基金的手段，那這將會是一場艱難的抗爭”）。
但是川普九條很廣泛，還涉及到本科生、研究生和國際學生的招生程序。美國名牌大學普通存在暗箱操作抵抗高院廢平權後的法規，這個需要時間才能觀察哥大對美國政府規定的全麵執行情況。哥大隻是說會調查最近猶太裔和非洲裔學生入學人數減少的原因，我的解釋是猶太學生覺得哥大校園不安全，後者是因為廢平權的結果。
哥大對最關鍵的第六條全麵妥協有些出人意料，他們甚至同意對哥大極其左傾的中東、南亞和非洲係實施副教務長的監管。第六條是這樣說的：“6. 對中東、南亞及非洲研究係實施至少五年的“學術接管”：對特定學係進行為期至少五年的學術管理，以確保其運作符合預期標準”。
哥大似乎在第六條上全麵向美國政府投降：“The new vice provost, appointed by Columbia, will review curriculum, nontenure faculty hiring and leadership “to ensure the educational offerings are comprehensive and balanced.”
（“哥倫比亞大學任命的新任副教務長將審查課程設置、非終身教職的聘用以及領導層，以確保教育項目的全麵性和平衡性”）
這裏的平衡性非常重要，在美國名校的人文科學，很多教授都是馬克思主義者，教出的學生都充滿革命的激情。美國已經到達這個時間點，應該管教那些名曰學術實則煽動種族仇恨的極端左傾教授。
我曾經對好朋友彼得的身為MIT院長的父親抱怨過，他父親笑著對我說，學生們隻有離開學術象牙塔後才能明白現實世界的殘酷，也就是知道柴米油鹽貴後才會明白。
川普不愧為沃頓商學院的畢業生，他要求哥大對中東係采取“Receivership”。哥大因為這詞太傷顏麵，回複時拒絕使用，但是采取的行動與川普的要求相當。
“Receivership”是個商務的詞匯，如果直譯應該是“破產管理”或“破產在管”。這是指企業在財務困難或破產時，由法院指定的接管人（破產管理人）對其資產和業務進行管理的法律程序。
這讓哥大的自由派教授和校友很是難堪，在金錢麵前哥大隻有低頭。耶魯前教授和海歸科學大佬傅新元說川普的做法：“和GCD 差不多啊”。老傅年過70還是熱血青年，他是當年在哥大廣場抗爭8的平方事件的年輕哥大博士生，現在仍然沒有變。
但是另外的美國教授和文學城網友“槍迷球迷”這樣留言：“常春藤大學，或者說整個教育界都是左派的大本營。 各大學崇尚的DEI的“多元”不僅從來不包括最重要的政見多元， 而且曆來打壓排斥代表人口一半的保守理念。無論學問多高，文科學院是不會招收非左派教授的。 這是一種隱形的學術腐敗。博主曾經提到哈佛校報呼籲校園需要共和黨，僅僅是對這種腐敗的微弱反彈。 川普拿哥大開刀恐怕隻是個開頭。 整個共和黨都不在乎得罪這些從來極左的大學和教授。嗬嗬， 河套人網友， 你那“兩所高校的自由開放學術”？什麽時候向代表人口一半的非左派的學術“開放”過， “自由”過？”
“槍迷球迷”指出的情況是美國大學的現實存在，耶魯人文科係裏幾乎不給持保守派觀點的教授終身教職，如此與美國民情脫節的精英教育確實應該改革了。
哥大聲稱他們會改：“contribute to a robust and intellectually diverse academic environment, reinforcing the University’s commitment to excellence and fairness in Middle East studies.”（“為促進一個強健且具有學術多樣性的環境，強化大學在中東研究領域對卓越與公平的承諾”）。
