李英之:美國決不應該停止對世界“發聲”

打印 被閱讀次數
                     李英之美國決不應該停止對世界“發聲”

------評美國白宮行政令停擺美國之音、自由亞洲電台等國際媒體

       上周六,白宮行政令命令美國之音全體1300多名記者、工作人員帶薪休假,所有工作設備停止運營,網站也不再更新。同樣,自由亞洲電台、自由歐洲電台等美國國際媒體開發署所下轄的國際媒體也陷入同樣的停擺,似乎要永久關閉這些對美國、尤其對世界上還在專製獨裁統治壓迫下的國家的人民如此重要的媒體。這令舉世皆驚!我們急切地希望這種停擺隻是這些媒體的改革的開始,而不是它們的死亡的開始!

       美國之音誕生於1942年,那是在法西斯獨裁專製政權意欲統治全世界發動著世界大戰的酷烈時代。美國之音從一開始就是人類世界“自由之聲”的象征,至今已近百年。美國是世界的自由燈塔,美國之音等媒體就是這個燈塔放射出的最耀亮的光華之一。一棵大樹長成需要近百年,而砍倒一棵大樹隻是十幾分鍾的事。

       很多身陷獨裁專製政權奴役之下的人民,是獲得不了關於自己國家和世界的全麵的真實的新聞訊息的,那些自由的、抗爭的新聞訊息,那些對於獨裁專製政權負麵的信息被這些專製政權嚴酷地封鎖了。美國之音這些媒體就是在向專製國家被奴役的人民播放著這樣真實的自由的新聞訊息的。比如在中國央視的新聞聯播裏,中國永遠是形勢一片大好。中國的黑暗,中國異議人士的抗爭和他們的名字,在幾十年裏,從來不會出現在中共控製下的媒體裏。獨裁專製國家就是這樣對人民進行洗腦,所以人民迫切需要知道自己國家和世界的全麵的真相,這非常重要。人需要吃飯才能活著,而那些追求自由的靈魂必須有這些精神食糧。每天的這些“自由之聲”,就是他們的重要精神食糧。如果失去這些,將使這些靈魂逐漸陷入萎靡,甚至死去。

       所以我們希望美國之音等媒體這一次的停擺隻是這些媒體的改革,而不是它們的死亡。隻要人類還沒有普遍實現自由,這些媒體就不應該結束。世界是傳播的世界,在某種意義上,“存在就是被感知”,如果沒有這個聲音,對聞者就仿佛不存在。不去占領世界上宣傳的舞台,不發出自由的聲音,那就隻有專製獨裁和奴役的聲音在世界上喧囂了,那是多麽可怕的景象!美國決不應該把自己的“外宣”關閉掉,而應該把這些媒體經營得更好!希望白宮和美國政府聽到那些陷在奴役之下的國家的人民的呼聲,不僅要捍衛美國的自由民主和人權,也要為自由在世界上的完全實現永遠進擊,直到專製獨裁政權在人類世界中全部被消滅掉!

                                                         

                                                            李英之,3月23日

cng 發表評論於
都要入侵丹麥兼並加拿大了你還發什麽聲。光屁股拉磨轉著圈丟人嗎?
新燕山夜話 發表評論於
四十年前,美國之音對中國青年的主要貢獻是英語學習。現在這個作用隨著互聯網的崛起,已經不重要了。
ShalakoW 發表評論於
美國之音政論訪談節目,更像是美國政府出錢給民間人士提供一個露臉的平台,每個主持人與"嘉賓"長久配對出現,說一些美國之音拒絕負責/不代表美國政府立場的片兒湯話。
美國之音就是當下泛濫媒體中的一個,且節目質量令人不忍聽睹,看不出美國之音繼續存在的意義。
ShalakoW 發表評論於
美國之音中文(華語)訪談節目的模式,提出大陸(政府/中共)的某個熱門話題,找來幾個做視頻的自媒體人當常駐"嘉賓",連猜帶蒙互侃一通,"中共獨裁統治如此這般"車軲轆話來回說,不僅沒任何意義,針對具體話題極少說對過,更像是說給自己聽。結尾時主持人一定特意強調(大意),"節目中的討論是嘉賓的個人觀點,與美國之音無關"。
"美國之音"是美國政府喉舌,但節目嘉賓非美國政府官員,節目中的反共言論與美國之音無關,最多是民間觀點。既如此,美國政府為何要花這個冤枉錢?
博主failed miserably to make her case.(李英之聽上去似乎是個 female's name).
smithmaella 發表評論於
停了VOA、自由亞洲,美國就不發聲了?現在是美國發現發聲不討好、甚至招來仇恨。
大號螞蟻 發表評論於
濫竽充數
royalflush 發表評論於
現在自媒體這麽發達。誰還聽短波收音機呀? 要想了解外麵的世界, 翻牆即可。 花費巨額經費在這種官僚大外宣是實在沒有意義。
登錄後才可評論.