這事情其實涉及到一個哲學角度的概念,就是更公開的談論性是否有利於強化性的魅力?大概是相反的效果。
用容易理解的話解釋,越是具有神秘感的東西越具有吸引力,因為期望值不同。
因此,越多越公開的談論性,在增加了性知識的同時,反而讓人們失去對性的興趣。而性快樂是人類特有的不以生殖為主要目的的性活動,這也就削弱了性的意義。
但一點不懂性知識,很顯然也會削弱性快樂的機會。
其實如今絕大部分各種與性有關的節目基本屬於獵奇的角度,沒多大意思,沒有那種提供了知識的感覺。性的談論,尤其是對成年人,首先應該是知道真正的對性的需求是什麽,很顯然不是性交本身,那麽是什麽?男女其實是非常不同的。
其次才有談論如何實現的方式的意義。
比如樓主談到五十灰和九周半這兩部影片,兩者有相同的關於兩性對性需求不同的內涵,但並不明確說明,畢竟是藝術作品,不是心理輔導。
而且都是表現的很膚淺,入門水平。尤其是五十灰,作者自己表示對SM到了一種癡迷的程度,為了寫這本書甚至辭職集中時間,但我覺得沒有獲得內涵,挺好的題材流於形式。
SM is the ultimate sex,這是西方文化在性問題上的一句很有名的話,她對這句話實在是沒有理解,不清楚這對男女雙方的影響,尤其是對兩性關係中的排他性的作用,其實是非常重要具有決定性作用的,而排他性是婚姻的特點,這其實恐怕是五十灰作者的主要表現意圖,但我感覺她自己又好像並不意識。
而且不論主觀還是客觀,這事情都有一個隻可意會,很難言傳的概念,不是可以教會的,需要有一個認識過程。The story of O,是迄今為止世界上大概最好的關於表現性需求和人性的作品,遠遠超過五十灰和九周半,屬於經典,光影片就拍過三部,但影片也是無法有小說那種魅力和意識表達。而且即使是作者,在續集中也是難以達到第一部那種高度。
至於李銀河,不知道她是不敢寫還是沒有親身體驗過,哪怕見識過,論點其實也是入門水平。其實作為學術角度有很多是可以寫出來的,並不違反中國文化或者法律限製,但大概不能走到介紹具體性活動形式的程度。
而基於前麵說的哲學角度,這類事情可能不直接公開講出來更有意義,維持其性問題上具有某種privilege的特點,保持期望值。
隻能說,加油。