洛杉磯嚴重缺水，世紀大火是天災還是人禍？

根據最新的報道，洛杉磯地區的山火已經造成至少10人死亡，超過1萬棟建築物被毀。 重災區Palisades山火燒毀了約5300棟建築物，Altadena的山火導致約4000至5000棟建築物受損或被毀。火災還迫使超過10萬人緊急疏散，現在火勢仍然沒有受到控製。

更為痛心的是火災也涉及Pasadena, 那裏是著名的加州理工學院（Caltech）所在地，不遠處還有錢學森參與創辦的噴氣推進實驗室-Jet Propulsion Laboratory。現在Caltech關閉了校園，因為Pasadena在燃燒。

既然比佛利山莊的名星豪宅被燒，那麽在它們周圍的UCLA校園也麵臨威脅，已經有UCLA的學生在社交媒體上分享了從宿舍窗口可見的火焰視頻。

至少這些好萊塢名星的豪宅被燒毀：Anthony Hopkins，Paris Hilton，Billy Crystal，Eugene Levy，Anna Faris和Cameron Mathison，甚至傳出著名導演Steve Spielberg的家也受到影響。

這是曾經醉生夢死的Paris Hilton的留言：“I’m standing here in what used to be our home, and the heartbreak is truly indescribable. When I first saw the news, I was in complete shock—I couldn’t process it. But now, standing here and seeing it with my own eyes, it feels like my heart has shattered into a million pieces.“

（“我站在曾經是我們家的地方，心碎的感覺難以言表。當我第一次看到新聞時，我完全震驚了，無法接受。但現在，親眼目睹這一切，我的心仿佛碎成了無數片”)。

洛杉磯的大火既有天災的成分，也有人禍的因素。這場世紀性大火是否為個人縱火，現在還沒有定論，但是自然條件提供了火災發生的環境，加上大風帶動了火災的蔓延。

在我們聖路易斯如果發生大火，消防隊員出現時，首要目標是滅火，保護房屋是次要的。他們往往使用高壓水龍頭在最短的時間內向火焰上噴水，他們本身車子裏就自帶水源，還有周圍的水活塞都有充足的供水。

但是這次我們在洛杉磯百年大火救援中，沒有看見救火隊員噴水的場景。他們就像是黃石公園等西部地區處理野火那般，任憑火焰在民眾房屋裏燃燒。這哪裏是美國的第二大城市，這簡直比第三世界都不如。原因十分簡單，因為洛杉磯周圍沒有什麽淡水資源，那裏是個十分幹旱的地區。消防隊員和民眾頻繁對媒體喊話，活塞裏麵沒有水。

洛杉磯所在的加州屬於地中海氣候，降雨量季節性明顯，總體降水稀少，特別是在夏季幾乎無雨。長期幹旱是洛杉磯缺水的主要自然原因，大量人員湧入後更讓用水出現困難，特別是對家庭用水、工業用水和農業用水的需求，使得水資源更加緊張。

與西部的科羅拉多和猶他州不同，洛杉磯本地的河流和湖泊數量有限，無法滿足城市的巨大用水需求。沒有水的地方就沒有人類文明，我很少看到過像洛杉磯這種沒有內河的世界著名城市。

全球氣候變化加劇了洛杉磯的幹旱狀況，導致降雨模式變化，水資源更加不可預測和不足。當然我如果說這是全球變暖的表現，也會有很多人不同意。我在阿拉斯加走幾英裏的路，那些路邊都標示著是百年前的冰川所在處，這不是全球變暖或氣候變化是什麽？

洛杉磯曾經建造了多個水庫用於儲存降雨和輸送的水源，如Castaic水庫和Pyramid水庫。但是因為當地降水量不足和氣候變化，水庫常常無法維持滿水位，水庫蒸發損失和滲漏也導致蓄水效率低。

這些都是自然的因素，人為因素就是加州州長紐森和洛杉磯左傾政府的無能。擁有學習障礙的富家子弟紐森在火災現場擺拍視頻，洛杉磯腐敗市長Bass出席完加納總統就職典禮後返回美國，她麵臨自己城市的大火被記者問得是啞口無言。更加荒誕的政治正確場景，他們洛杉磯不是我們這裏見到的男人衝鋒陷陣，而是女性同誌在象征性地救火，政治正確真是害死人。

川普如此抨擊加州州長紐森：“Governor Gavin Newscum refused to sign the water restoration declaration put before him that would have allowed millions of gallons of water, from excess rain and snow melt from the North, to flow daily into many parts of California, including the areas that are currently burning in a virtually apocalyptic way. He wanted to protect an essentially worthless fish called a smelt, by giving it less water (it didn't work!), but didn't care about the people of California. Now the ultimate price is being paid. I will demand that this incompetent governor allow beautiful, clean, fresh water to FLOW INTO CALIFORNIA! He is the blame for this. On top of it all, no water for fire hydrants, not firefighting planes. A true disaster!”

（“加州州長加文·紐森拒絕簽署一項水資源恢複聲明，該聲明本可允許數百萬加侖來自北方的過量雨水和融雪每日流向加州的多個地區，包括目前正遭受近乎末日般大火的地區。他為了保護一種基本上毫無價值的魚——胡瓜魚（smelt），而減少供水（但並未奏效！），卻不關心加州人民的福祉。現在，加州正為此付出最終的代價。我將要求這位無能的州長允許美麗、潔淨、清新的水流入加州！他應對此負責。更糟糕的是，消防栓沒有水，滅火飛機也無水可用。真是場災難！”）。

網絡是有記憶的，也證明川普現在猛烈抨擊紐森沒有扯謊。當年川普競選時建議從Delta向南邊的Valley引水，但是遭遇加州環保組織的強烈反彈，他們指控川普的原因有兩點，首先是向峽穀的農民送水是政治利益，請問川普指望贏得加州嗎？另外就是引水工程可能造成加州的某些魚種絕跡。美國高鐵無法修成的原因，也是因為層層的環境保護法律的阻礙。

這是2019年10月的文章，明確說明了川普的努力以及民主黨人士的阻力：

“President Donald Trump’s administration rolled out an aggressive plan Tuesday to ship more water from the Delta to farmers in the San Joaquin Valley, a move that’s certain to trigger lawsuits by environmentalists concerned about endangered fish species.

The move, fulfilling vows Trump made as a candidate and as president, potentially sets up another confrontation with California officials. State officials have previously warned that Trump’s plan would hurt the fish that ply the Delta — and force the state to cut back its own water deliveries through the Delta to make up for the feds’ actions.”

（“特朗普總統的政府於周二推出了一項積極計劃，旨在將更多來自三角洲的水輸送給聖華金穀的農民，此舉必將引發環保主義者的訴訟，他們擔心瀕危魚類物種的生存。

這一行動兌現了特朗普作為候選人和總統時的承諾，可能會與加州官員產生新的衝突。州官員此前曾警告稱，特朗普的計劃將損害在三角洲生存的魚類，並迫使該州減少通過三角洲輸送的水量，以彌補聯邦政府的行動所帶來的影響”）。

 

可見圖中川普當年想引水去的San Joaquin Valley, 已經離洛杉磯不遠了。如果說川普此舉是惠及當地的農民，也隻是有利於共和黨眾議員的選舉，川普作為共和黨總統候選人根本無望贏得加州。這也從另一個側麵可以看出，川普是一個顧大局的政治人物。

但是這都不能構成這次撲火無水的借口，洛杉磯靠近海洋，雖然海水淡化成本高昂且耗能較大，但是那是飲用水，從海裏弄水準備未來的滅火應該問題不大吧？

加州民眾要修儲水裝置或水庫，與我長期對加州的缺水觀察多麽相近。承認加州嚴重缺水是第一步，怎麽辦則是政策的問題。加州的老中們硬是要說聖地亞哥那些光禿得像脫發的熱帶植被是美景，而我們密蘇裏厚密的綠山是無聊。我長期反駁此觀點，我登上過可以看見Hollywood字樣的天文台，當時就沒有覺得那裏美。現在大家知道了，他們的禿山是有原因的，因為長期的幹旱。

我們在六年多以前去洛杉磯旅行，到訪過幾家朋友的家裏，其中一位住在Amgen總部不遠的聖路易斯老朋友告訴過我，那裏一年隻有很少的降雨量，似乎全年隻有幾天的降雨。

我昨天這樣問他：“希望這次大火沒有燒到你們處，重要的是不要傷到沈從文的國寶文物，南加州幹旱到底有多嚴重？”，他這樣回複：“謝謝仁兄關心！ 我這兒沒受什麽影響”，然後轉來大量無能政府的文字與視頻，看來當地民眾也是怨聲載道。

我在洛杉磯附近群友多的微信群提及過此事，自然遭遇他們廣泛地不屑。他們的自我感覺很好，免不了說些貶低我們美國其他地方的語句，這是他們的常見做派。我也沒有太客氣，這些引號裏的對話來自我的2022年6月的文章，摘錄下來隻是作為一個對比的閱讀材料：

我的留言：“別以為自己掌握好萊塢就可以擁有話語權，我們並不鳥你們。雅美之途當然要說真實的聖路易斯，一個四季分明，雨水充沛，滿山植被覆蓋的美麗國土，太太有次說有些地方比瑞士還漂亮。南加州那一年隻下幾天雨的破地方，高速堵車達到傷身體的程度，見個朋友開40分鍾是常態，換來我們趕緊逃“。

應該是南加州網友的回複：“如果你去看看芝加哥，底特律，辛辛那提，小石城，孟菲斯，這樣中西部老工業中心從市區高樓大廈往任何一個方向開車僅僅30分鍾後的破敗荒涼景象，我相信你可能會改變你的看法。因為我都去過，我都看過，我都被震撼過。這跟我在電影裏看到的工業強國美國簡直是兩個世界”。

我的回複：“我就在中西部的St. Louis, 看我文章會知道城市正在複興。我數過，我們這裏橫穿城市的40高速，從伊利諾入城市到西部的Chesterfield, 幾乎每座跨在高速的立交橋都是新的，十幾英裏。我們很多地方比南加州好，無論是自然還是人的善良。南加州那破地方，一年隻下幾天雨，山是禿的。我們這裏雨水充足到地下室需要防水倒灌，山青水秀，植被世界少有。加州人喜歡吹牛，我們慕名去什麽好萊塢大道，那個破地方不看也吧。[偷笑][偷笑]”