“階級路線”與“查三代”

“階級路線”與“查三代”

 (2016-05-19 19:31:40 新浪博客)

   這兩個詞現在不知道還有用沒用了。“階級路線”在當年，那可是黨的政策，“政策和策略是黨的生命”（毛語錄），可見其重要性。“查三代”是最嚴格的政審方針，要害崗位上要求政治絕對可靠，就要進行這樣的政審，同樣非同小可。在毛時代，這兩個政策和方針是同時存在的。靠著老子“好漢”起來的“紅五類”光榮無比，能過“查三代”的關更是牛逼朝天：我們是保密單位——發老婆！

   但是否有人想過？二者之間根本就是互相矛盾的。

   所謂“階級路線”，就是“①有成分論；②不唯成分論；③重在政治表現”。在那個時代的青年人，土改階段都沒有成年，本人成分是清一色的“學生”。於是所謂“成分”，就由“出身”來代替，似乎順理成章。叫作“出身不由己，道路可選擇”。所謂“紅五類”、“黑六類”也都是指的父輩的政治地位。

   當文革來臨，問題更加嚴重，“朋友”“敵人”這個“革命的首要問題”被提出來了，“階級鬥爭講階級”是“紅五類”小將們常用態度，動不動就劈頭蓋臉地質問“什麽出身？”在這個曆史環境下，“好漢”“混蛋”的“對聯”應運而生。

   先哲有話：存在的就是合理的。“對聯”對嗎？顯然不對！但也是合理的，其背後就是黨的“階級路線”，實際上就是這麽執行的。

   親眼看到過，對聯的橫批“基本如此”，初稿是“代代相傳”。修改以後還多少緩和一些，甚至可解釋為“不唯成分論”。眾所周知，真正不唯成分的隻有個別典型——“久經考驗”的無產階級革命家則不屬此列。

   與“階級路線”同時存在的說法還有“勞動人民世代受剝削”，不斷批判“剝削階級”“勤儉起家”的“謬論”。要不是來了“大救星”，富的永遠富，窮的輩輩窮。這和“代代相傳”也沒什麽不一樣。

   但關鍵要害部門的最嚴格崗位上，對人員的要求卻是要“查三代”。既然是“代代相傳”，一代理應足夠了，還有必要往上查嗎？沒別的呀！這就是在明目張膽打你“世代受剝削”的臉嘛！是可忍？——可也不得不忍。

   而為什麽隻查三代？怎麽不查個十代八代的？農村人講話：富不過三代。貧下中農有多少是從地富破落下來的？又有誰能說清楚！繼續查下去，怕是找不到一個“幹淨”人了。不難想到：“破落”了幾千年，怎麽還有地主？隻能是窮人變富。真找到個十代八代都翻不了身的，那遺傳因子（那年頭還沒有基因科學）也肯定有問題，這人還可用嗎？

   在那個年代，“階級路線”就這樣，和“查三代”同時存在。雖然彼此相互否定，但沒人注重這些：習慣的就是合理的——這是傳統的力量，比哲學家更要理直氣壯。

   可是有人強調這個，忽然也會有人強調那個。知青下了農村，大隊幹部要求填表“出身”一格，要填爺爺的成分。非但不是什麽“要害部門”的“關鍵崗位”，插隊之前甚至根本就無須政審。但農民的觀念：“革軍”“革幹”“職員”，那都是職業，隻有這農那農的，才叫“成分”。知青中出身非紅的無所謂，但“紅五類”首先出麵抵製。既然“久經考驗”，就有權避開“查三代”，兩代都不幹！不用問，經得起查兩代的“紅五類”知青屈指可數。

   1968年初，一個同學正式途徑當兵，去了沒倆月被打發複員回到學校，原因不在他自己，隻是他部級高幹的老子突然倒台。政治條件一下子翻轉了。二十來歲大老爺們，一身剛剛穿熱，卻扒了領章帽徽的新軍裝，見了同學嗚嗚地哭起來，大家都很同情。是啊！我怎麽了？本來滿懷壯誌、壯誌淩雲，要在部隊大幹一番，前途無量，卻不由分說“滾TMD蛋”，能不委屈嗎！

   盡管當時“對聯”已被批一年多，“好漢”一夜變“混蛋”的現實還是這麽無情。卻還有一個更加荒謬的：文革初期盛傳“副統帥”的出身“貧苦農民”——優於那個“富裕農民”。“9.13”以後紅頭文件傳達，居然也變成了地主。“兒子反動爸混蛋”，照樣也能一夜變。

   好在兒子爬到高幹再倒台的時候，爸大概已經沒什麽健在的。最可憐的應屬那些政審過了上兩代，查到上三代是“破落地主”的，難道不更委屈？曾祖輩，連見麵都沒見過，與我有什麽相幹！沒辦法，誰讓你“趕上了”！

   是啊，我們都“趕上了”——那個無比荒謬的年代！

（此文早已被網站列入“私密”，僅作者自己能看）