Ai在“會”與“意義之間的距離

半路出家,不要嫌我老矣,但願還有餘熱發光,秋末涼意已去,寒冬悄悄走來,我喜歡梅花的骨氣,不媚,不豔,不俗,不嬌,一片白雪幾點紅
打印 被閱讀次數

Ai在“會”與“意義”之間的距離

耀楠

12-18-2024

在Ai流行的今天,絕大部分人都認為人工智能很快地取代人的勞動力,而成為現代人生活中必不可少的一部分。很多工作將被人工智能的機器人所取代,這是大趨勢。

不過,當我使用了Chat GPT之後,發現Ai邏輯思維的確遠勝於人類.尤其在搜索資料,編輯資料過程中,其效率真是人類望塵莫及。我曾經嚐試AI幫助我尋找資料,或回答問題,其速度之快遠超其他搜索引擎,不過,你也不要高興的太早,AI時常會犯錯誤,有時候,我很生氣地告訴它,你怎麽可以犯這種低級錯誤呢?AI會很禮貌地回答,對不起,資料搜索不全,歡迎你繼續提問題,我將盡力為你服務。AI人性化的回答讓你一點脾氣都沒有。

我曾經要求ChatGPT寫一首關於大海詩。五秒鍾左右,一首幾十行的自由詩躍然頻幕。我測試一下ChatGPT,你寫的這首詩我很不滿意,請重寫。幾秒鍾之後,又一首詩完全·不一樣·視為·詩出現了。我要求它用七律格律寫同樣內容的詩,很快地一首描繪大海的七律詩就出來了。我要求用蝶戀花詞牌寫一首大海的詞,還是幾秒鍾的事,一首完整的合乎詞牌要求的詞就寫出來了。

Ai技術的確很厲害,其速度之快令人瞠目結舌,超出人類的想象空間。實現了超人類想象的飛躍。當然,這背後與半導體技術飛速發展有關,其發展出來的算力可以觀測到宇宙多少光年之外的物質。當然,對人類這些“小玩意兒”那就是輕而易舉的事了。

但是,AI還在發展中,還有不少地方不盡人意。從我使用ChatGPT來看,以寫詩為例。我嚐試了以不同文學載體寫有關大海的詩,他們都可以盡情地表達大海的浪漫,大海情深,大海凶悍,大海的無情等等。這一些Ai都會做得到。但是,我發現AI寫出來的詩,缺少那麽一點人性。語言表達非常優美,富有魅力,但是,總有那麽一點不自然的感覺,比較像華麗詞語堆砌起來的文學作品,或臃腫不堪,或幹澀難懂,或秀中無氣,或美中無靈。總之,難以感動人。

這恐怕是Ai發展下去所遇到的瓶頸。Ai學習能力很強,這是基於數學模型的理論基礎。AI以超強邏輯思維能力,它可以在人類曾經擁有過的所有技術基礎上快速整合,在所有知識庫存裏挖掘所需要的東西。但是,形象思維與邏輯思維最大不同在於形象思是千變萬化,沒有規律可循。每一個人對同樣一個東西的想象可以完全不一樣,Ai要完成極具個性化的思維方式,估計非常困難。盡管Ai可以擁有自我學習能力,但是,再快的學習能力也趕不上人類進化的速度。每一代人的個體形象思維一定超越前輩,這是人類進化最主要特征。。

人類對“東西”的理解,不僅僅局限於解釋含義,那是Ai的強項,但是,對“東西”的意義理解,那就超出邏輯思維範疇。在不同心境之下,同一個“東西”的意義理解可以完全不一樣。也就是“心情”對應“意義”可以是無數的解。在數學意義上來說,那就是無解。

因此,Ai從學會人類所有技能,知識,到人類對“東西”意義的個性化的理解,這之間距離恐怕還有十萬八千裏。

心會擱淺123 發表評論於
人其實也不存在邏輯思維,也是一種GPT,因果關係的重複訓練
北美小鎮 發表評論於
一樓真相了。AI完全沒有邏輯思維,隻是通過神經網絡算法搜索答案而已。
槍迷球迷 發表評論於
博主可能搞錯了。 目前的AI模型沒有邏輯思維能力, 不能用推理去判斷是非。結果是AI寧可犯低級錯誤也不會說"不知道'. 這個模型是使用統計從海量信息中去尋找最可能的答案。 而統計是最不邏輯的事情。
登錄後才可評論.