紐約瑣事(四十一)需要證件：
世間本應誠為本，欺詐流行是唐人。
誠信能值幾多錢，黃白在手才是真。
六十年代讀小學時到儲蓄所幫母親取錢存錢隻需要拿上存折和母親的印章，根本不需要什麽有相片的證件。一方麵存折本來就是一種證明，另一方麵照相在當時是一種奢侈。除了工作證，哪裏還有什麽帶照片的證件？連戶口本上都隻有名字。
時代發展了，帶照片的證件也早已稀奇了。在美國最有公信力的當然是州政府的駕照和聯邦政府的護照。去政府部門辦事情通常是必須帶證件的。如果是私立機構就不一定了，畢竟天天把證件放在兜裏也是一種麻煩。
前幾日去曼哈頓中國城大通銀行給自己轉帳竟然被要求出示駕照使人感到百思不解。按照規定，插入銀行卡輸入密碼就完成了認證過程。並沒有出示其他證件的要求。平時都在中國城周邊的那家大通銀行，多年來一直沒有這一要求。
因為去德昌肉食公司買午餐，才順便去了包厘街夾格蘭街的那家大通銀行。此地可以說是曼哈頓中國城的最中心。顧客幾乎都是唐人，分行雇員更是百分之百的唐人，進門就是粵語。照理說，都是唐人應該更相信自己同胞。出人意料，卻更加不信任，竟然需要額外證件。也許是麵生吧！
無獨有偶，在旁邊的德昌肉食公司買午餐如果用信用卡(十元以上)也要證件。而法拉盛德昌買上百元東西也不要。付款時，問售貨員為什麽同一家公司政策卻不同。售貨員的回答是兩個字-欺詐。也就是說唐人街的欺詐行為非常普遍。吃午餐時把這個故事講給一直生活在唐人街的老學生聽。說一點兒也不稀奇，唐人街從來都是這樣。
有一些想不通，同為華人社區為什麽有這麽大的差別。如果說德昌肉食公司信用卡買東西要看證件還情有可原，那在大通銀行把自己的錢從一個帳戶轉另一個帳戶(名字相同)就匪夷所思了。難道把錢從左手放到右手都不可以嗎？是不是這家分行發生過什麽故事？
八十年代中在唐人街打過工。知道唐人街居民大多來自鄉下。文化程度也比較低。記得大學時和一同學聊到農民時，下過鄉的他說農村根本不需要講規矩，也沒法講規矩。舉例說：如果兩個農民在一條很窄的水田田坎上迎麵相遇，那又該誰讓誰過呢？也就是說，這是一種農村文化。難道可以用這種文化來開脫欺詐行為嗎！不過有一點是肯定的-欺詐行為在唐人街比其他華人社區更為嚴重。
搬起石頭砸自己的腳就沒有什麽可抱怨的了。在唐人街生活就得入鄉隨俗，隨時帶上自己的證件。方不方便就是另外一回事了。誰叫你窩在唐人街呢！沒有讓你證明 '你媽是你媽' 就不錯了，哎！
：
