它的最大後果，是讓一群低學曆、低素質、無底線的人成為輿論的主流，讓謠言、仇恨、戾氣替代真相、正義、文明！
這個假期沒有陪朋友們一起去欣賞“人山人海”的壯觀，而是難得的給自己放個假。一方麵想靜下心讀一些自己喜歡的書；另一方麵可以用旁觀者的心態，更加完整的審視這個世界正在發生的一切。盡管絕大部分新聞信息的來源都被控製在少數人手裏。但隻要通過不同來源的交叉印證，即便是“盲人摸象”也可以大體拚湊出真相的輪廓。
先和朋友們分享一個朋友圈看到的小故事。講的是：一對已訂婚小情侶旅遊去了布達拉宮。兩人晚間閑聊中，女方稱讚建築雄偉壯美，風景洗滌心靈，人民質樸純真，空氣都是甜香的。但男方說“這是無數解放前農奴的血淚鑄就的”，甚至“用酥油牛奶白糖做的牆壁散發著腐臭血腥”，又提起阿姐鼓之類可怕的故事。女方一聽就反感，就說好端端的地方被說成這樣肮髒看到什麽就是什麽，心中有佛看到佛，心中有翔看到翔。男方就反駁說明明可以“既看到風景的美”“又明白曆史的淵源”，因為事實就是如此。但女方覺得西藏是洗滌心靈的地方，陳年往事提它做啥，除了敗興有何意義，不喜歡就別來啊。但男方覺得，為什麽提曆史就是敗興呢，知道曆史也可以來旅遊啊，要是見不得血腥那長城都別去了唄，西藏曆史從來不是文藝小清新的呀！結果是兩人越吵越凶，無心旅遊，回家就退了婚。
我看到了這則故事，相信有不少朋友也看到過。我覺得這則故事之所以會在朋友圈裏流傳甚廣，很重要的一個原因就是，不同的人站在不同的立場解讀，會得出不同的結論。有些甚至是截然相反。如果讓我來評述，隻能說：幸虧在結婚前去了一趟布達拉宮。
從這個故事裏我們可以非常深刻的感受到，在不同認知層次的人之間，想取得共識有多麽困難。但如果非要說故事中的女方對於男方所講述的曆史完全一無所知，我覺得也有失偏頗。因為女方的那一句“陳年往事提它做啥”就足以證明這一點。隻不過這些真實的曆史都被她有意忽略了。不僅有意忽略，而且是被自我描述出的“美好”完全覆蓋。任何試圖喚醒這部分記憶的人，都是在挑戰她的認知。挑戰她的認知就是冒犯她的尊嚴。冒犯其尊嚴自然如同不共戴天。所以你會發現，很多人都有一種共同的症狀：我知道我被騙了，但我樂意被騙，咋地？！任何事實和道理，一遇到“心甘情願”這四個字就算是走到頭了。
心理學領域有一個著名的皮亞傑認知發展理論。該理論是瑞士心理學家尚·皮亞傑(J.Piaget)所提出，被世界公認為20世紀發展心理學上最權威的理論。根據這個理論，兒童在大約3-7歲處於前運算階段。這個階段的兒童往往思考較為直觀和以自我為中心。他們對事物的邏輯理解和推理能力還未完全發展成熟，因此無法準確判斷別人說的話是真是假。隨著成長，孩子開始學會理解其他人的信念、欲望和意圖。在前運算階段裏，孩子們對於道德、誠實這類通行的社會標準處於懵懂狀態。他們更多地關注行為的直接後果，比如犯錯誤後受到的懲罰。有趣的是，這時候的孩子在麵對自己的錯誤時，會通過否認錯誤來保護自己的自尊心和自我形象。而從某種意義上講，前麵故事中的女方就是一個心理還停留在前運算階段“巨嬰”。事實證明，人的心理並不是必然隨著年齡的增長而變得成熟，經常也會出現停滯甚至退化。
那麽問題來了，是什麽導致出現停滯甚至退化呢？我覺得與現在的互聯網發展不無關係。互聯網雖然看似給了所有人等量發聲的機會，但卻因為“信息偏心化”而在事實上促進了一個“幼智型社會”的形成。我所說的“幼智”指的是一種低齡化的認知。既不等同於“幼稚”，也不同於生理性低智商的“弱智”；而是一種主動或不自覺的將認知降維的行為。
假期中比較吸引我的有兩條新聞。一則是著名直播網紅“東北雨姐”翻車。被查出不僅其帶貨的商品涉嫌摻假、以次充好，而且涉足產品的生產加工環節。本質上是製售一條龍。用導演好的劇本欺騙消費者。更為不堪的是，有打假博主在對其曝光後還遭遇群毆和非法拘禁。事件發酵後，有人造訪東北雨姐的拍攝基地發現已經人去樓空。以前人氣喧囂的小院、商店，全部是拍攝布景。東北雨姐刻意打造出來的人前憨厚，背後卻是另外一副麵孔。假一賠萬的承諾不過是收割流量的劇本台詞。眾多網友驚呼被這個團夥騙得好慘。
另外一則新聞是，有一名網紅手拿某為三折疊手機在蘋果專賣店裏炫耀。如果僅僅是炫耀也就罷了。這名網紅還在不斷嘶叫、搖擺蹦跳。返祖跡象十分明顯。有網友扒出此人隻有20歲，在某平台上有四十幾萬粉絲。主要靠拍視頻博流量，應該收入不菲。這貨顯然是很懂玩互聯網的。牠不僅巧妙的利用了某為和蘋果的品牌文化衝突，而且實實在在的刷到了一波愛國流量。牠額外的貢獻是，完善了一下某為手機的用戶畫像。
這兩個新聞事件讓人不得不感歎，我們已經進入了一個全麵幼智的時代。這種時代裏一個顯著的特征是，直播和短視頻越發達，社會的平均認知反而越低下。此前網絡流傳過一段話：中國很快將麵臨一個全麵弱智的時代，因為短視頻的快速崛起，它的最大後果，是讓一群低學曆、低素質、無底線的人成為輿論的主流，讓謠言、仇恨、戾氣替代真相、正義、文明。據傳這段話是鄭永年講的。我覺得並不一定。因為這並不屬於禦用學者的關注範疇。大概率是一種假借名人之口的“信息托夢”。無論是誰說的。對於這段話本身，我還是八九分認可的。事實上，當今社會已經讓一群低學曆、低素質、無底線的人成為輿論的主流，讓謠言、仇恨、戾氣替代真相、正義、文明。
如今，視聽信息已經全麵占據了文字表達的市場。傳統的閱讀被視頻取代。係統性的知識和邏輯思考讓位給碎片化的閱讀和盲目從眾。越來越多的人選擇無視事實，隻在意虛假的情緒感觀。
不可否認的是，大國的整體文化素質還有待提高。根據第七次全國人口普查結果，至2020年11月1日零時我國人口受教育基本情況是：擁有大學（指大專及以上）文化程度的人口為218360767人；擁有高中（含中專）文化程度的人口為213005258人；擁有初中文化程度的人口為487163489人；擁有小學文化程度的人口為349658828人。簡而言之，初中和小學文化程度的人口超過了8億人。這些人構成了網絡上最活躍也是最龐大的群體。直播和短視頻又成為他們獲得信息的主要渠道。鑒於互聯網上的每一個人既是信息的接收者，也是信息的製造者。這就造成了一旦謠言和反智開始傳播，就會一發不可收拾。情緒化的輿論風潮會湮沒一切理性思考的聲音，然後裹挾進來更多的人。網紅經濟原本應該是基於信任和分享，結果卻變成謊言和吞噬！
在經濟學上有一個術語叫“通貨緊縮”。旨在描述一種物價和購買力雙雙下降的經濟狀態。消費者失去購買欲望導致市場上出現商品過剩；過剩導致價格下降和實際債務負擔加重；而預期價格的下降會讓消費者愈發不願意消費。為了維持利潤，商品的生產廠家會不斷降低產品和服務的品質。市場的活力也會變得越來越低。進而紮進一種一路向下的“死亡螺旋”。通貨緊縮是當今世界最難以收拾的經濟困局，甚至會付出整個社會經濟崩潰為代價。除非是進行結構性改變，否則僅僅挽回“市場信心”就很難實現。
在認知領域，也存在這樣一種類似於通貨緊縮的“死亡螺旋”。在寫這篇文章之前，我特地翻看了五年前的一些網絡視頻。那時候，還沒有“敗運先生”造謠美國的人肉漢堡，中專盧大師還沒有像今天這樣的肆意散播反智，司馬南還沒有收獲到如此龐大的粉絲，胡錫進還正值風光。但隨著司馬南炮轟聯想導致粉絲量暴增，為很多人指出一條“明路”——原來流量還可以這樣收割。越是降低認知，越是“放下事實不談”訴諸於情緒，越可以迎合粉絲的口味。而粉絲們越來越重的口味，也要求各路網紅大V們不斷製造“猛料”、加大投喂劑量。我把這種現象稱之為“認知緊縮”。當大家都開始圍攻“下沉市場”的時候，卻沒有想到這種下沉會是深不見底。而每個人都樂此不疲。對此，有一位不知名的網友曾經作出過高度精準的概括：我是SB，我知道；你也是，但你不知道！
如果再深一步觀察就會發現，如今占據網絡主播頭部的網紅，大多數隻有小學或者初中文化水平。中專盧大師這種人都可以憑借學曆碾壓一眾網紅。不用說“天涯大神”群星璀璨的年代，這是連微博最火爆的幾年都是難以想象的。和以前的網絡大神（很多現在連名字都不能再提）相比，現在的網紅充分展示了什麽叫“無知者無畏”。他們靠著吃相更難看，靠著做事更沒有底線取得了讓前輩無法比擬的成就。得益於平台的流量傾斜，他們崛起的速度更快。以網紅雨姐為例。2023年開始躥紅，事發之前不僅擁有完整精良的團隊，還斥資2000餘萬買下整座樓打造網紅孵化基地。司馬南、中專盧大師、鐵頭、東北雨姐、拿著某為手機大鬧蘋果店的小網紅……正所謂得“幼智”者得天下！大家的路數其實沒有什麽分別。無外乎是培養出一批批情緒穩定，帶有相當的自律精神的韭菜，供他們肆意收割罷了。
作為世界上擁有最多網民的大國，卻不得不麵對一個公共認知被“幼智”壟斷的悲劇性局麵。我經常在想，曆史到底是從什麽時候開始分叉的呢？我們在小學作文裏扶老奶奶過馬路，長大了卻不敢伸手扶起摔倒的老人。何也？
現在的情況是，任何人隻要有機會在網絡上成名，就會迫不及待的流量變現。大家想的不是如何提供更好的內容，而是怎樣才能更快速的把魚一網撈幹淨。因為絕大部分網紅都是偶然“一舉成名”。在內卷的行業競爭中，想要維持住熱度需要有持續穩定的內容輸出。而這並不容易。從網紅到網絡乞丐，可能隻需要很短的時間。導致他們能忽悠到你的，其實並不是東北雨姐“假一賠萬”的承諾，更不是一眼假的現場造景，而是被你不知不覺拋棄掉的質疑精神。不會質疑，沒有邏輯思考能力，自然學不會區分複雜的真實與虛假信息。在沒有成熟的社會規範的情況下，隻能任由被欺騙和收割。
想要讓自己從這種不斷下沉的認知環境下跳脫出來。我覺得很關鍵的一點是，不要被所謂的“人設立場”迷惑。在這個時代很多人表麵上展現出來憨厚樸實，背後一麵可能是陰狠狡詐；表麵上裝瘋賣傻，內心深處其實明明白白；表麵上親切寬容，背後有的是心狠手辣。有些表麵上一本正經的“同道中人”，很可能比任何人都向往成為食利階層，隻不過是沒有機緣或者無處投獻罷了。真給他們一個機會，他們會比被他們罵的人更加不堪。最起碼在寫時評文章的圈子裏，這種人並不少見。他們的良知餘額不見得比東北雨姐高多少。前兩天有朋友轉發給我一張聊天截屏。內容是某位擅長賣慘賺流量的女作者因為找粉絲要紅包而被在群裏曝光。之所以提到這個，並不是嫉妒他們靠賣慘賺錢，而是不希望看到我寫字的這方空間也被“幼智”吞噬；不想讓謠言、仇恨、戾氣和謊言替代真相、正義和文明。
可能朋友們會認為“幼智”其實也沒有那麽可怕。不外乎就是一些低級趣味的泛濫而已，傷害性不大。但我想說的是，所有的“幼智化”都指向同一個目標：養、套、殺。這原本是“殺豬盤”的邏輯範疇。但放在任何經濟市場裏都是可以跑得通的。就像是賭場裏，新手總是會被賞賜一點點甜頭。當他們開始不顧一切的攜全部身家投入進去的時候，也就到了莊家收網的時候。在市場裏可以賭一賭運氣，但賭場絕對成不了市場。
今天能上東北雨姐的當，買木薯粉冒充的紅薯粉；願意追捧司馬撲街、中專盧大師；樂於圍觀網紅的“愛國”表演，傳播“正能量謠言”；把網紅大V當作精神導師；明天就一定會有更大的坑等著他們去填。對他們的遭遇無需同情。因為他們是懷揣著發財的夢想歡天喜地的跳進去的。誰敢拉他們就跟誰急，一邊還在高喊：我樂意，你管得著麽！如果你給他們講，若幹年前也曾遇到過同樣的坑，他們會甩給你一句“陳年往事還提它做甚？”沒錯，這本就是豬們與“殺豬盤”達成的默契。
因為是假期後的第一篇文章，所以寫得有點長。全文4700字，感謝您耐心讀完。今天最後想說的是，當你環顧整個餐桌都沒有發現一個倒黴蛋，那麽隻有一種可能，你就是別人眼裏的那盤菜！當鐮刀割下來的時候，挑剔大小、形狀和材質其實並沒有什麽意義！
作者：如是大牛哥
