大選到了現在，結果基本已成定局：賀錦麗獲勝／甚至大勝。
民調的貓膩
1
最近兩天有些民調顯示，川普在威斯康星/密執根民州的民調超過賀錦麗(+1%)。這一民調結果，給多日來賀錦麗微弱領先的大選膠著狀態加了舒解融化劑，不僅讓媒體一擁而上地予以報道/分析，以改善每況愈下的收視率, 也使得川普支持者們的脖子讓人理解地直楞起來。
對希望賀錦麗獲勝的人來說，這一民調讓人心焦。但大可不必！
2
在之前那篇"賀錦麗的實際選情應好於民調公布的選情"的帖子中，我強調"民調公司也是以盈利為目的，通過出售"民調結果"獲取收入的商業實體"。如何刺激社會對自己產品的需要，達到公司利益最大化，是整個民調行業的一個首要考慮。就如比分接近／且不斷交替的球賽最能讓球迷瘋狂一樣，雙方支持率呈膠著狀且先後不斷變化的大選最能提起大眾的興趣，從而為民調公司／大眾媒體提供了增加經濟效益的基礎。
沒有電視時，球迷是通過收音機"收聽球賽實況轉播"。這一操作的特點是，除了比賽的結果外,讓聽眾如醉如癡的球賽，不是"真實的比賽",而是完全是解說員"播報的比賽"，因為聽眾無法目睹比賽，解說員就有了有很大的空間,根據自己的需要或偏好來取舍地解說球賽。
民調行業(從最初的問題設計，到具體的民意調查，再到整理數據，直至最終對民調的解釋／公布)報道大選的操作，與收音機裏解說員播報比賽的操作幾乎一模一樣。大眾對大選的了解，幾乎完全來自民調公司對大選的解釋。在大選日之前，民調公司有了巨大的空間來扮演上帝，通過"將大眾的悲喜玩弄於手掌之間", 來讓自己的利益最大化。這種利用大眾對混沌未來的好奇或焦慮而謀利的操作，與街邊支起的算卦攤子沒有本質區別，深奧莫測的數學模型僅僅是個點綴。
於是有了川普在"威斯康星/密執根兩州"突然小幅度領先賀錦麗的民調結果。
3
今年大選的結果，取決於在至今僵持不下／勝負難料的7個搖擺州(賓州／威斯康星州／密執根州／北卡羅萊納州／喬治亞州／亞利桑那州／內華達州)的結果。民調結果表明，目前賀錦麗／川普兩人在這7各州的不分上下，某人幸運領先的話，程度不超過2%。
美國大選中，除了選總統，選民還要選舉包括州長在內的各級政府官員／州議會議員，是個自上而下一氣哈成的操作。這一全盤操作的特點，讓我對"北卡羅來納/亞利桑那州"中川普一直小規模(2-3%)領先賀錦麗的持續民調感到疑惑：
1)在北卡羅來納州的州長選舉民調中，民主黨(D)候選人 Josh Stein (51%) 領先共和黨(R)候選人 Mark Robinson(38%) 13個百分點；
2)在亞利桑那州的聯邦參議員的選舉民調中，民主黨(D)候選人Ruben Gallego "雙位數"領先共和黨(R)候選人Kari Lake;
其中，同屬共和黨的Robinson 和 Lake 都是川普強力的支持者；而 民主黨候選人Stein 和 Gallego 沒有有意與賀錦麗離開距離。
盡管州內選舉結果與聯邦選舉結果也有相互矛盾的時候，但州內(州長／州聯邦參議員)雙位數的領先，依然無法改變頂層候選人(賀錦麗／川普)的差距的民調，讓人無法理解其中的政治邏輯: "在對同一批選民的調查時，他們如此反對川普極力推薦的共和黨候選人，卻對川普如此念念不忘？"
讓我更不能理解的是，媒體(民調)中沒有人對這一奇怪的現象提出任何疑問。
4
我的疑惑在 Simon Rosenburg 的節目中也被提出來。(見視頻)
Simon Rosenburg 是當下民主黨的選情分析總管。在2022年中期選舉前，與民調預測一場壯觀的紅色風暴不同，他通過對自己信任的民調的研究，對競選操作區的實地考察，得出"民主黨會有不錯的表現"的預測。最終的結果表明"民調行業集體失誤／Simon Rosenburg 預測成真。
Simon Rosenburg 在視頻中對北卡州／亞利桑那州的"賀錦麗／川普"的膠著民調比分給出質疑，但或許是為了維護"行規"而無法明說，他隻用"這是我們之前沒有遇到過的情況"而匆匆帶過，沒有進一步質疑其中違反政治常理的邏輯。
隱形支持者效應
1
目前有一種理論，認為差距不大的民調結果，最終對川普有利。在2016年和2020年大選時，川普最終得票率，都高於投票前民調結果。其中的主要原因，是一些人感到支持川普是羞恥的事情，不願意公開自己對川普的支持。這一理論有兩個漏洞，
1) 經過2016年和2020年兩次大選，想支持川普但認為在民調中羞恥與公開自己立場的人，即便有，也應該是寥寥無幾，無法在民調與現實之間產生巨大的差別；
2)經過2016／2020年兩次大選後，特別是川普2021年1月6日暴力推翻選舉結果未果後，如果有誰還繼續支持川普，那此人一定以支持川普為榮，會自豪地在民調中表明自己的立場。
對川普來說，2024年大選不會再現"隱形支持者效應"。
2
如果一定要說"隱形支持者效應", 2024年的"隱形支持者效應"是發生在賀錦麗身上。而且，這些人更可能曾是川普從前的支持者，2021年1月6日國會暴亂事件，改變了很多川普支持者對他的基本看法:
1)四年執政經曆讓一些人看到了川普的執政風格，1月6日暴力衝擊國會時間，讓他們看到了川普對美國的危險，從而決定在2024年投票賀錦麗。但出於多種原因，這些以男性為主的選民不願意再民調時公開表明自己的立場。說到底，當今的美國社會中依然存在種族歧視／性別歧視。一個大男人，公開表明對一個黑人女人的支持，並不是一件容易的事情；
2)無法像Liz Chenny 那樣勇敢站出來反對川普的共和黨人(或支持者), 他們深知"打敗川普／MAGA黨"是共和黨的唯一救贖，但怯來自川普(MAGA黨)的政治抱負，為日後自己政治生涯考慮，隻能在民調中表示支持川普，不敢向民調公開表明對賀錦麗的支持。
這將導致川普不僅不會是"隱形支持者現象"的受益者，還會是"隱形支持者現象"的受害者。
以上分析似乎可以得出這樣的結論，在看似膠著／不相上下的民調結果中，a)賀錦麗的真實支持率會高於民調中的支持率；b)川普的真實支持率，不會高於／而是低於民調中的支持率。
結論
1
正如 Simon Rosenburg 所言，不像2016／2020年大選時川普的優勢在民調中被縮小，2024年大選會更像2022年中期選舉( 以及後來的多個特別選舉)，民主黨的優勢在選前的民調中被縮小。
大選到了現在，結果基本已成定局：賀錦麗獲勝／甚至大勝。
2
在投票日前感到心焦和不確定時，人們可以在Youtube 上搜尋 Simon Rosenburg 解說大選形勢的視頻。他會告訴你，我們(賀錦麗)在贏得這場競選，但還未最終贏得這場競選(因為還未到投票日)，希望各位繼續盡力做出自己的貢獻。
或可以用莎士比亞的話鼓勵自己：
Once more onto the breach, dear friends, one more!
Or close the wall up with our English death.
(Henry V, Act 3, Scene 1)
