反美派國家的形成通常與其曆史、地緣政治、意識形態和利益相關。反美派代表朝鮮、伊朗、俄羅斯、中國等國家的反美情緒由來已久，這些國家與美國曾經或仍然存在直接或間接的軍事衝突和政治對抗。朝鮮戰爭、伊朗伊斯蘭革命後的美伊敵對關係、冷戰時期的美蘇對抗，以及中國因曆史原因與美國在意識形態和國家利益上的衝突，都為這些國家的反美情緒埋下了深深的根基。
在冷戰時期，美國代表的資本主義和蘇聯及其盟友代表的社會主義形成了全球範圍內的意識形態對抗。雖然冷戰已結束，但這種對立在某些國家依然存在。朝鮮、古巴等國堅持社會主義或共產主義意識形態，與美國倡導的民主、自由市場經濟形成了根本性矛盾。
對於一些國家而言，美國的全球霸權地位和幹涉主義政策直接威脅到它們的國家利益。伊朗在中東的擴張與美國的戰略利益直接衝突，俄羅斯對烏克蘭問題的立場與美國的幹預形成激烈對抗。這些國家為了維護自身利益，往往采取反美的立場。
在這些國家，政府對言論進行嚴格控製，任何公開讚揚美國的言論可能被視為不愛國乃至叛國行為，會遭到法律製裁或社會排斥。媒體和教育係統在這種環境下隻強調美國的負麵形象，忽略或淡化美國的成就和優點。
反美派國家普遍存在強烈的民族主義情緒，特別是在麵對外來幹涉或製裁時，這種情緒更加高漲。反美派國家及個人“逢美必反”“為反而反”，言行極端，成為“凡是美國的都是反動的” 的“凡是派”。有人讚揚美國，則會被視為對國家的不忠，會被解讀為對民族尊嚴的背叛。
在這些國家，人們往往會在集體認同的壓力下隨大流，形成對美國的負麵看法，但依然有一些持偏美立場的人存在。他們往往因認同美國的民主自由理念或對美國經濟文化的向往而傾向於支持美國。然而，這些偏美派人士往往需要在高度壓製的環境下小心翼翼地表達自己的觀點，否則會遭遇嚴厲的政治或社會打壓。公開支持美國的個人常常麵臨社會孤立、輿論攻擊，甚至是安全威脅。
偏美派國家主要集中在西方發達國家，它們與美國在政治製度、文化價值觀和國際戰略利益上有著廣泛的一致性。西方國家普遍采用民主製度，尊重個人自由和法治，這些價值觀與美國的政治理念高度一致。這種相似性使得這些國家在許多國際事務上自然地傾向於支持美國的立場。
許多偏美派國家在經濟上依賴與美國的貿易往來，在安全上依靠與美國的軍事聯盟，如北約。這種利益關係促使它們在國際舞台上站在美國一邊，即使在某些問題上對美國有所批評。
偏美派國家通常倡導多邊主義和國際合作，而美國在這些領域的主導作用也使得這些國家更傾向於支持和配合美國的政策，即使偶爾在某些議題上持不同意見。
在偏美派國家中，反美派人士同樣存在，並且可以自由表達他們的反對意見。這些反美派人士可能因為反對美國的霸權主義、軍事幹涉或全球資本主義而持反美立場。他們在西方國家的存在和聲音，實際上反映了這些國家對言論自由的尊重，也表明了這些國家輿論的多元性。總體而言，偏美派國家中人們對美國的評價更加中立和客觀，能夠在承認美國成就的同時，也不忽視其問題。在這些國家，言論自由得到了充分保障，人們可以公開表達對美國的支持或反對意見，而不必擔心受到政府壓製或社會報複。
偏美派國家的公眾往往在批評美國的同時，也承認其在經濟、科技、軍事、文化等領域的成就。這種客觀的態度使得偏美派國家的輿論更具平衡性和公正性。
偏美派國家的公民普遍受益於全球化，能夠接觸到來自世界各地的信息，形成更為廣泛的國際視野。這種跨文化理解使得他們能夠對美國采取更加包容和開放的態度。
“反美派”和“偏美派”雖然勢不兩立，但在全球化的背景下，反美派與偏美派的界限逐漸模糊。即使在偏美派國家，隨著美國在國際事務中出現的失誤和問題，反美情緒也可能增長；而在反美派國家，隨著全球經濟的融合和美國文化的滲透，親美的觀點也在悄然增長。這兩派並非絕對對立，而是在複雜的國際環境中相互影響、妥協和共存。在反美與親美之間，更多的國家和個人正尋求一種平衡，在承認美國成就的同時，也不忽視其問題，從而形成更加理性和公正的國際輿論。
