川建國和哈同誌的競選策略和預測

打印 (被閱讀 次)

今年的美國大選已經有幾次過山車了,高潮是川普被刺,竟然沒死,然後勢不可擋,他自己在被刺生還時也意識到,上天給了他盛名,也將給他皇冠!當世事難料,幾周後,拜登被黨內同僚逼退,民主黨為了避免出現候選人危機,統一意誌,一致推選副總統哈裏斯為競選人。民主黨原來最大的劣勢,就是候選人的年齡太大而且出現了無法掩飾的老年癡呆症狀,現在不存在了。大多數美國選民都對美國的老年政治煩了,不知道為什麽兩黨這次都搞出個80歲左右的候選人,難道美國沒人了?因此,很多人的意識,隻要不是川普或拜登,他們就選他。如今,拜登退選了,川普的年齡就成了他最大的劣勢。

雖然現在哈裏斯的民調很高,但民調並不準,2016年那次,川普的民調一直比不上希拉裏,不但贏了總統選舉還贏了兩院。2020年,川普的民調也較差,雖然拜登贏了,且不說是不是有作弊(我個人感覺,是有舞弊現象的),川普還是拿下了7千萬張選舉票,大約參選人的一半。經過這幾年的抹黑,打壓,川普不但生存下來,還重新被共和黨推舉為候選人,而且在黨內選舉時一次都沒出現在辯論台上,這說明,他還是代表了一個強大的勢力。

現在的川普,和2016年有所不同了。那時的他,代表了對奧巴馬八年的DEI(Diversity, Equity, and Inclusion)極度厭惡的人群,被全球化逼到絕境失去了尊嚴和工作的紅脖子階層。這些人沒什麽文化,討厭黑人,討厭女人,討厭移民。但這些話說出來可有大麻煩了,隻能埋在心裏。他們突然發現競選人裏頭有個大嘴巴,大言不慚地發表反DEI,反全球化,(對盟友)大撒幣政策的人,自然是大喜,認為川普說出了自己的心裏話。這些人不會去參加民調,平時也不會說自己喜歡川普,但投票時就不一樣了。



2016-2020 的4年,川普倒是如他許諾的那樣去做了。其實光減少大撒幣一項,就能使得經濟好很多,因此,川普當政時,經濟確實不錯。如果不是疫情,他連任本來是沒問題的。這也就是無論民主黨怎麽抹黑,他還是有很多擁護者的原因。而本次選舉,川普已經和共和黨建製派合作了,他還代表了保守主義,孤立主義和自由市場經濟。因此,不能小看他的支持盤!
 
川普最大的優點和缺點,還是他的政治不正確。反DEI,反全球化,反大撒幣還有反綠色,都是拿不上台麵的。因此,有色人種,女人,移民天然就不會支持他,有文化的人至少在表麵上不會支持他。民主黨這次又針對他的主要支持者是藍領的特點,把他貼上了“工賊" 的標簽。
 
川普在大眾媒體裏,無論左右,都是被嘲弄的對象。但是,在選舉中,除了一部分的理智選民,他們的決定隻取決於他們的利益,大多數的選民還是有情緒方麵的因素的。川普被判罪後他的支持率反而高了,而他得意的時候那種自戀的語言又讓人生厭。現在,川普又處於下風了,在民主黨大會中,大大小小的的發言人都對他極盡侮辱謾罵之能事,罪犯,流氓,工賊.....還找了個以前川普的秘書,揭露他在背後說自己的支持者是傻瓜。這種方法,可能會適得其反,會讓很多人逆反。
 
民主黨也明白,哈裏斯擔任候選人,並非她十全十美。當年拜登選她擔任副總統,隻是看中了她女人,黑人的身份,有助於他拉選票,並沒看中她的能力,也從來沒想到讓她當繼承人。副總統這個職位是個虛銜,如果總統信任,可以很有權,如小布什的切尼;如果總統不信任,那就是個路人,杜魯門接替死去的羅斯福擔任總統時,才知道美國有個曼哈頓計劃。哈裏斯屬於後者,拜登並不器重她也不信任她。她的能力並沒機會得到考驗,而且也可能她的語言能力並不強,所以被提名後一個多月了,也沒參加任何一個記者采訪。另外,她也沒提出具體的執政綱領,因為作為副總統,不管有沒有權,她都是和拜登政府的績效有關的。如果新綱領和拜登的有很大不同,會被指責以前幹什麽去了,也間接承認了幹得不行;如果基本相同,又會被指責知錯不改,還說什麽“我們代表未來,川普代表過去”呢?
 
吸取了2016年的教訓,哈裏斯沒有拚命攻擊川普方的種族歧視,性別歧視的言論。當年希拉裏抓住川普私下裏開女人黃色玩笑的錄音,想大做文章,結果被川普一句話懟過去,我隻是說說,你老公還幹呢,還是利用公職在總統辦公室對實習生下手。種族,性別這種事,個人私下裏都有個偏見,利用這些做文章,隻能在話語權上取得點優勢,但並不能改變個人的偏見。而投選票時,沒人看得到,他想投給誰就是誰,道德高度並沒啥卵用。
 
哈裏斯還想離間川普和紅脖子的關係,攻擊他為工賊,一是通過他的出生,是個億萬富翁,怎麽可能為工人階級出頭。二是通過攻擊紅脖子出生的萬斯,說他投靠了科技大佬才得以發家,早已背叛了自己的階級。而民主黨的副總統瓦茨,那才是窮人出生,成為了中產階級,這才是可行的道路。
 
共和黨的對策,川普和萬斯有了明確的分工。川普有笑星經曆,在演講中給哈裏斯取各種綽號,最近的一個是“哈裏斯同誌”,說她是極左的共產主義者。偏右的福克斯台評論員認為川普不應該側重人生攻擊,而應該進行政策攻擊。我認為他們才錯了,川普的優勢就是他的說話方式,通俗易懂,還饒有興趣,可以激發那些紅脖子聽眾的共鳴。而把回答問題,政策解釋和對民主黨的政策攻擊,讓給口才極佳,又有律師和電視主持人經曆的萬斯去幹。以下視頻中,萬斯在最後15鍾的答記者問,還是相當精彩的。他經曆最近的潑髒水,看來經受住了考驗。他還有一個身份,就是川普主義的繼承人。川普老了,當上了也隻有一任,如果萬斯的表現很好,是會給共和黨加分的。
 


我的預測,川普還是會贏,但以極小優勢!


新林院 發表評論於
【哈裏斯被提名後一個多月了,也沒參加任何一個記者采訪。另外,她也沒提出具體的執政綱領,】
哈裏斯大概跟佩林差不多,對國際事務知道得不多,知道一點以後也不感興趣。
裏根是一心要打碎福利製度。
川普是一心要擋住非法移民。
哈裏斯大概沒有什麽意識形態方麵的強烈訴求,本來知道得就不多,政策往哪個方向走,聽聽助手,哪個方向更有助於把官繼續當下去就走哪個方向。
所以她的團隊會盡量把她保護起來,不能讓她接受記者事先不告訴她問題的采訪,不能暴露她的無知。
然後到大選那天,她就靠“我既不是川普也不是拜登”來贏。

Lotus980 發表評論於
很棒的文章!
登錄後才可評論.