從巴黎奧運看國力

俗話說，百人中出俊傑。能去巴黎奧運會參賽的運動員都是俊傑。俊傑多，國力便強。

國力有兩種。其一是綜合國力，對應於參賽的運動員總人數。其二是平均個人素質（每百萬人中有多少人參賽）。人口素質優秀的國家，一百萬人中可以有幾十個這樣的俊傑。人口素質較差的國家，一百萬人中可能一個這樣的俊傑也沒有。

下麵的表格中是參賽運動員人數最多的50個國家。全都應該算體育強國。表格中第二列是國家人口。第三列是各國家去巴黎奧運會參賽的運動員人數，可以作綜合國力的指標。最後一列是每百萬人口中參賽的運動員人數，可作為平均個人素質。如新西蘭每百萬人口中有38名參賽的運動員， 而伊朗隻有0.45名，可見新西蘭人的平均體育素質強於伊朗人。請注意，奧林匹克委員會分配的參賽名額有利於人口小國，而不利於人口大國。譬如我們不能派十支乒乓球隊去參賽，美國也不能派十支籃球隊去參賽。所以我把人口超過一億的國家列在最後便於比較。

 

這50個體育強國中，人口中俊傑比例高的大多是西方國家，東亞則隻有南韓和日本出類拔萃。

在超過一億人口的大國中，美國有576名運動員參賽，日本有404，而中國隻有388。參賽的運動員需要達標。我們14億人口，隻有388名運動員達標，而日本隻有一億多人，卻有404名運動員達標。如果我們國足達標了，我們就有406名參賽運動員（一個足球隊可以有18名球員參賽），和日本相似。

為什麽參賽的運動員人數重要呢？因為運動員越多，獎牌也越多。下圖顯示獎牌數（包括金、銀、銅）和參賽運動員人數的相關。也許有人說，即使我們國足去了巴黎，也毫無懸念得不到獎牌，所以增加了18名足球隊員，卻不會增加獎牌數，所以國足不能去巴黎，反而是利多弊少。這種見解十分短視。大家公認的是參賽人數比獎牌數更能反映綜合國力。一個國家的獎牌數為零可能隻是倒黴而已，不等於綜合國力為零。但一個國家參賽隊員為零，則綜合國力真的與零無異。

 

 

如果按每百萬人口中參賽運動員數量，中國隻有0.27（見上麵的表格）。雖然略優於印度，印尼和菲律賓，但這樣的平均個人素質確實太低了。

俄羅斯/前蘇聯曾經是體育強國。1980年的奧運會由蘇聯舉辦。雖然西方和中國抵製，但那一屆奧運會仍然辦得風生水起，破了很多世界紀錄。1884年的奧運會由美國舉辦，由蘇聯為首的華沙條約國抵製，結果水平大打折扣。1988年的漢城奧運會大家都參加了，蘇聯參賽的運動員人數和獎牌數高居榜首。當年蘇聯的國力，令美國人膽戰心驚，寢食難安。可惜如今的俄羅斯，隻有15位不能代表自己國家的選手參賽，令人唏噓。

網上常見到“東升西降”。東升很明顯，西降則仍然是自嗨。

民族複興，任重道遠啊。一步不慎，便是今日深陷持久戰中的俄羅斯。

體育是如此，科研又何嚐不是如此。