當今中國聖上動不動總說要恢複中國昔日的輝煌。俺不知道他要恢複的是人吃人的舊社會啊，還是要恢複集權獨裁的帝製。 要知道，中國的封建社會到秦滅六國就已經結束了，之後是一種改進的奴隸製。皇帝是全國的唯一大奴隸主，對大臣們有生殺大權。看來我們偉大領袖還是有野心的，當大獨裁者還不夠，還要當最大的奴隸主。
曆數中國曆史上的輝煌朝代，正如我前麵關於穿越的博文所說，它們適合人民安居樂業歲月靜好的年代都很短。最長的也不過一百多年而已。魯迅同誌說通讀中國曆史，看透了其中就兩個字，吃人。對於某些沒文化的工農兵小學生，也許曆史上的王朝很美好，特別是那些獨領風騷的帝王很美好。他是不會意識到底層民眾多麽水深火熱的。
由於地理所限，中國曆史上的王朝都是偏居世界一隅自給自足的封閉社會。幾個稍微跟西方有接觸的朝代，往往就是比較強盛富足的王朝。兩漢的時候打通了西域，第一次跟西方有了路上通道絲綢之路。唐朝的時候更是把領地一直延伸到中亞，以至於大詩人李白出生在如今的哈薩克斯坦。兩宋的時候因為李繼遷叛亂建立西夏，路上絲綢之路被切斷。但是南宋，為了支付給大金的沉重歲幣負擔，不得不打通了通往阿拉伯世界的海上通道。福建的泉州成長為東方第一大港，跟如今的上海地位差不多。靠著海上貿易帶來的稅收，南宋不到以北宋一半的人口支撐起比大明朝還多十餘倍的財政收入。據當代學者考證，南宋的很多地方在蒙古征服之前已經進入前資本主義的發展階段。
通讀曆史就會知道，凡是強大富裕的中原王朝，必定是鼓勵商貿的王朝。連習工農兵也曾發表講話提到，要重商寬衣！底下的人寫講演稿居然不標注漢語拚音？我們小學生要是萬一不認識“農”字呢？
講了曆史，我們要討論一下改革開放這幾十年中國到底是為什麽一下子就富起來了。
是因為中國人民突然變得特別能幹了嗎？其實，除了文革那段講政治鬧革命的時期，中國人民一直都很勤勞能幹。但是過去的5000年（能考證的也就3200多年）曆史，中國一直沒有富起來。我知道有人會說，不對啊，中國曆史上一直世界領先啊，汴梁看城門的士兵賺的錢都比歐洲中世紀貴族多。首先，這是一種誤解。歐洲中世紀貴族的生活水準要遠高於中國宋朝的公務員。不信？你去歐洲看看那些城堡，那都是什麽生活水平？提這種說法的要麽是中國大陸的土鱉學者，要麽是西方的一些假惺惺的白左。他們故意謙虛貶低自己的文化，抬高東亞的神話，來達到他們的某些政治目的。誰信他們誰傻！馬可波羅遊記裏提到的地方馬可波羅根本沒去過，都是道聽途說。元大都也根本就不像馬可波羅遊記描述的那麽輝煌。俺咋知道？因為俺就在“元大都”學習工作過多年！今後凡是有中國學者吹噓中國過去如何如何輝煌，用看傘兵的目光看他就對了。凡是有歪果仁提到中國過去如何牛逼，以對待偽君子的態度對待其就對了。
那麽中國過去這幾十年的發展到底是怎麽回事呢？
我的觀點是，這幾十年的發展絕大多數應該歸功於中國融入世界經濟體係和全球化。中國是個資源貧瘠的國家，石油不多，煤炭儲量還可以（遠低於美國）但是品質低下。鐵和有色金屬儲量也就是世界平均值。中國唯一比較豐富的資源，就是勞動力，即人礦。 中國在過去幾十年大量出口的，正是這人礦，具體說是人礦製造的各種產品。中國勞動力多，勤勞，聽話好管理，造成中國人礦的品質比世界其他國家都要高，而且量極大。中國的人礦一旦對全世界出口，立刻打垮了世界各國的本土人礦，造成的結果是全世界的低端製造業集中在中國，而世界各國要麽放棄低端製造業，要麽築起高貿易壁壘，要麽聽任本國製造業被擠垮。世界各國中，歐美大多放棄了本國的低端製造業，進行了產業升級。亞非拉一些比較倚重製造業的國家，比如日韓，印度等，築起了貿易壁壘保護本國的製造業。拉美和非洲的大多數國家沒有及時采取行動，導致本國的製造業被中國擠垮，大量本國公民失業。拉美很多失業的人要麽加入黑幫，要麽北上潤到美國打工，進一步加深了美國非法移民問題。
加入世貿體係是朱鎔基主導的國策。當年世貿談判的時候，談判代表龍永圖不斷地給朱鎔基遞條子，說這一條我們堅決不能答應！然後那一條我們也不能答應。後來朱鎔基煩了，不顧美國談判代表在旁邊，回頭對龍永圖喊你不要再給我遞條子了！結果朱鎔基照單全收答應了美國的全部條件。這樣美國才放中國進入世貿組織。當時協議說的是中國可以有一些緩衝時間，但是在一定期限後必須逐漸開放國內商品和金融市場，讓外國企業和銀行進入。朱鎔基一口答應下來，但是他要麽忘了告訴他的繼承人了，要麽他壓根就沒打算按照協議執行。這跟當年宋金之間的海上之盟很像。有網友記得我幾年前寫過一個係列，從海上之盟到靖康之恥。宋也是一而再再二三地違約，背信棄義，引得金國不得不進行南下懲罰性戰爭。結果宋太不經打，一打就死翹翹了。當代中國的一掐脖子就翻白眼，一鬆手就吹牛B，其實從宋這裏就有曆史淵源。
過了一千多年，中華民族，尤其是中國領導人還是那副德行，覺得不守承諾也無所謂。於是世貿變成了中國雙贏，也就是贏兩次的戰場。於是中國商品（人礦的出口形態）泛濫世界各地，而中國對於它國的商品則設立了高關稅壁壘。這樣一來，每年中國出口都大幅超過進口，形成巨額貿易順差。中國迅速變富，能進行大規模投資的根源就在於這貿易順差。中國公司出口賺回來的外匯必須由央行經手換成人民幣發給該公司。央行在這轉手的過程中把外匯收入國庫，憑空印出來人民幣發給外貿公司。在一個外貿平衡的國家，這樣做是適當的，因為當進口外國商品和貿易的時候，央行應該收取進貨外貿公司人民幣，然後拿出存留的美元來購買外國商品和貿易。所以，在外貿平衡的國家央行的轉手沒有產生額外的貨幣。但是對於中國這樣一個長期二十多年出超的國家就不同。央行動用外幣購買外國產品遠少於出口時央行收取的外幣。這樣央行就不斷積累外匯，同時不斷印一些等值的人民幣投放國內市場。中國過去十來年每年的外貿出超都在幾千億美元的規模，所以央行每年要憑空印出來幾千億美元價值的人民幣，也就是數萬億人民幣，投入國內市場。這就是中國過去這些年固定資產投資的錢的來源。同時，這也是偉大領袖大撒幣資助亞非拉第三世界國家一帶一路的錢的來源。川普說我們過去這些年幫助建設了中國，這個說法其實是有道理的。
那麽我們就要討論一下美國為啥那麽好心，要幫意識形態的死對頭一個共產黨國家搞建設？
要是大家研究中國進入世貿以來對世界各主要國家的貿易，你就會發現，中國對歐洲的貿易基本沒有多少順差（少量順差）； 對日韓基本都是逆差；隻有對美國是大幅順差。每年的外貿順差基本都是來自於對美貿易。這也就是說，隻有美國在大量給中國輸血。 這是為什麽？美國在中國發生8964 民主化失敗後特別喜歡中國？特別照顧中國？
有些頭腦簡單的粉紅會說，這是因為資本的逐利本性。中國生產產品價格低，美國買中國的產品又便宜又好，資本家有的賺，所以美國不得不把生產基地都搬到中國。
那麽我請問，有沒有聽過一句話，“不要把雞蛋都放在一個籃子裏”？ 如果你去問華爾街那幫人，我敢打賭沒有一個人不知道這句話。然而，過去的這20多年，美國做的恰恰是把雞蛋都放在一個籃子裏。他們做得如此決絕，以至於新冠爆發後美國發現除了中國沒有其他任何國家可以供應足夠的防疫設備，隻有低頭接著從中國進口。要知道那個時候可是貿易戰進行得正酣的時候。一個所有精英都知道雞蛋不能放在潛在的敵人這一個籃子裏的國家，偏偏這樣做了。這是為什麽？
《管子》中有這麽一個故事
桓公曰：「魯梁之於齊也，千穀也，蜂螫也，齒之有唇也。今吾欲下魯梁，何行而可？」管子對曰：「魯梁之民俗為綈，公服綈，令左右服之，民從而服之，公因令齊勿敢為，必仰於魯梁，則是魯梁釋其農事而作綈矣。」桓公曰：「諾。」即為服於泰山之陽，十日而服之。管子告魯梁之賈人曰：「子為我致綈千匹，賜子金三百斤，什至而金三千斤，則是魯梁不賦於民而財用足也。」魯梁之君聞之，則教其民為綈，十三月而管子令人之魯梁，魯梁郭中之民，道路揚塵，十灸不相見，絏繑而踵相隨，車轂齺騎，連伍而行。管子曰：「魯梁可下矣。」公曰：「奈何？」管子對曰：「公宜服帛，率民去綈閉關，毋與魯梁通使。」公曰：「諾。」後十月，管子令人之魯梁，魯梁之民，餓餒相及。
這個故事的白話文版本是這樣的：
桓公說："魯國、梁國對於我們齊國，就象田邊上的莊稼，蜂身上的尾螫，牙外麵的嘴唇一樣。現在我想攻占魯梁兩國，怎樣進行才好？"管仲回答說："魯、梁兩國的百姓，從來以織綈為業。您就帶頭穿綿綈的衣服，令左右近臣也穿，百姓也就會跟著穿。您還要下令齊國不準織綈，必須仰給於魯、梁二國。這樣，魯梁二國就將放棄農業而去織綈了。"桓公說："可以。"就在泰山之南做起綈服。十天做好就穿上了。管仲還對魯、梁二國的商人說："你們給我販來綈一千正，我給你們三百斤金；販來萬正，給三千斤。"這樣，魯、梁二國即使不向百姓征稅，財用也充足了。魯、梁二國國君聽到這個消息，就要求他們的百姓織綈。十三個月以後，管仲派人到魯、梁探聽。兩國城市人口之多使路上塵土飛揚，十步內都互相看不清楚，走路的足不舉睡，坐車的車輪相碰，騎馬的列隊而行。管仲說："可以拿下魯、梁二國了。"桓公說："該怎麽辦？"管仲回答說："您應當改穿帛料衣服。帶領百姓不再穿綈。還要封閉關卡，與魯、梁斷絕經濟往來。"桓公說："可以。"十個月後，管仲又派人探聽，看到魯梁的百姓都在不斷地陷於饑餓，連朝廷‘一說即得’的正常賦稅都交不起。兩國國君命令百姓停止織綈而務農，但糧食卻不能僅在三個月內就生產出來，魯、梁的百姓買糧每石要花上千錢，齊國糧價才每石十錢。兩年後，魯、梁的百姓有十分之六投奔齊國。三年後，魯、梁的國君也都歸順齊國了。
《管子》中記錄的這個故事，大概是人類曆史上第一次貿易戰。齊國通過這個策略不戰而屈人之兵，成功地幹掉了身邊的勁敵。 我不知道西方有沒有類似的貿易戰，或者美國學者有沒有讀過中國的古籍從而得到了啟發。8964之後，美國看到中國共產黨會嚴酷鎮壓國內的民眾示威，然而通過軍事手段跟一個有幾百萬常備軍而且有核武器的國家發生衝突又代價太大，美國的智庫和統治國家的精英會不會考慮用一種不流血的方式徹底搞垮中國？
美國對中國開放世界上最大的消費市場（美國本土市場），放任中國采取不符合世貿協定的貿易手段大肆傾銷廉價商品，賺取外匯，一連十幾年如此。如果你覺得是美國人蠢，那你肯定沒明白美國人是如果在建國短短200多年成為世界唯一的霸主的。我可以負責人地說，統治美國的那個精英集團是全世界最聰明，最有遠見的一幫人！（不像某個自稱的強國，總是由最蠢最沒文化的人來主宰。）
美國的策略，就是讓中國染上毒癮。出口人礦賺外匯，憑空印出人民幣白條應付國內的出口商，然後這錢就是天上掉下來的。在18年貿易戰之前，中國一度發生資金泛濫，錢多得不得了，就是這個原因。這如洪水般的資金要麽湧入市場引起大幅通脹，要麽進入某個資產市場推高該資產的價值。中國政府選定的資產市場就是房地產市場。房地產是一個巨大的蓄水池。如果沒有這個蓄水池，中國經濟會產生巨大的通脹，引起老百姓的不滿，進而危及共產黨的統治。另外一個能容納資金的市場是股市，但是中國的股市爛泥扶不上牆，根本就沒有多少韭菜對其感興趣。所以，房地產是且是唯一的容納泛濫資金的蓄水池。經過幾十年的灌水，這個蓄水池已經形成了一個水位非常高的堰塞湖。一旦崩潰，將摧毀中國社會的一切。
毒癮一旦染上就很難戒，而戒毒是一個非常長期而且痛苦的過程。如果已經形成對毒品的強烈依賴，一旦切斷毒品的供應，會有一個強烈的SHOCK。 美國在18年對中國發動貿易戰，就引起了這個SHOCK。 中國當時官方媒體不斷宣傳，貿易戰大打大贏，小打小贏。這麽好的事兒，我就納悶為啥中國要求一再跟美國談判？ 我記得有個錄像是劉鶴卑微地坐在川普麵前，承諾進口美國農產品。劉鶴可能也是緊張，一不小心把每年多進口2000億美元農產品說成每天進口2000億。川普大吃一驚，重複“每天？？？“。 笑死了！中國最高層就這種素質？跟美國的精英怎麽比啊？還下大棋，知道哪個是車哪個是炮嗎？中國的政治局充斥著一幫中專生和職高生，他們的領導是一個小學生。這種學曆檔次的如果去大陸應征職位，哪個公司（除了保姆，保潔，保安等）能給他們飯碗？然而，他們卻成了下大棋的領導人。這在世界上簡直是奇聞！
貿易戰的一個細節是當中美雙方已經達成協議的時候，習在最後關頭把協議否決了，並說他會承擔責任。為什麽？因為習知道，中國這些年的發展絕對不是因為他領導的好，或者黨領導的好，而恰恰是因為美國每年給中國輸血的幾千億美元順差。如果達成多買美國產品的協議，那麽這輸血就沒有了，中國經濟和民生都會麵臨大問題。房地產這個泡沫為了能維持不破，隻能不斷往裏麵充氣。如果對美貿易順差大幅縮小，中國將沒法維持房地產泡沫，隻能聽任其破裂，進而摧毀中國經濟。 所以沒有其他選擇，隻能賭一把，賭美國資本家貪戀中國貨的高利潤，壓迫白宮更改其政策，或者等美國總統換屆改變政策。戒毒時一下子切斷毒品會導致嚴重的反應，必須繼續供應身體毒品一點點地戒。
習沒想到的是，他又一次誤判。美國養肥了中國絕對不是因為美國人貪圖那麽一點利潤，而是美國的一個兵不血刃搞垮中國的長期戰略。貿易戰隻不過是西方帶頭大哥的一聲吼，所有的小弟都會隨後跟著大哥行動。雖然習總親自指揮親自部署的病毒戰在一定程度上打亂了美國的部署，但是隨著病毒威脅的消退，以及中國在俄烏戰爭中站在邪惡一方成為邪惡軸心，西方盟國反而更加堅定地站在美國的一邊。西方的企業目前已經基本完成了產業鏈轉移，中國有再多的人礦也隻能自產自銷了。
中國大陸房地產泡沫破裂，經濟凋敝，失業率大幅上升，消費降級等等，一切都是外貿崩潰引起的。將來中國的外貿會進一步下降。外貿崩潰是多米諾骨牌倒下的第一塊。將來中國會怎麽樣，本人將來的博客將會做出一些預測。
謝謝閱讀！
