王劍睡不醒的國師夢

在上周五的一次節目(標題：習近平高水平對外開放，哼哼...)中，王劍鄭重通知白宮："希望美國總統可以聽到我下麵要說的話, 拜登的對華政策是錯誤的/失敗的，...前蘇聯解體是因為美國強硬的政策，...中共/習近平的目標是消滅資本主義，中美之爭是意識形態之爭，...拜登沒有意識到這一點，對華政策太軟弱，中共一強硬，拜登就退縮，因此失去了盟友...。不以推翻中共政權為目的，拜登的政策太過時了(大意)"。

王劍睡不醒的國師夢

無論從香港"反送中"運動時，王劍含淚敦促美國"聯合英國，派遣航母接受香港"，還是在節目中"給我幾個人，用不了幾天就給你一個完美的對華戰略"豪邁的對白宮喊話，王劍的具體建議或正式的美國國師申請，都未得到時任總統川普的清睬。然而，被白宮冷落的藍機專線持久的雷鳴般沉寂，並不能喚醒王劍悠長的國師夢，於是有了本文開篇時王劍再出發的豪邁。不知道拜登如何反應，王國師的話讓我從椅子上直楞了起來。

看著王劍被無緣由的信心折磨成這樣，任何稍有同情心的人都希望自己能在"這孩子都經曆了什麽呀? ...多虧喝醉了"這類話中找到寬慰，然而，節目中王國師不含酒精的認真言辭，讓好心的人們因無處安放憐憫而感到莫明的自責，不得不跑去白宮柵欄門前請願: "總統，救救孩子吧！"

王劍聽不懂的話

拜登政府對中國的認知是"當今世界上唯一有能力和意願挑戰美國的國家", 把中美之爭定義為"民主與專製的競爭，結果將決定本世紀世界的政治格局"。為此，拜登政府聯合認知一致的歐亞盟友，建立了遏製中國的擴張的多個聯盟, 來保衛自己熱愛的"民主體製下的生活方式"。

如果拜登把話說得這麽清楚，並聯合盟友用實際行動兌現這些認知後，王劍依然認為拜登政府對華認識不足/沒有認識到習近平"要把紅旗插遍全球"的終極目標, 那就不是白宮認知有問題，而是王劍始終沒明白。同一件事可以有不同的表述。

無法克服文化和語言上的障礙，應是王劍國師申請屢屢遭拒的一個主要原因。哪怕是"1星國師"呢/哪怕是自雇呢，都不行。

王劍想不通的理

最讓王劍耿耿於懷的，是拜登政府把"不推動政權更迭"作為"四不一沒有"對華政策的一個基石，指責拜登政府不敢與中國硬碰硬(以間諜飛機為例，在評論中細述)。在讚賞美國對抗前蘇聯導致其最終瓦解的對蘇政策同時，王劍批判拜登當今對華政策太老舊。

王劍顯然不知道，拜登是製定美國對抗蘇外交聯政策的一個主要參與者，而現在實施的聯合盟友對抗中共(被王劍稱為老舊)的外交政策，就是王劍自己剛讚賞的導致蘇聯最終崩潰的(老舊)政策。新舊不分，何以成國師？

阿富汗/伊拉克的痛苦經曆，讓美國外交智囊們不得不承認一個事實，把日本/歐洲從廢墟上建立成一個誌同道合的民主國家/社會的例子不是普遍的，在當今世界，"政權更迭/Regime Change"極可能是一個"賠了夫人又折兵"的買賣。這一認知讓美國外交界(在小布什總統後期)把"正權更迭"從外交操作手冊中剔除出去***(附錄)。

明告中共"不對中國實施正權更迭", 美國隻是明確了自已經放棄的政策，但換回來在這一底線之上美國需要的與中國的合作，如控製毒品泛濫/全球糧食安全/治理氣候變化。

而從實際現實看，中共統治大陸幾十年，已經將中國社會(大眾)改造成 ungovernable (無法治理)的社會(人群)。滿嘴冒火車的王劍，可以成為華人中很受歡迎的自媒體人這一事實，恰恰說明了大陸國人的無知和因此可被隨意操作的特點。如果阿富汗/伊拉克的政權更迭最終讓自己灰頭土臉，美國何必再去一個地緣更遼闊/人口更眾多的中國給自己找麻煩。說白了，結束中共的統治，不是美國政府的買賣, 遏製中共對世界秩序的摧毀才是美國政府的營生。它是拜登第一任的重點外交操作，並取得了王劍看不出的成就。

無知讓王劍把魯莽當成勇敢，也讓他美國國師之夢無法成真。請願也沒用。王劍是誰？ People may thank God for it.

 

附錄: 美國最近一次使用"政權更迭"作為警告，是幾個月前，當北朝鮮威脅南韓發動戰爭/使用核武器，囂張氣焰不可抑製時，美國與南韓一起警告金正恩:敢發動戰爭就推翻你的統治。