拜登當局醞釀一年多，頂住各種利益集團種種壓力，終於下決心向中國使出一劍封喉的毒招，意在徹底摧毀習近平的“中國夢”，與此同時，中國上上下下一片喜氣洋洋，所有吃瓜群眾都興致盎然地點評各省二十大代表的衣著儀表，看看誰更忠，更緊，恰如《紐時》儲百亮所描述的【1】，“中國官員像對待神聖的經文一般讚美‘他’的講話”，似乎什麽事也沒發生【2】。
美國政府這一決定，動用了比冷戰還嚴厲的手段，當然反映了美國的新共識：中國現有的實力遠比蘇聯強大，中國對美國的威脅已經到了影響美國生存的程度【3】，為此，口頭點綴什麽“美國不謀求阻止中國發揮作為一個強國的作用，也不阻止中國增強經濟或推進其人民的利益”【4】之類為了掩蓋而說出來的言辭【5，6】，已經不是美國的首要目的了，美國的首要目的，是正式向中國宣戰，把兩國對立形式化，推行這一強硬政策的國安委主任蘇利文就已經公開宣傳，不僅僅是要“通過競爭超過中國”，還要“不讓中國發展”，這樣美國才能永遠領先，而“領先”，幾乎是美國生存（稱霸）的前提。
熟悉曆史的人知道，（西方的）自由確實好，但這種所謂“自由”是有含義的，你的自由和我的自由滿不是同一回事，你要你的自由，我要我的自由，這是為什麽美國總是以捍衛“以規則為基礎的國際秩序”為出發點，譴責一切，所有與美國利益不合的國家、團體和個人，有衝突的，都是對自由的威脅【7】，這倒不是說中國的“全社會民主”比西方更優越，而是說，縱觀曆史，尤其是近代（十八世紀已降），大國（尤其是盎格魯撒克遜體係，也就是英文體係）爭霸總是以一種“爭奪、保護自由”的姿態出現，習近平說是要跟西方搶奪話語權，就是這個意思，這話語權，不是誰占據著道德的製高點，而是誰霸占著話筒，把自己描述成天使，把對方描述成惡魔，中國現在學著如此，美國更是一直如此。
最近翻了翻英國在印度的殖民史，二戰時不可一世的英軍被日本打得屁滾尿流，英軍曆史上最恥辱的（多數英軍向少數日軍）大規模投降就在此時發生，英國為了保住自己在印度的殖民地，麵對印度日益強大的反殖民、獨立運動，拉攏印度繼續為英帝國賣命【8】，開始以給印度“更大的自主權”為借口提出“保護少數民族利益”，這是什麽意思？印度的穆斯林人口很多，但印度教為主，兩者之間一直有衝突，英國不是要給印度的穆斯林民眾什麽權力，而是要製衡印度教的大多數人口，而這種狗皮膏藥之所以還有市場，那個原因對很多人來說很熟悉，就是穆斯林反對派第一大黨覺得印度民族主義比英帝國主義更危險，是更大的敵人，他們寧願“賣國”，也要與印度教為敵，今天還有無數香港人懷念英國的殖民統治，尤其是英國居然適應時代的發展，在回歸之前給香港帶來一係列“民主”改革，哎呀，現在中國的高壓，怎麽能跟英國比呀。真正了解英國動機的，就可以知道這是英國的一貫伎倆，可這正是在提供“自由”“權力”的口號中提出來的，似乎英國反而又成了新一個救世主。沒錯，英國是為了自由。
（本世紀的前）二十年以來，美國給全人類帶來了最巨大的危害，美國的反恐戰導致近百萬人喪命，無數人流離失所，家破人亡，美國造成的世界經濟大危機幾乎毀了全世界，但在剛剛發表的《美國國家安全戰略決策》報告裏，美國以維護世界民主和平的角色出現，是抵抗中俄這些“反動勢力”（revisionist powers）的領袖、中堅，可以自然推論，美國不但是世界的領袖，正義和平的捍衛者，世界也沒法離開美國【9】。沒錯，美國也是為了自由。
【注記一】
西方的“民主”，是一種建立在種族主義基礎上的“平等”，不論是“平等”（民主）還是“不平等”（貧富分化），都是一種團結起來共同掠奪世界的機製，如果你要是問西方崛起的原因是什麽，不是自由的觀念，不是契約法，不是財產和財產權，甚至不是科學革命和工業革命，而是對內團結、對外掠奪【10】。這是為什麽西方這種建立在種族之上的文明等級觀念這麽深入人心的原因【11】，隻是在二戰之後，西方（歐洲）瀕臨自身的滅絕，這種觀念才在殖民地解放運動的推動下，在美國借機稱霸的助瀾下漸漸被唾棄，但這種觀念並沒有消失，俄烏衝突依舊反映了這種白人世界高人一等這麽一個活生生的現實【12】。美國有多少人會為中東因美國發飆而喪失生命的百萬人流過淚？沒幾個。和基督教一樣，自由主義永遠是一種擴張性，也就是征服性的信念，也從來就是暴力的另一麵，在美國身上，這尤其突出【13】，這是為什麽“自由霸權”（Liberal hegemony），“自由帝國主義”（Liberal imperialism）作為實體一直出現在世界舞台上的原因。
為什麽會發生這麽激烈的美中對抗？因為世界確實變了。
美國秩序的崩潰
美國秩序的崩潰和美國的崩潰不是一回事，美國不但沒有崩潰，不但還很強大，而且對於自己，即使是對於歐日，也是日益強大，俄烏衝突後，歐洲的地位更加動搖，美國的勢力反而更大了【14】。美國有相對衰退的意思，那主要是針對像中國印度這樣的國家的壯大，其他發展中國家的相對壯大。
美國前國安委東亞組官員，現在布魯金斯研究院的何瑞恩（Ryan Hass）（和大部分美國人一樣，他是個台獨分子）有穩健的名聲，他對美國這一新策略的評估是，美國之所以采用這麽極端的手段，是意識到美國自身的相對勢力日益衰弱【15】，在失去之前能用趕緊用，他敏銳地注意到，這種對中國的全麵製裁往往需要盟友的合作，現在美國單身而上，就意味著美國尚未獲得這種支持。
【注記二】
“中國如果要跟美國一爭，不是中國邪惡，而恰恰證明中國是一個正常的國家。”——美國戰略家、曆史學家尅根（Robert Kagan，“美國第一”信奉者）【16】
所為“美國秩序的崩潰”，是指（當代）世界主要是按照美國的意思設立的，現在岌岌可危了。美國的世界秩序（Pax Americana，俗稱“自由民主體製”（Liberal democracy），“Post-war liberl democracy”，也有稱之為“Liberal international order”的，Pax Americana原意是指“美國統治下的和平時代”），因為美國人愛麵子，總是灌之以“以規則為基礎的國際秩序”的大名，除了美軍，還有美國強大的工業基礎（二戰後美國工業產值占全世界的一半）和布雷頓森林體係（美元，國際貨幣基金組織和世行），也有美國消費力支持的巨大市場（參見【17】）為基礎。以前世界上有誰不聽話，嚇唬嚇唬，或者誘惑誘惑（援助或開放市場）就行了，現在發現有人不聽話，這套玩法不轉了。其實，說它崩潰，不是我說的，而是美國人自己說的，這從川普當局開始，拜登當局正式定調，具體做法就是徹底接受、采用中國的國家資本主義策略，動用國家工業政策，抵製貿易，美國第一。美國第一不再是川普當局的專利，也是拜登當局的新思維，指導思想，（美國）政府宣揚“現代工業戰略政策”時毫不含糊，更不會臉紅【18】。以前美國厲害的時候，全球化響當當，美國人樂的合不上嘴，因為大家都急著孝敬，雖然舉些債，但美國老百姓過得挺滋潤，至於製造業一部分中產成了受害者，隻是因為美國自己的資本家過狠了，不怨別人【19】，可現在不一樣了，連那些小國弱國，也不再跟在自己後麵搖旗呐喊，而是虎視眈眈在一旁觀望，如果美國不小心傷了，他們還真有見機撿些剩肉的意思。如果你不喜歡崩潰這個詞，也可以說美國自己決定把原來的體係砸了，因為中國已經入關了【20】，還鬥膽不聽話，除了另起爐灶，沒什麽好辦法，但同時，美國要破釜沉舟，不但要把中國排斥在新的“體製”外，還要釜底抽薪，把中國置於死地。
不能一錯再錯了。
什麽是“中國已經入關，不聽話了”？簡單說就是中國經濟已經融入世界經濟，融入世界貿易體係，盡管英語體係控製著世界金融係統，中國一直受氣，但在內也如魚得水，至於和西方的法律、輿論、文化對比，中國處於劣勢，人權等遠遠沒能迅速改善，但快速的經濟發展，生活水平的大幅提高，加上後來防火牆越來越嚴厲，使得中國政府不但日趨穩定，國力越來越強大，還在2008年世界經濟大危機後開始對老師美國質疑，指手畫腳。這麽一來，美國聯想起中國不但沒有民主，體製也拒絕開放（liberalize），在經濟上拒絕開放市場，在技術上除了迫使大家轉讓知識產權外，還有盜竊知識產權的嫌疑，更大力推廣計劃經濟，國家資本主義帶頭的工業政策，“非法”操縱市場（指各種政府資助），2012年之前還操縱貨幣，這一切，真是新仇舊恨，美國開始長達數年的後悔，直到川普上台，他的對華政策被反華體係操縱，美國多年對華政策連貫性一下子被打破，對於無數忍了多年，痛恨中國欺負美國的人，大家不禁紛紛叫好【21，22】。
【注記三】
中國最大的弱點，是大家不留意的一個方麵，就是老百姓太窮。如果中國老百姓稍微富裕一些，有錢花，那麽中國進口就能大增，中國市場就是一個巨大的吸引力，把全世界都吸引到中國來。沒錯，老百姓的富裕和國力是聯係到一起的。但中國政府永遠也不會這麽做，有兩個原因，第一是“中國一直有一種國與民區分的思維，國富民強更好，但兩者選其一的情況下，那就先國富”【23】（參見【24】）；第二，習近平和中國政府都把對外的依賴性看成國家的弱點，一旦發生戰爭，就陷入被動，如俄國現在連武器都不能補給【25】（參見【26】）。中國有兩個致命的弱點，能源和糧食（糧食沒那麽嚴重），肯定是習近平的心病。但這和清零是一樣的，你必須判斷有些環境、狀況是不是不可避免的，如果不可，那就必須接受現實，尋找風控的手段。我個人覺得美國封鎖馬六甲海峽是敗招，以前還行，現在隻要中國宣布大規模建（燒煤）火力發電廠，就可以反製，我的出發點很簡單，美國和西方可以指責中國置人類於不顧，可如果美國或者西方置14億人口於不顧，那還有什麽人類可言。這很慘，大概是宇宙間少有高級動物的主要原因，因為高級動物總是選擇自我毀滅。
所以，中國應當坦然壯大、開放自己的市場，這樣美國更不容易孤立中國，但這很難（參見【23】）。外企外資撤離【27】，對中國不是什麽好事（中國政府的態度【28，29】，顯得空洞）。
美國要采取什麽策略？
《美國國家安全戰略決策》終於發表了【30，31，32】，國安委主任蘇利文特別給了一次講話，“21世紀孰勝孰敗，2020這個十年將是決定性的階段”【33，34】。誰知道呢，大家都走運了，生在最激動人心的曆史時期，來目睹兩霸爭鋒，不見血不罷休這一場好戲，你要是一身本事，還能選擇一方，屠龍宰鷹，不至於久屈割雞，浪費了英才。
《環球》指責“美國的新國安報告，缺乏新意卻充滿惡意”【35】，說得有道理，但“有惡意”豈不正是美國的動機？
“孰勝孰敗”，自然暗示正義邪惡兩方，美國的民主和“邪惡勢力”的專製，捍衛民主正是美國的神聖使命。美國一方麵堅持維護自己的利益，另一方麵卻又要“解決全人類共同事件（指氣候變化、公共衛生事件、能源糧食安全等）”，又坦誠承認“僅僅靠競爭是不行的”，這是其政策大轉變，決定升級，開始遏製中國的原因，因為“中俄都是反動勢力”，“中國是唯一能有競爭能力，威脅國際秩序（指美國利益）的”，這一來，連《紐時》大嘴佛裏德曼都驚呼，你聽說了，咱美國要同時單挑中俄啦【36】。基辛格在美國被視為老恐龍，大家頂多敬而遠之，他說的，沒人聽，尤其是他對中俄有種“現實主義”，注重強調彼此利益的看法，更不為人喜，不久前他說我們這個世界失去了平衡，“我們美國處於同時與中俄開戰的邊緣，把我們拖入這一衝突的原因，我們自己多少有些瓜葛，但我們卻對這一發展為了什麽，如何了結毫無頭緒【37】（參見【38】）。”他說的難道不正是今天的現實？可這又有什麽用呢？
美國把中國視為人類當前最大的敵人，中國怎麽會在“共同利益上與美國合作”，到不好理解，《美國國家安全戰略決策》還堅持“我們不要打冷戰，競爭絕不導致戰爭，不抱團、不建立陣營，不孤立任何國家，不逼任何國家挑邊站隊”，但顯然“中國除外”，因為最近美國使出了超越競爭的手段，也抱了不少團。“美國反對台獨”，但也“反對海峽兩岸任何一方單邊改變現狀”，但那就是堅持台灣永久事實性獨立。該說的，美國都說了。
《美國國家安全戰略決策》從戰略的角度說明美國要采取什麽策略，會采取什麽策略，那就是不論美國怎麽說，這不那不的，遏製中國是一定要的。
卡內基國際和平基金會的一位研究員在《外交政策》雜誌撰文【39】，指出美國對中國的高技術製裁，是用盡了自己的一切力量，把中國視為美國比蘇聯還危險的敵人，其手段已經超過冷戰時期，不是封鎖，而是全麵封鎖，欲置中國於死地，“遏製中國崛起已經正式成為美國國策”，一種你死我活，涉及生存的指導思想。美國探索、爭論許久，遲遲不能下決心的，終於明朗了，原來遏製中國崛起正是美國的使命，美國把中國一切視為整體，中國的任何發展，都將是對美國的威脅，因為任何發展都可能有軍事價值，這也就把中國放到美國敵人的位置上，如果能簡單脫鉤，能派炮艦封鎖中國海岸線，美國也就做了，隻是不那麽簡單了。既然不那麽簡單，那就必須、一定來最狠的。
美國一代人黑暗中尋找自己的目的，終於有結果了，原來美國新的使命，是遏製中國的崛起，人生再次充滿了價值。
【資料】
【2】看不懂七中全會公報
【4】美國外交部長布林肯語。
【7】其實，“規則”是什麽，誰也不知道，結果成了美國說什麽，就是什麽。
【8】印度是“大英帝國”裏對二戰貢獻僅次於英國本土的，好幾百萬人參戰，而且都是在英國殖民當局以“（印度）人民”的名義宣布參戰的。
【10】劉曉波渴望的“三百年殖民”
【20】中國怎麽把美國逼上井岡山？
【23】在中國，真正躺平的，是ta
